Оценивание результатов обучения по дисциплине при выполнении лабораторных и курсовых работ

При выполнении лабораторных работ

Форма оценива-ния Результат обучения Критерии оценивания Показатели оценивания Отметка о соответ-ствии
Оценка отчета Умения Выполнение работы Работа выполняется студентом самостоятельно или при его активном участии. +
Формирование отчета Отчет должен содержать: - постановку цели, - описание экспериментальной части, - выводы и заключения по работе. +
Интерпретация результаты научного эксперимента Студент при формулировании выводов демонстрирует взаимосвязь результатов эксперимента с научно-теоретическими положениями. +
Защита работы Знания Понимание методов научного исследования Студент отвечает на 50% вопросов и более. +

Наличие «+» в каждой строке графы «отметка о соответствии» является основанием для выставления отметки «зачет» по лабораторным работам и подтверждает, что достигнутый результата обучения на данном этапе текущего контроля успеваемости не ниже порогового.

При выполнении к базовой части профессионального цикла.

Для изучения данной дисциплины необходимы знания, умения и навыки, формируемые следующими предшествующими дисциплинами: курсовой работы

Форма оценивания Результат обучения Критерии оценивания Показатели оценивания Отметка о соответствии
Рецензирование работы Знания Качество выполнения теоретической части работы Теоретическая часть должна содержать: формулировку цели и задач; обзор литературных источников по проблеме; обоснование методов решения проблем; выводы по результатам исследования. +
Умения и навыки Самостоятельность мышления Студент демонстрирует самостоятельный выбор методов решения проблем.  
Владение методами исследования Применение выбранных расчетных, графических и аналитических методов исследования позволяет решить поставленную задачу. +
Владение современными программными продуктами Расчетно-аналитические, графические разделы работы выполнены с применением прикладных программных средств. +
Навыки работы с источниками В работе используются научная, справочная, энциклопедическая литература, интернет-ресурсы. +
Выработка решения поставленных в работе задач Решение поставленных в работе задач результативны и эффективны. +

Наличие «+» в каждой строке графы «отметка о соответствии» подтверждает, что курсовая работа удовлетворяют предъявляемым требованиям и допускаются к защите.

Защита курсовой работы проводится в устной форме и состоит из ответов на вопросы по существу выполненной работы. В результате защиты работы выставляется оценка:

«удовлетворительно» - даны правильные ответы на 2 вопроса

«хорошо» - даны правильные ответы на 3 вопроса

«отлично» - даны правильные ответы на 4 вопроса.

Описание теста КСР

Контроль самостоятельной работы КСР проводится в форме автоматизированного тестового контроля с использованием системы дистанционного обучения «КОСМОС».

Структура теста КСР

Всего вопросов в тесте: 68

Количество тематических разделов: 3

№ раздела Название (тема) раздела Вес раздела Проход- ной балл,% Всего вопросов Предъяв- лять вопросов
1. Вопросы электротехники
2. Элементы электроснабжения
3. Системы электроснабжения железных дорог

Критерии оценки КСР:

9- 19 баллов– «удовлетворительно»,

20- 24 баллов– «хорошо»,

Свыше 25 баллов– «отлично»,

12.5. Критерии оценкистудента на экзамене

Экзамен, проводится в форме письменного или устного ответа на вопросы экзаменационных билетов. Количество вопросов в экзаменационном билете – 2

Ответстудента оценивается одной из следующих оценок: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Пример 1.

1. Вопрос. Как обозначаются провода нейтрали? Опишите: режимы нейтралей энергосистем.

2. Вопрос. Какие системы применяются на электрифицированной железной дороге? Нарисуйте схемы.

3. Вопрос. Что такое потери напряжения на линии? Опишите методы снижения потерь.

Оценка «удовлетворительно» - правильные и конкретные, без грубых ошибок ответы на основные вопросы. Наличие отдельных неточностей в ответах. В целом правильные ответы с небольшими неточностями на дополнительные вопросы. Некоторое использование в ответах на вопросы материалов рекомендованной литературы.

Оценка «хорошо» - твердые и достаточно полные знания программного материала, понимание сущности рассматриваемых процессов и явлений. Последовательные и правильные, но недостаточно развернутые ответы на основные вопросы. Правильные ответы на дополнительные вопросы. Ссылки в ответах на вопросы на отдельные материалы рекомендованной литературы.

Оценка «отлично» - глубокие исчерпывающие знания всего программного материала, понимание сущности и взаимосвязи рассматриваемых процессов и явлений. Логически последовательные, полные, правильные и конкретные ответы на все основные вопросы. Правильные и конкретные ответы дополнительные вопросы. Использование в необходимой мере в ответах на вопросы материалов всей рекомендованной литературы.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется в случае, когда количество неправильных ответов превышает количество допустимых для положительной оценки.

Наши рекомендации