Нормы продолжительности проектирования и строительства подстанций

Характеристика ПС	Нормы продолжитель­ности проектирования и строительства, мес., в т.ч.:
	проекти­рования	строитель­ства
ПС 110/10 кВ с одним или двумя трансформаторами мощностью каждый 2500 кВ∙А
ПС 110/6-10 кВ с одним или двумя трансформаторами мощностью каждый 2500-16 000 кВ∙А включительно	11,5-13	5-6
ПС 110/35/10 кВ (комплектная) с одним или двумя трансформаторами мощностью каждый 2500 до 25 000 кВ∙А включительно
ПС 110-150/35/6-10 кВ с одним или двумя транс­форматорами мощностью каждый 2500-40 000 кВ∙А включительно		7-9
ПС 220/6-10 или 220-35/6-10 кВ (комплектная) с одним или двумя трансформаторами мощностью каждый до 63 000 кВ∙А. включительно
ПС 220/6-10 или 220-35/6-10 кВ с одним или двумя трансформаторами мощностью каждый до 63 000 кВ∙А включительно		И
ПС 220/110/6-10 кВ (комплектная) с одним или двумя трансформаторами мощностью каждый до 125 000 кВ∙А включительно
ПС 220/110/35/6-10кВс двумя трансформаторами мощностью каждый до 250 000 кВ∙А включительно
ПС 330/110-150/35/6-10 кВ с двумя трансформаторами мощностью каждый до 250 000 кВ∙А включительно	19,5
ПС 500/110 кВ с двумя трансформаторами мощнос­тью каждый до 250 000 кВ∙А включительно	35,5
ПС 500/110-220/35/10 кВ с двумя группами транс­форматоров мощностью 3*167 000-3x267 000 кВ∙А включительно		22-23
ПС 500/220-330/110кВ с двумя группами трансформа­торов мощностью 3x167 000 кВ∙А включительно	38-39,5
ПС 750/500-330/35 кВ с двумя группами трансфор­маторов мощностью 3x333 000—3x417 000 кВ∙А включительно		31-33
ПС 750/500/330 кВ с двумя группами трансформа­торов напряжением 750/330 кВ мощностью 3x333 000 и с двумя группами трансформаторов напряжением 750/500 кВ мощностью по 3x417 000 кВ∙А включительно	56,5

Земельные площади, отводимые под строительство ПС, представ­лены в табл. 5.60.

Таблица 5.60

Площади земель, отводимых под подстанции, тыс. м²

Схема электрических соединении ПС на стороне ВН и отдельные элементы ПС	Площадь постоянного отвода земли под ПС 35-750 кВ, тыс. м2
ПС в целом
Блок линия-трансформатор с выключателем	1,5	2,5-4,5	8- 20		-	-
Мостик с 3-мя выключателями или 2 блока с дополнительной ВЛ	2,5	10-15	14- 25,5	-	-	-
Четырехугольник	-	-		34,5
Сборные шины с 8-9 ячейками наВН		12-15	22-32	-	-	-
Трансформатор-шины с 10 ячейками 500 кВ и 15 ячейками 220 кВ						-
Трансформатор-шины с присоединением 3 ВЛ через два выключателя и реакторными группами
Трансформатор-шины с полуторным присоединением 6 ВЛ и реакторными группами
Полуторная схема с присоединением 6 ВЛ и реакторными группами
Закрытые ПС
ПС по упрощенным схемам	-	1.4	-	-	-	-
ПС со сборными шинами	-	1,6	-	-	-	-
Элементы ПС
ЗРУ 10(6) кВ с 4-мя секциями	0.5
Ячейка ОРУ	0,3	0,3		4,3
Установка двух СК 50 Мвар

Примечания.

1. Меньшие значения площади относятся к ПС с двухобмоточными, большие - с трехобмоточными трансформаторами.

2. Площадь постоянного отвода земли под ПС 1150 кВ оценивается величиной 400 тыс. м².

3. При использовании элегазового оборудования площади ПС составляют до 20 % соответствующих ПС с оборудованием наружной установки.

4. При несоответствии схемы ПС типовой площадь отвода земли может быть оценена путем увеличения или уменьшения с учетом данных табл. 5.6

Раздел 6

ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РАСЧЕТЫ ПРИ

ПРОЕКТИРОВАНИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Основной целью расчетов эффективности развития электрических сетей является выбор оптимальной схемы сети при заданных нагруз­ках, электропотреблении, размещении источников и потребителей. В практике проектирования электрических сетей и энергосистем для вы­бора предпочтительного варианта развития сети используется крите­рий приведенных дисконтированных затрат при условии, что сравни­ваемые варианты обеспечивают одинаковый энергетический эффект.

В условиях рыночной экономики потребовались новые методы тех­нико-экономических обоснований, поскольку целью инвестора, как правило, является выбор объекта для наиболее эффективного разме­щения капитала.

На основании анализа зарубежного, в основном европейского, опы­та были составлены «Методические рекомендации по оценке эффек­тивности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования», утвержденные в 1999 г. Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ, Государственным комитетом РФ по строительной, ар­хитектурной и жилищной политике. В этих рекомендациях предложе­ны следующие показатели эффективности:

показатели коммерческой (финансовой) эффективности, учитыва­ющие финансовые последствия реализации проекта для его непосред­ственных участников;

показатели бюджетной эффективности, отражающие финансовые последствия осуществления проекта для федерального, регионального или местного бюджета;

показатели общественной (социально-экономической) эффективно­сти, учитывающие затраты и результаты, связанные с реализацией про­екта, выходящие за пределы прямых финансовых интересов участников инвестиционного проекта и допускающие стоимостное выражение.

Для крупномасштабных (существенно затрагивающих интересы города, региона или всей России) проектов рекомендовалось обязатель­но оценивать экономическую эффективность.

Эффективность капитальных вложений (инвестиций) определяет­ся сопоставлением затрат и получаемого эффекта. В общем случае в качестве затрат рассматриваются инвестиции, эксплуатационные издержки, выплата процентов и погашение кредита, налога, а в качестве получаемого эффекта - выручка от реализации продукции

Электрические сети сами не производят продукцию, которая могла быть продана с целью получения прибыли, а осуществляют услуги по транспорту электроэнергии, управлению режимами работы энергоси­стемы и т. д. Поэтому эффективность объектов электрической сети дол­жна оцениваться по их влиянию на стоимость поставляемой потреби­телю электроэнергии. Поскольку инвестиции, необходимые для осу­ществления электросетевого строительства, в конечном итоге обеспечиваются за счет всех потребителей, оплачивающих их через та­риф на электроэнергию, обоснование инвестиций должно выполнять­ся по критерию общественной (социально-экономической) эффективнос­ти, отражающему интересы всех потребителей, т. е. формально так же, как и при плановой экономике. Поэтому эффект должен определяться путем сопоставления затрат с эффектом, получаемым потребителями от осуществления сетевого проекта.

В силу указанных обстоятельств методика определения эффектив­ности электросетевых объектов должна основываться на следующих основных положениях:

1. При выборе варианта развития сети (при одинаковом производ­ственном эффекте) в качестве основного критерия используется, как правило, условие минимума приведенных (дисконтированных) затрат. В отдельных случаях с длительными расчетными периодами выбран­ный вариант может при необходимости проверяться по критериям эф­фективности инвестиций в объект.

2. Выбор варианта крупных капиталоемких сетевых объектов с дли­тельными сроками строительства и эксплуатации (ППТ, электропере­дачи 1150 кВ и др.) рекомендуется проводить путем анализа системы показателей эффективности инвестиций. При этом в случае неодноз­начности исходной информации целесообразно варьировать показате­ли и нормативы с целью проверки устойчивости результатов.

3. Для сетевых объектов, сооружаемых для внешнего электроснаб­жения промышленных предприятий, выбор варианта схемы может оп­ределяться по критерию приведенных затрат. Если ведутся расчеты по выбору площадки, оптимальная схема внешнего электроснабжения рас­сматривается для каждой площадки отдельно. На основе выбранной схемы внешнего электроснабжения электроснабжающая организация сообщает потребителю расчетные тарифы на электроэнергию. Эти та­рифы используются потребителем для расчетов эффективности инвес­тиций в объект.

4. Для сетевых объектов, сооружаемых для выдачи мощности элек­тростанций, оптимальный вариант определяется по критерию приве­денных затрат (при выборе площадки электростанции - Д-™ каждой площадки в отдельности). Капитальные затраты и эксплуатационные издержки сетевых объектов включаются в состав затрат электростан­ций для определения эффективности их строительства.

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВАРИАНТОВ РАЗВИТИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СЕТИ

Обоснование решений (рекомендаций) при проектировании элек­трических сетей осуществляется на основе технико-экономического сопоставления вариантов схем и параметров сети путем оценки их срав­нительной эффективности. Обоснование решений производится по минимуму затрат при условии, что сравниваемые варианты обеспечи­вают одинаковый (или требуемый) энергетический эффект.

В условиях плановой экономики технико-экономические показа­тели объектов электроэнергетики оценивались в нашей стране по изве­стной формуле приведенных дисконтированных затрат:

, (6.1)

где З_t - приведенные затраты;

К_t - капитальные затраты в год t;

Е_н - нормативный коэффициент эффективности капитальных вло­жений, назначение которого - приведение капитальных затрат к уровню ежегодных издержек;

- ежегодное приращение издержек И в год t, ;

t=1,…….., Т_и;

Т_и - период времени строительства и эксплуатации объекта с изме­няющимися издержками; Е_н.п. - норматив приведения (дисконтирования) разновременных затрат;

i - год приведения.

Метод приведенных затрат предполагал, что после окончания сро­ка службы объект должен быть возобновлен, для чего в составе ежегод­ных издержек учитывалась накапливаемая амортизация (реновация).

Нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений Е_н и норматив дисконтирования Е_н.п. по существу должны быть одинако­выми. В условиях плановой экономики государственные органы с помо­щью дифференцирования коэффициента Е_н по отраслям народного хо­зяйства искусственно завышали эффективность отдельных отраслей. Для электроэнергетики в 60-80-х годах нормировались Е_н = 0,12 и Е_н = 0,08. В условиях рыночных отношений эти коэффициенты должны быть оди­наковыми. Для сравнительной экономической оценки вариантов техни­ческих решений в качестве одного из показателей используются суммар­ные дисконтированные затраты, представляющие собой сумму капита­ловложений и издержек за срок службы объекта:

(6.2)

где З - сумма дисконтированных затрат;

К_t - капитальные затраты в год t;

И_t - эксплуатационные издержки в год t;

Е_нп - норма дисконта;

t - текущие годы строительства и эксплуатации объекта;

Т_раcч - срок службы объекта; дисконтированные затраты приводятся к началу расчетного периода (t = 1).

В формуле (6.2) амортизационные отчисления на реновацию а_р в составе И_t, не учитываются, поскольку в условиях рыночных отноше­ний в экономике источником финансирования капитальных вложений (на новое строительство или на замену выбывающих объектов) могут быть любые поступления: кредиты банков, накопленная прибыль и др. При этом амортизационные отчисления могут расходоваться не только на финансирование К_t, но и на другие цели.

Критерием для выбора варианта развития сети, ее части или отдель­ного объекта является минимум суммарных дисконтированных приве­денных затрат.

Капитальные вложения (К), как и все экономические показатели сравниваемых вариантов должны определяться в прогнозных ценах од­ного уровня и по источникам равной достоверности.

Расчеты капитальных вложений при отсутствии сметных данных могут приниматься по аналогам или укрупненным показателям стоимо­сти линий и ПС (раздел 7) с применением индексов пересчета на дату разработки проектных материалов. Одни и те же элементы, повторяю­щиеся во всех вариантах, не учитываются.

Стоимость реконструкции, техперевооружения и расширения дей­ствующих объектов определяется с учетом затрат, связанных с их реа­лизацией, по формуле:

, (6.3)

где К_нов - стоимость вновь устанавливаемого оборудования;

К_дем - стоимость демонтажа;

К_ост - остаточная стоимость демонтируемого оборудования, которое не

отработало нормативный срок службы и пригодно для использования на других объектах.

К_ост определяется по формуле:

, (6.4)

где К_о - первоначальная стоимость демонтируемого борудования, принимается по действующим ценам;

а_р - норма амортизационных отчислений на реновацию;

t - продолжительность эксплуатации оборудования до его демонтажа, лет.

Амортизационные отчисления приведены в табл. 6.1.

Таблица 6.1