Представления о множественности систем памяти.

Дискуссия о множественности или целостности (унитарности) памяти разгорелась после Второй мировой войны в связи с совершенствованием нейрофизиологических исследований.

Ø Французский философ XIX в. М. де Биран постулировал существование трех типов памяти, которые существенно отличаются друг от друга

Тип памяти	Содержание
Механическая память	моторные и речевые навыки, неосознаваемый уровень функционирования
Чувственная память	аффективные состояния, эмоции и мимолетные образы
Репрезентативная память	Мысли и события прошлого, преимущественно сознательный уровень функционирования

Ø Ф. Галль классифицировал типы памяти по характеристикам содержания (музыкальная память, математическая память, географическая память и т.д.). Данные типы несводимы к единой памяти, так как один и тот же человек может быть одарен в одном типе памяти и ущербен в другом. Например, он может прекрасно запоминать мелодии, но с трудом находить дорогу в городе, в котором живет уже много лет

Ø В. Карпентер, выделял органическую, или наследственную, память, как особую, независимую от прижизненного обучения систему

Ø А.Бергсон настаивал на качественном своеобразии «памяти тела» и «памяти духа»

Ø У.Джеймс представлял память в форме совокупности взаимосвязанных структурных блоков

Блоки памяти	Содержание блоков
Первичная память	Совпадает с содержанием сознания в данный момент, то есть с «текущем состоянием сознания»
Вторичная память	Содержит весь прошлый опыт - «знания о прошедших состояниях сознания

Ø В. Сковилла и Б. Милнер подтверждали существование как минимум двух подсистем памяти, каждая из которых может быть избирательно поражена в результате специфических повреждений, наблюдая за пациентом после операции

двустороннего иссечения височных долей головного мозга в качестве терапевтической меры против прогрессирующей эпилепсии. Пациент помнил давно минувшие события своей жизни, однако утратил способность запоминать новую информацию.

Структурная модель памяти.

Структурная модель памяти представляет собой сложную конфигурацию взаимодействующих подсистем, которые обеспечивают выполнение основных функций памяти: фиксацию, переработку и воспроизведение информации.

В современных структурных моделях памяти выделяют следующие блоки (подсистемы):

Ø сенсорный регистр,

Ø блок распознавания информации (распознаватель),

Ø кратковременную (или рабочую)

Ø долговременную память

Первоначально господствовало представление о линейной последовательности переработки информации в подсистемах памяти.

«Сенсорная информация попадает, прежде всего, в сенсорный регистр, где она остается в течение очень короткого периода времени, а затем стирается и исчезает. Кратковременное хранилище — это оперативная память индивида; сюда поступает отобранная информация из сенсорного регистра, а также из долговременного хранилища... Долговременное хранилище является достаточно постоянным хранилищем информации, материал переносится сюда из кратковременного хранилища» (Р.Аткинсон)

Позднее У.Найссер и Д.Норман подвергли это представление критике. С признанием активной роли субъекта познания в поиске и отборе информации, максимально отвечающем его потребностям, окрепло представление о нескольких восходящих, нисходящих или циркулирующих потоках информации.

Структурная модель памяти предполагает описание ряда аспектов, специфичных для каждого из выделенных блоков:

Ø объема хранения

Ø времени хранения

Ø соотношения контролируемых сознанием и автоматических процессов

Ø способа кодирования информации

Ø организации материала, характера связей с другими системами

Ø специфических функций.

Сенсорный регистр

Сенсорный регистр – сверх - кратковременное хранилище информации большого объема. Здесь зрительная информация сохраняется от 250 - 500 мсек, а слуховая до 2-3 сек. Благодаря сенсорному регистру человек отражает мир как непрерывную целостность. Память работает автоматически, кодирование происходит изоморфно информации, поступающей от органов чувств: зрительная информация кодируется в виде образов, звуковая – в виде звуков, кинестетическая – в виде тактильных ощущений. Забывание информации связано с интерференцией (постоянно поступающая новая информация стирает старую) или с затуханием. Наиболее изучены - иконическая память и эхоическая память.

Иконическая память

Иконическая память — дискретный сенсорный регистратор зрительных стимулов. Ее особенностью является фиксация информации в целостной, портретной форме. Экспериментально исследовал иконическую память Джордж Сперлинг.

. В экспериментах Сперлинг использовал как процедуру «общего отчета» (Whole Report Procedure), так и собственную разработку — процедуру «частичного отчета» (Partial Report Procedure). В силу скоротечности иконической памяти процедура общего отчета не позволяла объективно оценить объём регистрируемой в сенсорной памяти информации, поскольку в ходе самого процесса отчета происходило «забывание» портретной информации. Процедура частичного отчета показала, что в иконической памяти осуществляется регистрация 75 % зрительного поля.

Эксперименты ДЖ. Сперлинга показали, что информация затухает в иконической памяти быстро (в течение десятых долей секунды). Даже тогда, когда испытуемые не могли наблюдать предъявляемые им символы, они по-прежнему сообщали, что продолжают их видеть. Таким образом, субъект не различает содержание иконической памяти и объекты, которые находятся в окружающей среде. Стирание информации, находящейся в иконической памяти, другой информацией, поступающей от ощущений, позволяет зрительному ощущению быть более восприимчивым. Исследования показали, что если зрительная информация поступает достаточно быстро (до 100 миллисекунд), то происходит наложение новой информации на прежнюю, которая ещё находится в памяти, не успев затухнуть и перейти на другой уровень более долговременный. Эта особенность иконической памяти называется эффектом обратной маскировки. Так, если показать букву, а затем в течение 100 миллисекунд на той же позиции зрительного поля — кольцо, то испытуемый будет воспринимать букву в кольце.

Эхоическая память

Эхоическая память — дискретный сенсорный регистратор слуховых стимулов. Она необходимадля локализации источника звука в пространстве и для распознавания речи. Исследовал эхоическую память Н.Морей.Он разработал установку для бинаурального предъявления звуковых стимулов, которая представляет собой специально сконструированные наушники, одновременно подающие на каждое ухо два сообщения (поэтому его испытуемых часто называют «четырех-ухими людьми»).

Перед испытуемыми находился пульт с четырьмя лампочками. Каждое сообщение состояло из четырех изолированных букв. От испытуемого требовалось дать частичный отчет о прослушанном сообщении в зависимости от того, какая лампочка загоралась на пульте спустя некоторое время после предъявления стимулов. Результаты эксперимента практически совпадали с теми, которые получил Дж.Сперлинг для иконической памяти. Однако в данном случае временной интервал, в течение которого информация оставалась доступной в полном объеме, значительно увеличился. Количество правильно воспроизведенных букв при частичном отчете приближалось к показателю полного отчета не через 1 с, что характерно для зрительной модальности, а через 3 с.

Тот факт, что звуковая информация дольше хранится в сенсорном регистре, чем зрительная, имеет ряд следствий. Их называют эффектами модальности. Например, эффект края значительно сильнее выражен в том случае, если информацию предъявляют на слух, а не визуально.В настоящее время продолжаются споры о длительности хранения информации в сенсорных регистрах . По данным Ф. Крейка и М. Кирснера, несмотря на то что эхоическая память о содержании сообщения угасает примерно за 3 с, сведения об интонации голоса сохраняются и через 8 с.

Ф. Поллак показал, что в ситуации вынужденного выбора из двух альтернатив, ключ оказывается полезным в интервале до 15 мин, несмотря на то, что испытуемый не может сознательно воспроизвести услышанную информацию.