Электрический струйный поток

На протяжении многих лет официальная наука заявляла, что струйный поток не играет большой роли в погоде и является всего лишь результатом «фронтообразования» — сложного процесса, описывающего, каким образом разности конвекции (движения воздуха) и температуры приводят к циркуляции струйного потока. ^[514]

Однако совсем недавно ситуация изменилась. Зима 2013 - 2014 гг. в Северной Америке была очень суровой; ^[515][516] она сопровождалась постоянными «полярными вихрями», которые длились неделями, а их форма почти полностью соответствовала «холодной капле», сформированной арктическим струйным потоком, как изображено выше. Доказательство было налицо, и история получила продолжение:

Учёные пытаются понять, связана ли необычная погода нынешней зимы в Северном полушарии... с изменением климата. Одно остаётся ясным: изменения в струйном потоке играют ключевую роль и могут стать более разрушительными... Все вешают собак на струйный поток, который является важнейшим погодным фактором в средних широтах. Это было бы знаковым развитием событий, так как то, что произойдёт со струйным потоком в грядущие десятилетия, скорее всего, будет основным звеном между абстракциями климатических изменений и реальной погодой, которую мы все наблюдаем. ^[517]

Этот анализ действительно может быть ближе к истинному положению дел. Данные указывают на то, что струйные потоки подпитываются не теплом из нижних слоёв атмосферы, а электричеством. На высоте циркуляции струйных потоков (порядка 10 км) в атмосфере содержится порядка 2000 ионов на кубическим сантиметр.[518] На такой высоте воздух в десять раз более ионизирован, чем у земной поверхности (рис. 152).

Рисунок 152 Концентрация ионов в зависимости от широты. Экватор: белые точки, полюс: черные точки. © Lehmacher and Offermann

Струйный поток во многом схож с Гольфстримом. Однако Гольфстрим протекает в большом диапазоне широт (от экватора до полюса) и расположен в ограниченном (сушей) пространстве, поэтому сила Лоренца и эффект Кориолиса приводят к его замкнутому циркулирующему движению. Струйный поток не ограничен сушей, и его широтный диапазон очень узок (несколько километров), поэтому эффект Кориолиса к нему не применим, и благодаря силе Лоренца он свободно движется в восточном направлении вокруг земного шара.

С этой точки зрения струйный поток — это не результат явлений в нижних слоях атмосферы, а, наоборот,движущая силаэтих явлений, т.е. погоды, которую мы наблюдаем изо дня в день. Физик Джеймс Маккенни (McCanney) так описывает позитивно заряженный северный струйный поток и его направленное в восточном направлении движение:

Гигантские газовые «планеты» и Солнце имеют множество вращающихся в противоположном направлении колец электрических токов, подобных трём «струйным потокам» (полярный фронт, субтропический и экваториальный), опоясывающим Землю. Электрические токи струйных потоков обвиваются вокруг ячеек высокого и низкого давления, протекая либо на восток, либо на запад. Они реагируют на солнечные электрические бури и влияют на погодные системы более низкого уровня.

Когда солнечный ветер проходит мимо Земли, его частицы взаимодействуют с небольшим постоянным магнитным полем. Электроны вынуждены огибать Землю с одной стороны, а протоны — с другой. Этот поток приводит к возникновению в ионосфере Земли трех различных токов, которые и создают крупные струйные потоки в верхних слоях нашей атмосферы. ^[519]

Рисунок 153 Сила Лоренца (F) является электродвижущей силой, приводящей в движение струйный поток. © Sott.net

Как видно на рис. 153, магнитное поле Земли (В - пурпурная стрелка) и вертикальный атмосферный ток (I — красный вектор), воздействуя на заряженные молекулы тропосферы, вместе создают силу Лоренца (F — зеленая стрелка), которая действует как электродвижущая сила, поддерживающая вращение Арктического струйного потока (зеленое кольцо).

Обратите внимание, что на рис. 150, на котором изображены пять атмосферных струйных потоков, опоясывающих нашу планету, экваториальный поток течёт на запад (в отличие от 4 других потоков). Это, как утверждает Маккенни, происходит потому, что экваториальный поток несёт отрицательный заряд, тогда как остальные потоки несут, в общем, положительный заряд:

В дальнейшем я осознал, что струйные потоки Земли приводятся в движение солнечными электрическими токами, и что существует три пояса электрических токов, опоясывающих земной шар. Два «ионных» токовых слоя текут с запада на восток на высоких широтах (в южном и северном полушариях), тогда как экваториальный «электронный» токовый слой направляется с востока на запад. ^[520]

Подобно Гольфстриму, во время сильной солнечной активности электрически движимые струйные потоки движутся на больших скоростях в прямом направлении (красная стрелка на рис. 154). Если солнечная активность слаба, электрический заряд ионосферы уменьшается, и то же самое происходит и с атмосферным электрическим током и, в конечном итоге, с силой Лоренца. В результате этого струйный поток замедляется и начинает «вилять».

Рисунок 154 Модель типичной траектории движения зимнего/летнего струйного потока над Северной Америкой. © Sott.net

Широтный сдвиг

На рис. 154 показано, что вдобавок к извилистости (голубая стрелка), «слабый» струйный поток также смещается к югу. Обычно струйный поток течёт примерно вдоль параллели 45° с.ш. зимой (верхушки голубой стрелки) и вдоль параллели 60° с.ш. летом (красная стрелка), однако в последние годы мы наблюдали всё больше и больше аномалий, где струйный поток был слабее и извилистее, чем обычно, смещаясь в южном направлении (что в результате приводит к появлению «полярных вихрей» в умеренных широтах). ^[521]

Рисунок 155 Исторические тренды струйных потоков (1975–2006). © По материалам Archer et al.

Графики на рис. 155 показывают тренды струйных потоков в недавнем прошлом. Кривые в левой части показывают широтные аномалии. Кривые справа показывают аномалии скорости. Две зелёные кривые, обозначенные как «NH» относятся к струйному потоку северного полушария (Арктический поток). На диаграмме слева вы можете видеть, что после 1999 г. (вертикальная оранжевая линия) Арктический струйный поток сдвинулся ближе к экватору (зелёная кривая). На диаграмме справа примерно в 1998 г. (вертикальная оранжевая линия) Арктический струйный поток потерял в скорости (зелёная кривая). Антарктический струйный поток (SHP - голубая кривая) и южный Тропический струйный поток (SHT - красная кривая) демонстрируют схожее снижение скорости после 1999 г. (рис. 155). ^[522]

Итак, примерно с 1998 г., когда солнечная активность пошла на убыль, Арктический струйный поток стал показывать признаки ослабления (меньшая скорость и более южное положение).

Широтные колебания струйного потока признавались наукой на протяжении многих лет. Они якобы происходят из-за изменений в Арктических колебаниях.[523] Пока что не было предоставлено никаких убедительных объяснений причин возникновения этих «колебаний». Однако если учесть электрическую природу нашей Солнечной системы, смещения струйных потоков приобретают смысл. Маккенни предложил объяснение корреляции между смещением струйного потока в южном направлении и солнечной активностью следующим образом:

... эти магнитные поля сжимались под ударами «солнечных штормов», что приводило к сжатию поперечно направленного электрического поля, что, в свою очередь, сжимало ионосферу. ^[524]

Кристофер Рассел (Christopher T. Russell), геофизик из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, объяснил подобное явление. ^[525]Модель Рассела показана на рис. 156. Хотя объектом исследования этой модели является Венера, её основные принципы применимы и для Земли, как это продемонстрировал геофизик Чжуан (H.G. Zhuang). ^[526]

Диаграмма Рассела (рис. 156) показывает деформацию ионосферы под давлением солнечного ветра (красная стрелка). Следует отметить, что ионосфера деформируется неравномерно: она сжимается больше в областях, непосредственно подверженных солнечному ветру (ближе к экватору), чем над полярными областями.

Рисунок 156 Влияние солнечного ветра на ионосферу Венеры. © По материалам Рассела

Таким образом, солнечная активность приводит к сжатию ионосферы, которое более выражено на уровне экватора. Это экваториальное сжатие позитивно заряженной ионосферы «толкает» позитивно заряженный полярный струйный поток в направлении севера. Ослабление же солнечной активности, наоборот, снижает давление на ионосферу на уровне экватора и позволяет Арктическому струйному потоку смещаться к югу.

Это объяснение также применимо к широтным смещениям струйного потока зимой и летом. Летом северное полушарие обращено к Солнцу, поэтому северная область ионосферы сжата солнечным ветром больше, и струйный поток направляется к северу. Зимой, когда северное полушарие менее подвержено солнечным ветрам, ионосфера над северным полушарием подвержена меньшему напряжению, что позволяет струйному потоку двигаться обратно к югу (см. рис. 157).

Рисунок 157 Зимой северное полушарие отклонено от Солнца. Сниженное "давление" со стороны Солнца декомпрессирует ионосферу. © Polartrec.com

Таким образом, при слабой солнечной активности струйный поток будет наблюдаться на аномально низких широтах. Это то, что происходило в последние несколько лет, в частности, над Европой, где струйный поток опускался зимой вплоть до 15° с.ш. (над Северной Африкой) в то время, как он должен был находиться примерно на 60° с.ш. (над Шотландией). ^[527]

Смещение струйного потока на более низкие широты означает, что арктический воздух, находящийся в его северной части, также способен достигать более низких широт, в частности, областей с умеренным климатом. Это общее смещение к югу подвергает низкоширотные регионы (юг США и Европы) очень холодным погодным условиям. Таким образом, длительное снижение солнечной активности вызовет похолодание в «умеренных» широтах, которые в итоге будут становиться всё менее ограждёнными струйным потоком от арктического воздуха, всё более часто и аномально смещающимся к югу. Это может стать усугубляющим фактором для быстрого наступления ледникового периода.

Изгибающийся струйный поток

Низкая солнечная активность толкает струйный поток к югу, а также замедляет и закручивает его. Струйный поток также может и «приостановиться». Это называют «блокировкой». Связь между слабой солнечной активностью и блокировкой струйного потока была продемонстрирована в 2008 году. ^[528]Блокировка препятствует достижению влажным и относительно горячим воздухом над океаном западной Европы и обогреванию этой части континента. Также это препятствует отделению относительно теплого воздуха умеренных широт от холодного воздуха арктических широт. Столкновение этих масс воздуха, имеющих различные температуры, может привести к экстремальным погодным явлениям, таким как обильные дожди, снегопады и штормовые ветра.

Вместо чётко разграниченного отделения холодных регионов от жарких и относительно стабильной и предсказуемой погоды, извилистость струйного потока создаёт неоднородные воздушные регионы с последовательным локальным проявлением жарких или теплых воздушных карманов. Эта последовательность жаркого, влажного и сухого холодного воздуха является важной причиной погодных флуктуаций (антициклоны, тёплые фронты, пониженное давление, холодные фронты). Она создаёт нестабильные погодные условия, такие как «холодные перепады», окружённые горячим воздухом, и наоборот, «горячие перепады», окружённые холодным воздухом. В 2009, 2010, 2011 и 2012 годах Европа испытала «аномальные» волны холода, в то время как в Северной Америке волны «аномального» холода наблюдались в 2013 и 2014 годах. ^[529]В течение зимы 2013 - 2014 гг. Великобритания испытала невиданные за более чем 250 лет наводнения, ^[530]а Северная Америка — упомянутые выше рекордно низкие температуры.

Подобная извилистость струйного потока наблюдалась в феврале 2011 года, когда более чем половина Северного полушария была покрыта снегом(рис. 158).

Рисунок 158 Спутниковое изображение снежного покрова (2 февраля 2011 г.). © NOAA

Во время этой аномалии струйный поток имел относительно низкую скорость, изгибающуюся траекторию и квази-«блокировку», как показано на рис. 159, изображающем струйный поток над Северной Америкой 2 февраля 2011 г. Траектория этого струйного потока окрашена в серый цвет. Вы видите сильную извилистость с вариацией широт от 70° до 20° с.ш., тогда как его часть, проходящая над центром США, буквально движется «в обратном направлении» (выраженное западное направление вместо обычно сильного восточного). Струйное течение достигло аномально низких широт (вплоть до 20° с.ш. над Мексикой).

Рисунок 159 Струйный поток над Северной Америкой 2 февраля 2011 г. © SFSU

Оттенки серого на рис. 159 пропорциональны скорости струйного потока (смотрите шкалу в нижней части рисунка). Большая часть струйного течения тёмно-серая, что соответствует скорости примерно в 70 узлов. Эта цифра относительно мала по сравнению с обычной скоростью струйного потока зимой, составляющей примерно 110 узлов. ^[531]Над Аляской, где его траектория узка и окрашена в тёмно-серый цвет (низкая скорость), происходит квази-«блокировка». Это означает, что в этой области струйное течение циркулирует гораздо медленнее, практически «останавливаясь».

Область южнее струйного потока окрашена в оранжевый цвет и представляет массы тёплого воздуха, тогда как область севернее окрашена в голубой цвет (холодный арктический воздух). Регионы, подверженные влиянию изгибающегося струйного потока будут сочетать перемежающийся влажный горячий (оранжевый цвет) и сухой холодный (голубой цвет) воздух. Обычно, когда влажный горячий воздух сменяет либо встречается с сухим холодным воздухом, он охлаждается, и влага конденсируется, что приводит к дождям или даже снегопадам. В результате этого 1 и 2 февраля 2011 года более половины Северного полушария была покрыта снегом, причём в некоторых регионах, например, в Иллинойсе[532], выпало более полуметра снега.

Обратите внимание на стрелки, изображающие скорость и направление ветра. В области, окрашенной в голубой цвет, эти стрелки направлены в целом к югу, что указывает на то, что США получили массивный приток ледяного воздуха, пришедшего прямиком из Арктики (полярный вихрь).

В таких регионах, как Европа и Северная Америка, глобальное похолодание будет усилено ослаблением струйного потока, вследствие чего оно сместится южнее, подвергая обычно умеренные широты арктическому воздуху.

* * *

Часть 26: Странные звуки

За последние несколько лет со всех уголков планеты стали сообщать о «странных звуках с неба» (описываемых как похожие на трубные, металлические, свистящие, трескающие, жужжащие и шуршащие звуки).[533] Их происхождение неизвестно, однако очевидцы всегда описывают их как идущие «с неба» или «из-под земли»; они имеют короткую продолжительность всего в несколько минут; область их распространения ограничена, хотя они, по всей видимости, могут одновременно происходить в различных местах или в кластерах.

Рисунок 160 "Карта странных звуков". © seektress.com

Первый «странный звук» был зарегистрирован в 2009 г., ^[534]однако внимание людей этот феномен по-настоящему привлёк только в 2011 г., когда странные звуки были записаны на видео 11 августа ^[535] в Киеве. ^[536]С тех пор сотни видеозаписей этих звуков были опубликованы в интернете. Один исследователь-любитель составил список из 187 сообщений о странных звуках на своём личном веб-сайте ^[537] (см. рис. 160).

Один из наиболее примечательных случаев странных звуков произошёл 14 августа 2012 г. во время транслировавшейся игры в бейсбол на стадионе Tropicana Field в городе Тампа, Флорида. ^[538]Сотни тысяч болельщиков и телезрителей стали прямыми свидетелями жуткого звука, продолжавшегося более одной минуты.

Рисунок 161 Стадион Tropicana Field, на котором 14 августа был слышен жуткий продолжительный звук. © Wikimedia Commons

Официальные и альтернативные СМИ по-разному охарактеризовали это явление: как «утку», ^[539]«что-то» необъяснимое», воздействие секретного оружия правительства, активирование HAARP или как побочный эффект строительных работ на подземных базах.

Также хватало и поддельных видеозаписей с наложенной звуковой дорожкой (скопированной с записей других состоявшихся событий), добавлявшие много «шума» к анализу этого феномена. ^[540]Одним из нескольких учёных, цитировавшихся в СМИ, был Эльчин Халилов. ^[541]

Халилов предложил следующее объяснение странным звукам, о которых сообщалось по всей планете:

По нашему мнению, источником такого мощного проявления гравитационно-звуковых волн должны быть энергетические процессы колоссального масштаба. К этим процессам можно отнести мощные солнечные вспышки и создаваемые ими высокоэнергетические потоки, устремляющиеся к земной поверхности и дестабилизирующие магнитосферу, ионосферу и верхние слои атмосферы. Таким образом, возникающие вследствие мощных солнечных вспышек столкновения ударных волн в солнечном ветре, потоки частиц и вспышки электромагнитного излучения являются основными причинами возникновения гравитационно-звуковых волн, которым предшествует период повышенной солнечной активности.

Принимая во внимание значительный рост солнечной активности, что видно из увеличения числа и энергии солнечных вспышек с середины 2011 года, мы можем с большой долей вероятности предположить, что существенный рост солнечной активности оказывает влияние на возникновение этого необычного гула, идущего с неба. ^[542]

Рисунок 162 Азербайджанский геофизик Эльчин Халилов.

Хотя в заявлениях Халилова определённо имеется доля правды, он также вводит читателей в заблуждение, утверждая, что причиной этих странных звуков является «значительный рост солнечной активности, что видно из увеличения числа и энергии солнечных вспышек с середины 2011 года.»

Заметьте, что Халилов ссылается на солнечные вспышки, а не на солнечные пятна. Так давайте посмотрим активность солнечных вспышек за последние годы.

Как видно из графика на рис. 163, интенсивность солнечных вспышек росла (робко и беспорядочно) с 2011 г. (зелёная вертикальная линия), несмотря на то, что, как мы уже знаем,[543] мы находимся в необычно слабом солнечном цикле (СЦ24), которому также предшествовал слабый солнечный цикл (СЦ23).

Рисунок 163 Месячные количества солнечных пятен, 1998–2013 гг. © Solar Influences Data Analysis Center

О странных звуках стали сообщать с 2009 г. С тех пор на Солнце каждый месяц происходило от 0 до 450 вспышек. Если, как утверждает Халилов, увеличение числа вспышек вызывает эти странные звуки, тогда почему о них не сообщалось в 2000 г., когда число солнечных вспышек варьировалось от 400 до 800 в месяц?

В дополнение к тому, что Халилов указывает на ложные причины этого феномена, он также оказывает нам медвежью услугу своим утверждением о том, что Солнце в то время было необычно активным, тогда как факты указывают на совершенно противоположное.

Тем не менее, «дестабилизация магнитосферы, ионосферы и верхних слоёв атмосферы», упомянутая Халиловым является, по всей видимости, достоверным и полезным наблюдением. Эти «странные звуки», похоже, всё-таки являются разновидностью электрофонического феномена.

Это не гул и не грохот, распространяющийся акустически, как например, звуки, слышимые спустя секунды или минуты после наблюдения метеоритов. Электрофонические звуки также не следует путать с электрофонической слышимостью, образующейся в результате прохождения электрического тока (определённой частоты и интенсивности) через человеческое тело. ^[544]

Электрофонические звуки впервые были описаны астрономом Эдмундом Галлеем (Edmund Halley), ^[545]собравшим свидетельства очевидцев о большом метеорите, наблюдавшимся над Англией в 1719 г. Многочисленные очевидцы сообщали о шипящих звуках при падении метеорита, как будто он находился совсем недалеко. ^[546]Однако, согласно расчётам триангуляции, сделанным Галлеем, этот метеорит пролетел на высоте 97 км. На такой высоте звуку требуется примерно 5 минут, чтобы достичь земной поверхности. Тогда, как можно объяснить тот факт, что очевидцы одновременно слышали и видели этот метеорит? Галлей отбросил это как чистую фантазию очевидцев вследствие «напуганного воображения», и его заключения стали общепринятым мнением на многие столетия, несмотря на неоднократные наблюдения электрофонических звуков, сопутствующих метеоритам.

Во 40-х годах прошлого века некоторые учёные начали пересматривать эту проблему с точки зрения физики, и к 80-м годам австралийский физик Колин Кей (Colin Keay) продемонстрировал, что метеориты действительно могут производить электрофонические звуки. Кей обнаружил, что помимо света, метеориты также испускают сверхдлинные волны (VLF), ^[547]которые распространяются со скоростью света, ^[548]отсюда и одновременные визуальные и акустические наблюдения, описанные выше. В 1988 г. Ватанабэ и др. впервые зафиксировали сигнал сверхдлинных волн, исходящий от метеорита. ^[549]

Эти сверхдлинные волны образуются благодаря турбулентностям в геомагнитном поле (т.е. в магнитном поле Земли), вызванными магнитным влиянием метеоритов. Это не механический, а электромагнитный феномен: метеорит создаёт не только турбулентности в окружающем его воздухе (т.е. звуковой удар), но также и электромагнитное излучение, создающее колебания в окружающем геомагнитном поле (сверхдлинные волны). ^[550]Сверхдлинные радиоволны, разумеется, не слышны для людей. Тем не менее, сверхдлинные звуковые волны находятся частично в нашем слуховом диапазоне. ^[551]

Рисунок 164 Колин Кей, австралийский физик и астроном. Кей является основателем геофизической электрофоники. © vicskeptics.com

Электрофонические звуки, производимые метеорами, обычно описываются как шипящие или трескающие звуки, однако они могут покрывать множество частотных диапазонов. ^[552]Кей продемонстрировал в лабораторных экспериментах, как метеоры способны производить сверхдлинные волны, а также как они могут преобразовываться в слышимые звуки. ^[553]Само человеческое тело может служить как преобразователь сигналов, однако внешнее преобразование, вызванное близкорасположенным объектом (как например, пара очков или антенна) более эффективно, нежели преобразование, происходящее внутри человеческого уха. ^[554]

К тому же уже упомянутое «раскрывание» Земли ^[555] также может быть источником электрофоничеких звуков. Большая часть земной коры может становиться высокопроводимой, когда она подвергается механическому напряжению или удару, и эта высокая проводимость вполне способна вызвать турбулентности в электромагнитном поле Земли, как под землёй, так и в атмосфере. Возможно ли, что когда камни «просыпаются», они не только искрятся и светятся, на что указывал Фройнд (Freund), ^[556]но при соответствующих условиях ещё и «поют»?

Это могло бы объяснить, почему в многочисленных свидетельствах очевидцев указывается, что звук «шёл с уровня земной поверхности», из нескольких точек, из близлежащего региона, с неба или «отовсюду и ниоткуда». Кей также упоминает, что человеческая чувствительность к электрофоническим звукам изменчива, ^[557]что, возможно, может объяснить, почему некоторые очевидцы сообщают о том, что они слышали электрофонические звуки, в то время как другие очевидцы об этом ничего не упоминают, несмотря на то, что они находились в одном и том же месте.

Некоторые христианские фундаменталисты отождествляют эти звуки с «иерихонскими трубами». ^[558]Это объяснение может и вправду иметь долю истины в том свете, что в истории Иерихона упоминается мистическое метеоритное событие. При таком сценарии электрофонические звуки, вызванные метеоритом, могли остаться в памяти людей как «трубные звуки», и последовавшее разрушение стен города в результате землетрясения и пожаров, вызванных кометной бомбардировкой, вполне могли быть со временем трансформированы в библейской легенде в нападение армии израильтян.

Рисунок 165 Взятие Иерихона, Жан Фуке (масло, примерно 1450 г.)

История Иерихона из Старого Завета — не единственный тому пример. От Откровений Иоанна Богослова ^[559] до Метаморфоз Овидия, ^[560]сцен из Нового Завета, ^[561]Илиады Гомера, ^[562]исторических хроник Римской империи и многочисленных мифов и легенд, ^[563]античные и исторические свидетельства связывали гудящие горны и трубы с массовыми разрушениями.

С этими звуками часто связывали образы «огнедышащих» драконов и богов, несущих смерть и разрушение от молний, падающих камней, огня и серы. По данным Клюба (Clube) и Напьера (Napier) ^[564]они, помимо прочих, представляли собой с большой вероятностью описания и воспоминания наблюдений комет из античности — того периода, когда такие божественные акты были намного более частыми и драматичными.

В дополнение к жутким звукам, электрофонические феномены также могут вызывать мутации в живых организмах, включая людей, даже в отсутствие мутагенной радиации, как разъясняется в следующем отрывке:

Некоторые генетические аномалии были отмечены в растениях, насекомых и жителях тунгусского региона. Примечательно, что повышенная частота биологических мутаций была обнаружена не только в эпицентре взрыва, но также и вдоль траектории падения Тунгусского метеорита. В этих регионах не было обнаружено никаких следов радиоактивности, которые можно было бы приписать метеориту. Главные гипотезы о природе Тунгусского метеорита: каменный астероид, кометное ядро или углеродосодержащий хондрит — без труда могут объяснить отсутствие радиоактивности, однако не дают ответа на вопрос: как быть с генетической аномалией?. Выбирать между этими гипотезами, в свете присутствия генетической аномалии, сродни выбору между «синим, зелёным и пятнистым дьяволом», как сказал академик Н.В. Васильев. Однако если мы рассмотрим это с точки зрения другого мистического феномена — электрофонических метеоритов, то происхождение тунгусской генетической аномалии станет более понятным. ^[565]

В заключение необходимо отметить, что помимо атмосферной пыли, столкновений с земной поверхностью, электромагнитных импульсов и переносимых по воздуху вирусов, электрофонические звуки являются ещё одним подтверждённым эффектом метеоритов.

Как отмечается, метеориты являются не единственным феноменом, способным вызывать электрофонические звуки. Землетрясения, ^[566]молнии ^[567] и северные сияния (Aurora Borealis) ^[568]также являются подтверждёнными источниками электрофонических звуков.

Рисунок 166 Дерево из района Тунгуски, на котором видно утолщение годовых колец сразу после 1908 г. © University of Bologna

Они проявляют сильную электромагнитную активность, которая объясняет дестабилизацию геомагнитного поля и эмиссию сверхдлинных волн. В более широком контексте любое значительное изменение в электромагнитной обстановке планеты может вызвать турбулентности в геомагнитном поле.

О связи между электрофоническими звуками и катастрофами в целом (и кометной активностью в частности) многократно упоминалось в древних текстах. Складывается такое впечатление, что то, с чем мы имеем дело сегодня, представляет собой не что-то новое, а всего лишь очередную волну космических перемен и следующих за ними разрушений на Земле.

И снова мы видим, что правящая элита пытается представить этот феномен как техногенный, безобидный и вообще не имеющий какого-либо значения, тогда как на самом деле эти звуки тесно связаны с происходящими космическими изменениями и очень разрушительными природными явлениями.

* * *