Исследования по теме проекта

«Исследования, проведенные в море на рыбах раз­ных видов, указывают на то, что воздействие ультразвуков в диа­пазоне частот 20—27 кгц отсутствует (Hodgson, 1950; Scharfe, 1951; Scoglund, 1953; Cushing a. Richardson, 1955; Шишкова, 1958).»+

«Реакция у плотвы и окуня на звуки различной частоты проявляется в уве­личении двигательной активности этих рыб. При эгом движения их плавников и жаберных крышек в значительной степени зави­сят от частоты звука. Наибольшая двигательная активность рыб наблюдается при одном и том же давлении— 10бар на звуки низкой частоты—100—2000 гц, спадая в области высоких частот звука. Звуки высоких частот, больше 10—12 кгц, видимой реакции у этих рыб не вызывают.»

«Воздействие звуками широкого диапазона частот, от 100 гц до 70 кгц не вызывало каких-либо видимых реакций у тунцов (Miyake, 1951).»

«Барнер и Мур (Burner a. Moore, 1953) пытались использовать звуки различной частоты, от 60 гц до 70 кгц, разной интенсив­ности для направления в реку лососей — Salmo gairdneri иSal­mo trutta. Однако рыбы быстро адаптировались к звуку и не шли в нужном направлении.»

«Шишкова (1958) провела серию экспериментов в Черном море по выяснению реакции рыб на шумовые звуки широкого спектра частот от 10 до 10 000 гц и на звуки, создаваемые пела­гическим тралом. В качестве мощных шумовых источников звука были использованы звуки, возникающие при буксировке за суд­ном гремящих буев, которые развивали высокое звуковое давление, более 1000 бар, в широком спектре частот — от 10 до 10 000 гц, с наибольшим давлением в области частот 150— 3500 гц; в этих опытах проводилась попытка использовать силь­ные шумовые звуки для загона кефали в ставной невод. Однако, как оказалось, при приближении гремящего буя кефаль опуска­лась на дно и не уходила в стороны.»

«Ажажа и Шишкова (1960) указывают, что изменение частоты или интенсивности, а также прерывистое действие звука оказы­вают более сильное воздействие на рыб, чем постоянный звук.»

«К иным выводам на основании своих экспериментов по воз­действию на черноморскую хамсу звуков высокой частоты, от 10 до 30 кгц, пришли Лебедев, Логвиненко и др. (1965). Опыты ста­вились в аквариуме и частично в море. Применяемые акустиче­ские излучения обладали очень высокими звуковым’и давления­ми — 1000—10 000 бар.»

Во всех выборках из статей учёные получали разные результаты, используя разные приборы разных рыб в разных условиях под разным звуковым давлением. Этот факт очень затрудняет часть исследования в нашем проекте. Мы решили взять за основу последние исследования в этой области, а именно тот факт, что ультразвуковой сигнал с частотой от 10 до 30 кГц воздействует на нервную систему рыб.

Эксперимент

Для начала проектной работы мы решили удостовериться в нашем предположении. Действительно ли ультразвук в диапазоне от 10 до 30 кГц воздействует на рыб.

Мы проведём этот опыт имея: небольшую банку с рыбой (вид - озерная палисия) внутри, купольную ВЧ головку, диаметром 53 мм, сопротивлением 4 Ом, 2500 - 30000 Гц, 80 Ватт, 89 дБ, FS 1170 Гц и школьным излучателем, на котором можно регулировать частоту и форму выходного сигнала.

Основываясь на информации, собранной при просмотре видеозаписи эксперимента можно выяснить при каких частотах рыба проявляет наибольшую активность. Мы просмотрели части видеозаписи по 30 секунд в промежутки времени, когда излучатель был выключен и когда излучатель был включен и настроен на определенную частоту.

За первые 30 секунд видеозаписи, когда рыба не подвергалась излучению она проявляла маленькую активность и часто останавливалась в одном положении. В следующие 20 -30 секунд, под воздействием излучения частотой 18-20 кГц, рыба стала вести себя активнее. Она начала упираться в стенки сосудов, стремительно двигая плавниками, часто менять глубину и направление движения. Можно судить о том, что она хотела уплыть от источника звука. Этот факт и доказывает верность наших предположений. Мы выяснили, что наибольшую активность озерная палисия проявляет при излучении частотой в 18-20 кГц.

Установка