Список дополнительной литературы

Список основной литературы

Уголовный кодекс РФ. М., 2016.

Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник.2-е издание, переработанное и дополненное / под ред. А.В. Бриллиантова. М.: "Проспект", 2015 // СПС «КонсультантПлюс».

Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов / под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: "Статут", 2012 // СПС «КонсультантПлюс».

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) (том 1) (2-е издание) / под ред. А.В. Бриллиантова. М.: "Проспект", 2015// СПС «КонсультантПлюс».

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) (том 2) (2-е издание) / под ред. А.В. Бриллиантова.М.: "Проспект", 2015// СПС «КонсультантПлюс».

Список дополнительной литературы

ПОНЯТИЕ УГОЛОВНОГО ПРАВА. НАУКА УГОЛОВНОГО ПРАВА

Литература:Goncharov_d @ mail.ru

Методика обучения уголовному праву включает в себя рассмотрение вопроса о взаимосвязи этой отрасли с другими отраслями права. В статье сформулированы направления теоретической разработки и практической реализации в законотворчестве, толковании и применении норм права межотраслевых взаимосвязей.

Ключевые слова: уголовное право, межотраслевые взаимосвязи, юридические науки.

Goncharov D.Yu.

The analyses of the connection of the criminal law with the other judicial subjects

The criminal law teaching methodic includes observation of the problem of this branch connection with the other judicial subjects. In the article are formulated the directions of the theoretical elaboration and practical realization in the law, interpretation and application the juridical norms co-operation of the intercommunication

Key words: criminal law, interbranch connection, judicial subjects.

1. Альференко А.В. Метод уголовно-правового регулирования: современное видение проблемы // Российский юридический журнал. 2012. N 2.

2. Бабкина Н.С. Проблемы, характерные для законодательной регламентации системы принципов уголовного права // Наука и Мир. 2014. № 7 (11). С. 58-60. // eLIBRARY.RU

3. Воронин В.Н. Характеристика традиционной системы принципов уголовного права: теоретический анализ // Юридическая мысль. 2014. № 2 (82) // eLIBRARY.RU

4. Генрих Н.В., Квашис В.Е. Понятие уголовного права // Общество и право. 2016. № 1 (55) // eLIBRARY.RU

5. Голик Ю., Елисеев С. Понятие и происхождение названия «Уголовное право» // Уголовное право. 2002. № 2.

6. Гончаров Д.Ю. Изучение взаимосвязи уголовного права с другими юридическими науками // Российский следователь. 2011. №14.Гончаров Денис Юрьевич, доцент кафедры права Российского государственного профессионально-педагогического университета (г. Екатеринбург), кандидат юридических наук, доцент

7. Денисова А.В. Система уголовного права Российской Федерации: оценка современного состояния // Общество и право. 2013. № 2 (44) // eLIBRARY.RU

8. Денисова А.В. Функции уголовного права в российской правовой системе
// Вестник Волгоградской академии МВД России. 2015. № 2 (33) // eLIBRARY.RU

9. Козаченко И.Я. Предмет уголовного права: содержание и структура // Российский юридический журнал. 2012. N 6.

10. Ляпунов Ю. Уголовное право: предмет и метод регулирования и охраны // Уголовное право. 2005. №1.

11. Мальцев В.В. Задачи уголовного права // Правоведение. 1999. № 4.

12. Мальцев В.В. Понятие и место уголовного права в системе отраслей права // Государство и право. 2000. № 5.

13. Мальцев В.В. Предмет и метод уголовного права // Правоведение. 2004. №4.

14. Наумов А.В. Введение в уголовное право (лекция) // Государство и право. 1993. № 11.

15. Новоселов Г.П. Уголовно-правовое регулирование: сущность, содержание, объем и признаки // Российский юридический журнал. 2012. N 5.

16. Рябко Н.В. Понятие принципа уголовного права // Юристъ - Правоведъ. 2013. № 2 (57) // eLIBRARY.RU

17. Саввин А.М. Исследование предмета уголовного права в отечественной юридической науке // Современные проблемы права, экономики и управления. 2015. № 1 // eLIBRARY.RU

18. Яковлева О.А. Элементы науки уголовного права (теоретико-ретроспективный анализ) //
Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2015. № 1 // eLIBRARY.RU

УГОЛОВНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО РОССИИ

Нормативный материал:

1. Федеральный закон от 31.05.2002 N 62-ФЗ (ред. от 28.06.2009) «О гражданстве Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

2. Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 21.06.2002 г. (ред. от 18.07.2011) // СПС «КонсультантПлюс».

3. Закон РФ «О государственной границе Российской Федерации» от 1 апреля 1993 г. (ред. от 03.06.2011г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.06.2011) // СПС «КонсультантПлюс».

4. Федеральный закон «О порядке опубликования и вступления в силу Федеральных конституционных законов, Федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» от 14 июня 1994 г. (ред. от 22.10. 1999 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

Литература:

1. Беляева И.М., Начаркина О.В. Об основаниях и условиях экстрадиции // Проблемы права. 2015. № 5 (53) // eLIBRARY.RU

2. Волженкин Б. Еще раз о действии «промежуточного уголовного закона» // Российская юстиция. 2003. №7.

3. Волков К.А. Значение судебного прецедента для преодоления недостатков уголовного закона // Российская юстиция. 2010. №1.

4. Гуськов И.Ю. Возникновение и становление института экстрадиции в России // Российский следователь. 2016. N 5 // eLIBRARY.RU

5. Жалинский А. Правообразующее действие судебной практики по уголовным делам: вопросы совершенствования // Уголовное право. 2010. №4.

6. Медведев А.М. Действие уголовного закона в пространстве // Российское право. 1997. № 9.

7. Наумов А.Юридическая природа и значение постановлений Пленума Верховного Суда РФ по применению уголовного законодательства // Уголовное право. 2011. №2.

8. Нурлыбаев Н. Некоторые особенности подхода к правовой характеристике выдачи преступников (экстрадиция) // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2015. № 3-2 // eLIBRARY.RU

9. Ображиев К. Постановления Пленума Верховного Суда РФ как формальные (юридические) источники российского уголовного права // Уголовное право. 2008. №4.

10. Ображиев К.В. Действие уголовно-правовых норм во времени: проблемы теории и практики // Уголовное право. 2016. N 2.

11. Петров С.В. Уголовный закон России: современное состояние и перспективы развития
// Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 1 (25) // eLIBRARY.RU

12. Пудовочкин Ю.Е. Источники уголовного права РФ // Журнал российского права. 2003. № 5.

13. Рахманова Е.Н. О целях и задачах уголовного закона // Адвокатская практика. 2015. N 1 // eLIBRARY.RU

14. Решняк М.Г. Действие уголовного закона во времени и в пространстве: тенденции развития
// Пробелы в российском законодательстве. 2015. № 1 // eLIBRARY.RU

15. Решняк М.Г. Некоторые проблемы действия уголовного закона в пространстве // Российский следователь. 2013. N 1.

16. Решняк М.Г. Некоторые проблемы действия уголовного закона в пространстве // Российский следователь. 2013. N 1 // eLIBRARY.RU

17. Решняк М.Г. О некоторых вопросах совершенствования действия уголовного закона во времени // Российский следователь. 2014. N 6 // eLIBRARY.RU

18. Степашин В.М., Бибик О.Н. Действие уголовного закона в пространстве // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2009. №1 (18).

19. Феоктистов М.В. Некоторые проблемы правового регулирования действия уголовного закона во времени // Российский следователь. 2012. N 23.

ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Литература:

1. Аристархов А.Л. Проблемы изменения судом в ходе уголовного судопроизводства категории преступления на менее тяжкую // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2016. № 1 (24) // eLIBRARY.RU

2. Базарова С. Малозначительность деяния // Законность. 2009. №1.

3. Бибик О.Н. К вопросу о наказуемости как признаке преступления // Уголовное право. 2008. №4.

4. Гонтарь И. Категория «общественная опасность» в уголовном праве: онтологический аспект // Уголовное право. 2007. №1.

5. Гребенкин Ф. Общественная опасность преступления и ее характеристики // Уголовное право. 2006. №1.

6. Константинов П.Ю., Соловьева А.К. Взаимосвязь административных правонарушений и преступлений: проблемы теории и практики // Правоведение. 2005. №3.

7. Кудрявцев В.Н., Лунеев В.В. О криминологической классификации преступлений // Государство и право. 2005. №6.

8. Лобанова Л.В., Рожнов А.П. Малозначительность деяния: абстрактность законодательного регулирования и трудности правоохранительной реализации // Законность. 2016. N 6 // СПС «КонсультантПлюс».

9. Марцев А., Михаль О. Уголовно-правовая классификация преступлений // Уголовное право. 2005. №5.

10. Михаль О.А. О некоторых проблемах классификации преступлений // Российский юридический журнал. 2013. N 2.

11. Озерскис А. Эволюция понятия преступления в уголовном праве // Мир юридической науки. 2013. № 4-5 // eLIBRARY.RU

12. Уткина Е.Ю., Богунова Г.В. Понятие и признаки преступления // Ученые заметки ТОГУ. 2014. Т. 5. № 4 // eLIBRARY.RU

13. Хайдаров А.А. Право суда изменять категорию преступления на менее тяжкую
// Законность. 2015. № 2 (964) // eLIBRARY.RU

14. Хамтаху Р.Ш. Понятие общественной опасности деяния как признака преступления в уголовном праве России // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2014. № 2 (24) // eLIBRARY.RU

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Литература:

1. Дворецкий М. Уголовная ответственность // Законность. 2006. №12.

2. Жовнир С. О понятии уголовной ответственности // Уголовное право. 2006. №3.

3. Журавлев М., Журавлева Е. Понятие уголовной ответственности и форм ее реализации // Уголовное право. 2005. №3.

15. Иванчин А.В. Теоретическая модель предписаний Уголовного кодекса РФ об основании уголовной ответственности и малозначительности // Lex russica. 2015. N 6 // СПС «КонсультантПлюс».

4. Карпов А.В. К вопросу о понятии «уголовная ответственность» в уголовном праве России
// Science Time. 2015. № 1 (13) // eLIBRARY.RU

5. Кобозева Т.Ю. Проблема ответственности в уголовном праве: социально-правовая характеристика категории уголовная ответственность // Российская юстиция. 2007. №4.

6. Козочкин И.Д. Основания ответственности в современном уголовном праве // Государство и право. 2010. №10.

7. Крылова Н.Е. Дискуссионные вопросы учения о составе преступления // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2012. № 4 // eLIBRARY.RU

8. Липинский Д. Соотношение функций и целей уголовной ответственности // Уголовное право. 2004. №2.

9. Ляпунов Ю. Состав преступления: гносеологический и социально-правовой аспекты // Уголовное право. 2005. №5.

10. Ляпунов Ю. Функции состава преступления // Уголовное право. 2005. №3.

11. Марцев А.И. Состав преступления: структура и виды // Уголовное право. 2005. №2.

12. Проценко С. К вопросу о роли обязательных признаков объективной и субъективной стороны в составе умышленного преступления // Уголовное право. 2009. №5.

13. Севдималиева Г.А. К вопросу об основании уголовной ответственности и отличии уголовной ответственности от других видов юридической ответственности // Оперативник (сыщик). 2011. № 3 // eLIBRARY.RU

14. Тащилин М., Годило Н. Уголовная ответственность и формы ее реализации // Уголовное право. 2004. №4.

15. Ткачевский Ю. Понятие уголовной ответственности, ее суть и цели // Вестник МГУ. Серия «Право». 2000. №6.

16. Филимонов В.Д. Обстоятельства, определяющие содержание и конструкцию состава преступления // Уголовное право. 2003. № 2.

17. Ширяев А.Ю. Понятие "состав преступления": сравнительно-исторический очерк // Российский юридический журнал. 2011. N 5.

18. Якушин В., Тюшнякова О. Цели уголовной ответственности // Уголовное право. 2003. № 2.

ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Литература:

1. Ахмедшина Н.В. О потерпевших от преступлений // Виктимология. 2015. № 1 (3) // eLIBRARY.RU

2. Верина Г.В. Системные связи объекта уголовно-правовой охраны и объекта преступления: анализ и синтез научной мысли // Ленинградский юридический журнал. 2014 // eLIBRARY.RU

16. Винокуров В.Н. Классификация отношений как объектов преступлений и применение уголовного закона // Российский юридический журнал. 2014. N 1 // СПС «КонсультантПлюс».

3. Винокуров В.Н. Общественные отношения как объект преступления: за и против // Государство и право. 2010. №1.

4. Винокуров В.Н. Предмет преступления: отличие от смежных понятий // Журнал российского права. 2011. N 12.

17. Дрожжина Е.А. Объект преступления и его влияние на квалификацию преступлений // Уголовное право. 2015. N 3 // СПС «КонсультантПлюс».

5. Карпов А.В. О проблеме определения понятия «объект преступления» в уголовном праве России // Science Time. 2015. № 2 (14) // eLIBRARY.RU

6. Мальцев В. Понятие общего объекта преступления // Уголовное право. 2012. N 4.

7. Мальцев В.Понятие объекта преступления // Уголовное право. 2011. №2.

8. Писарекно Д.А. О понятии юридического лица потерпевшего от преступления и его уголовно-правовом статусе // Право и политика. 2015. № 3 // eLIBRARY.RU

9. Сабитов Р.А. Соотношение понятий «потерпевший от преступления», «пострадавший от преступления» и «жертва преступления» // Виктимология. 2014. № 1 (1) // eLIBRARY.RU

10. Фесенко Е. Объект преступления с точки зрения ценностной теории // Уголовное право. 2003. № 1.

11. Филимонов В. Объект преступления и последствия преступления // Уголовное право. 2010. №3.

ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Литература:

1. Афанасьева О.Р. Последствия преступления: понятие, сущность, признаки // Российский следователь. 2013. N 8.

2. Балашов С. Причинная связь: теоретические основы и судебная практика // Уголовное право. 2009. №2.

3. Безверхов А., Сережкина К. Должностное бездействие: вопросы истории, теории, законодательной техники // Уголовное право. 2010. №1.

4. Винокуров В. Реальная возможность причинения вреда как последствие преступления // Законность. 2011. №3.

5. Винокуров В.Н. Объект преступления и причинная связь // Современное право. 2015. N 1 // СПС «КонсультантПлюс».

6. Гринберг М.С. Случайные (вероятностные) процессы и уголовное право // Советское государство и право. 1986. № 1.

7. Зимирева Л.А. О влиянии привходящих явлений на течение причинно-следственной связи // Уголовное право. 2015. N 1 // СПС «КонсультантПлюс».

8. Малинин В. Идеи М.Д. Шаргородского в современной концепции причинности // Уголовное право. 2004. № 3.

9. Малинин В. Теории причинной связи в концепции В.Н. Кудрявцева // Уголовное право. 2008. №2.

10. Романов А.К. Квалификация преступлений, совершаемых бездействием // Законность. 2016. N 5 // СПС «КонсультантПлюс».

11. Соктоев З. Детерминизм и причинность: к вопросу об установлении объективной стороны преступления // Уголовное право. 2009. №3.

12. Соктоев З.Б. Причинность и объективная сторона преступления: монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015 // СПС «КонсультантПлюс».

13. Тарасов А. О причинно – следственной связи в современном уголовном праве // Уголовное право. 2000. №2.

14. Филимонов В. Объект преступления и последствия преступления // Уголовное право. 2010. №3.

15. Филимонов В. Уголовно-правовое значение последствий общественно опасного деяния // Уголовное право. 2009. №2.

СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Нормативный материал:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. N 4.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 7 апреля 2011 г. «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. №.7.

Литература:

1. Андрюхин Н.Г. Минимальный возрастной признак субъекта преступления нуждается в уточнении // Вопросы ювенальной юстиции. 2011. N 2.

2. Анощенкова С., Крапивина О. Субъект преступления, признаки которого устанавливаются путем толкования закона // Уголовное право. 2009. №3.

3. Антонова Е. Ответственность юридических лиц в уголовном праве: аргументы за и против // Уголовное право. 2009. №5.

4. Арбузов С.С., Кубанцев С.П. О перспективе введения в России института уголовной ответственности юридических лиц // Журнал российского права. 2012. N 10.

5. Берш А.Я. Невменяемость в уголовном праве // Адвокатская практика. 2013. N 4. С. 33 - 36.

6. Васильевский А. Возраст как условие уголовной ответственности // Законность. 2000. № 11.

7. Власов И.С. О введении в России института уголовной ответственности юридических лиц // Журнал российского права. 2015. N 11// СПС «КонсультантПлюс».

8. Галахова А.В. Субъект преступления и его толкование в судебной практике // Российская юстиция. 2008. №2.

9. Гарбатович Д.А. Квалификация общественно опасных деяний невменяемых // Уголовное право. 2016. N 2 // СПС «КонсультантПлюс».

10. Иванов Л.Об уголовной ответственности юридических лиц // Уголовное право. 2011. №3.

11. Илларионов С.Н. Ограниченная вменяемость в уголовном праве // Администратор суда. 2012. N 2.

12. Исаева Л.М. Возрастные признаки субъекта преступления и понятие возрастной невменяемости // Юридический консультант. 2004. № 8.

13. Молчанов Б.А., Кули-Заде Т.А. Научные подходы к проблеме вменяемости и невменяемости и развитие уголовного законодательства России // Российская юстиция. 2011. №6.

14. Рыжаков А.П. Уголовная ответственность несовершеннолетних // СПС КонсультантПлюс. 2016.

15. Смирнов Г.Перспективы и условия введения в России института уголовной ответственности юридических лиц // Уголовное право. 2011.№2.

16. Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. 2003. № 2.

17. Спасенников Б.А. Уголовная ответственность и психические расстройства: сравнительно-правовое исследование // Российский следователь. 2016. N 7 // СПС «КонсультантПлюс».

18. Спасенников Б.А. Уголовно-правовое значение психических расстройств // Медицинское право. 2015. N 2 // СПС «КонсультантПлюс».

19. Спасенников Б.А., Тихомиров А.Н. Психические расстройства и их уголовно-правовое значение // Российская юстиция. 2014. N 2 // СПС «КонсультантПлюс».

20. Цымбал Е. Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики // Уголовное право. 2002. № 1.

СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Литература:

1. Бикеев И. Актуальные проблемы учения о субъективной стороне преступления // Уголовное право. 2002. № 3.

2. Векленко С. Законодательное определение умышленной вины нуждается в совершенствовании // Уголовное право. 2003. № 1.

3. Векленко С., Фалько А. Понятие и виды заранее обдуманного умысла // Уголовное право. 2005. № 3.

4. Верина Г.В. Легкомыслие как вид неосторожной формы вины // Правоведение. 2003. № 2.

5. Гладких В.И. Приглашение к дискуссии: все ли нас устраивает в современных формах вины и практике их применения? // Российский следователь. 2016. N 3 // СПС «КонсультантПлюс».

6. Гонтарь И.Я., Коваленко Т.С. Содержание преступлений с двумя формами вины // Адвокат. 2012. N 10 // СПС «КонсультантПлюс».

7. Егорова Н.А. Предметное содержание вины: проблема уголовно-правовой науки и практики // Lex russica. 2015. N 12 // СПС «КонсультантПлюс».

8. Иванов Н. Умысел в уголовном праве России // Российская юстиция.1995.№12.

9. Козельская Н.Л. Институт вины в отечественном уголовном законодательстве: исторический аспект // История государства и права. 2014. N 1 // СПС «КонсультантПлюс».

10. Маслова Е.В. Факультативные признаки субъективной стороны состава преступления в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Российский судья. 2015. N 1 // СПС «КонсультантПлюс».

11. Недопекина Т. Проблемные аспекты преступного легкомыслия в правоприменении // Уголовное право. 2009. №5.

12. Питецкий В. К вопросу о степени вины в уголовном праве // Уголовное право. 2006. №3.

13. Попов И. Указание в диспозиции уголовно-правовой нормы на форму вины // Уголовное право. 2009. №6.

14. Ситникова А.И. Квалификация деяний, связанных с фактическими ошибками // Российский судья. 2016. N 4 // СПС «КонсультантПлюс».

15. Теслицкий И. Невиновное причинение вреда по психофизиологическому основанию // Уголовное право. 2008. №3.

16. Филимонов В. Теоретические проблемы учения о вине в уголовном праве // Уголовное право. 2004. № 3.

17. Чернова Н.А. Эмоции в структуре субъективной стороны преступления // Современный юрист. 2016. N 2 // СПС «КонсультантПлюс».

18. Шумихин В. Невиновное причинение вреда // Уголовное право. 2007. №4.

19. Юрчак Е.В. Концепции вины в юридической науке // Актуальные проблемы российского права. 2015. N 7 // СПС «КонсультантПлюс».

МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Нормативный материал:

1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» // СПС «КонсультантПлюс».

Литература:

1. Батыргареева В.С. Закрепление института рецидива в уголовном законодательстве различных государств. // Государство и право. 2005. № 4.

2. Бриллиантов А. Проблемы применения дефиниции «рецидив преступлений» // Уголовное право. 2010. №2.

3. Возжанникова И.Г. Рецидив как вид множественности преступлений: монография / отв. ред. А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2014 // СПС «КонсультантПлюс».

4. Гарбатович Д. Отдельные проблемы квалификации множественности преступлений // Уголовное право. 2009. №5.

5. Гарбатович Д.А., Сумский Д.В. Отграничение совокупности преступлений от единичных сложных преступлений // Уголовное право. 2015. N 1 // СПС «КонсультантПлюс».

6. Досаева Г.С. К вопросу о множественности преступлений // Российская юстиция. 2014. N 10 // СПС «КонсультантПлюс».

7.Елюбаев М.С. Понятия и виды совокупности преступлений // Российский следователь. 2011. N 4.

8. Иногамова-Хегай Л.В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: монография. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2015 // СПС «КонсультантПлюс».

9. Коротких Н. Виды рецидива преступлений // Уголовное право. 2005. № 4.

10. Малков В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. 2009. №1.

11. Меликов Э.М. Понятие, признаки и уголовно правовое значение рецидива преступлений // Инновации в науке. 2014. № 34 // eLIBRARY.RU

12. Пудовочкин Ю. Признаки совокупности преступлений в современной судебной практике // Уголовное право. 2009. №4.

13. Спивак С. Понятие совокупности преступлений и ее виды // Уголовное право. 2005. №5.

14. Сюбаев И.И. О некоторых вопросах, возникающих при определении вида рецидива преступлений // Уголовное право. 2015. N 2 // СПС «КонсультантПлюс».

15. Черненко Т. Формы множественности преступлений // Уголовное право. 2008. №4.

16. Шкредова Э.Г. Множественность преступлений в современной доктрине: понятие и признаки // Журнал российского права. 2014. № 10 (214) // eLIBRARY.RU

17. Шкредова Э.Г. Формы множественности преступлений в современной уголовно-правовой доктрине // Журнал российского права. 2012. N 9.

18. Шнитенков А. Проблемы квалификациипри совокупности преступлений // Уголовное право. 2005. № 2.

19. Шумихин В. Признаки длящегося преступления // Уголовное право. 2010. №2.

СТАДИИ УМЫШЛЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Литература:

1. Баймакова Н.Н. К вопросу о понятии приискания средств или орудий совершения преступления // Российская юстиция. 2008. №8.

2. Благов Е.В. Квалификация покушения на преступление // Журнал российского права. 2005. № 8.

3. Винокуров В.Н. Объект преступления и неоконченное преступление: конструирование норм Особенной части Уголовного кодекса РФ и квалификация деяний // Современное право. 2016. N 3 // СПС «КонсультантПлюс».

4. Курченко В. Оконченное преступление или покушение // Законность. 2005. № 11.

5. Милюков С., Дронова Т. Определение понятия неоконченного преступления в современной уголовно-правовой литературе // Уголовное право. 2008. №2.

6. Николаев К.Д. Оконченное преступление и добровольный отказ от преступления
// Законодательство и практика. 2014. № 2 (33) // eLIBRARY.RU

7. Питецкий В. Применение нормы о добровольном отказе от совершения преступления // Российская юстиция. 2008. №10.

8. Проценко С.В. О приготовлении к преступлению // Российский следователь. 2012. N 10.

9. Редин М. Концепция совершенствования законодательства об ответственности за преступления по степени их завершенности // Уголовное право. 2005. № 1.

10. Редин М. Понятие покушения на преступление в российском праве // Уголовное право. 2002.№ 2.

11. Редин М.П. О совершенствовании законодательства об ответственности за оконченное и неоконченное преступления // Следователь. 2002. № 4.

12. Ситникова А. Приготовление к преступлению как внестадийный уголовно-правовой деликт // Уголовное право. 2007. №4.

13. Ситникова А.И. Глава "Неоконченное преступление" УК РФ и ее законодательно-текстологическое обоснование // Lex russica. 2015. N 11 // СПС «КонсультантПлюс».

14. Ситникова А.И. Принципы квалификации неоконченных преступлений // Следователь. 2002.№ 5.

СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

Нормативный материал:

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 12 от 10 июня 2010 г. «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» //СПС «КонсультантПлюс».

Литература:

1. Агапов П. Критерии разграничения организованной группы и преступного сообщества // Законность. 2007. №5.

2. Агапов П. Организация преступного сообщества (преступной организации): некоторые проблемы юридической оценки // Уголовное право. 2006. №2.

3. Балеев С. О понятии преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2007. №3.

4. Балеев С. Соучастие в преступлении: формы и классификация // Уголовное право. 2006. №5.

5. Белоцерковский С. Организованные преступные формирования: уголовно-правовой запрет и судебное толкование // Уголовное право. 2009. №3.

6. Быков В. Виды преступных групп: проблемы разграничения // Уголовное право. 2005. № 2.

7. Быков В. Организация преступного сообщества (преступной организации)//Законность.2010. №2.

8. Виденькина Ж.В. Ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем: научно-практическое пособие / отв. ред. Н.Г. Кадников. М.: Юриспруденция, 2014. // СПС «КонсультантПлюс».

9. Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Уголовное право. 2010. №2.

10. Винокуров В.Н. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии специальным субъектом // Современное право. 2015. N 8 // СПС «КонсультантПлюс».

11. Глазкова Л.Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия // Законность. 2011. №3.

12. Иванов Н. Соучастие в правоприменительной практике и доктрине уголовного права // Уголовное право. 2006. №6.

13. Клименко Ю.А. Эксцесс соучастника преступления // Судья. 2016. N 4 // СПС «КонсультантПлюс».

14. Малиновский В. Объективные признаки организационной деятельности // Законность. 2009. №6.

15. Мальцев В.В. Проблемы соучастия в преступлении // Российская юстиция. 2014. N 11 // СПС «КонсультантПлюс».

16. Мальцев В.В. Проблемы соучастия в преступлении // Российская юстиция. 2014. N 11 // СПС «КонсультантПлюс».

17. Мелешко Д.А. Неосторожное сопричинение вреда: уголовно-правовые и процессуальные аспекты // Законность. 2016. N 5 // СПС «КонсультантПлюс».

18. Мондохонов А. Вопросы уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2010. №2.

19. Мондохонов А. Преступная организация или преступное сообщество? // Законность. 2009. №10.

20. Мондохонов А. Признаки преступного сообщества (преступной организации) // Законность. 2010. №9.

21. Питецкий В.В. Виды исполнителя преступления // Российская юстиция. 2009. №5.

22. Плаксина Т.Неудавшееся подстрекательство // Уголовное право. 2011. №4.

23. Плешаков С.М., Янина И.Ю. Виды неудавшегося соучастия // Российский следователь. 2016. N 1 // СПС «КонсультантПлюс».

24. Сердюкова К.А. Структурированность как признак преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2015. N 6 // СПС «КонсультантПлюс».

25. Ситникова А. Квалификация действий соучастников преступления при эксцессе исполнителя // Уголовное право. 2009. №5.

26. Ситникова А.И. Законодательно-текстологическое моделирование института соучастия в преступлении // Lex russica. 2016. N 2 // СПС «КонсультантПлюс».

27. Степанов С.Н., Степанов Э.С. Возможность соучастия в неосторожном преступлении // Законность. 2016. N 3 // СПС «КонсультантПлюс».

28. Шеслер А.В. Перспективы совершенствования уголовно-правовых норм о соучастии в преступлении // Lex russica. 2015. N 6 // СПС «КонсультантПлюс».

29. Яни П.С. Проблемы понимания соучастия в судебной практике // Законность. 2013. N 7.

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ

Нормативный материал:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"// СПС «КонсультантПлюс».

Литература:

1. Агаджанян А. Эффективность нормы о необходимой обороне // Законность. 2007. №11.

2. Бабурин В. Механизм уголовно-правового риска // Уголовное право. 2006. №4.

3. Бабурин В.В. Современные проблемы уголовно-правового риска // Уголовное право. 2005. № 4.

4. Гарбатович Д. Проблемы применения нормы об обоснованном риске // Уголовное право. 2013. N 2.

5. Гринберг М.С. Проблемы производственного риска в уголовном праве. М.: Госюриздат, 1963.

6. Даровских Д.А. Некоторые теоретические аспекты определения превышения пределов необходимой обороны // Российский следователь. 2010. №3.

7. Ефимович А.А. О праве необходимой обороны в демократическом обществе // Государство и право. 2010. №4.

8. Клюев А.А. Правомерность причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление // Российская юстиция. 2015. N 5 // СПС «КонсультантПлюс».

9. Михайлов В. Исполнение закона как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2007. №1.

10. Михайлов В. О структуре норм, закрепляющих ситуации правомерного вреда (обстоятельства, исключающее преступность деяния) // Уголовное право. 2010. №4.

11. Михайлов В.И. О содержании норм главы 8 УК России // Государство и право. 2010. №12.

12. Михаль О., Власов Ю.Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право. 2011. №2.

13. Морозов В., Хаметдинова Г. Некоторые аспекты уголовной ответственности при превышении пределов крайней необходимости // Уголовное право. 2005. № 1.

14. Орешкина Т. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: дискуссионные вопросы общего характера // Уголовное право. 2016. №4 // СПС «КонсультантПлюс».

15. Орешкина Т. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" // Уголовное право. 2013. N 2.

16. Орешкина Т. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2000. № 1.

17. Орешкина Т.Ю. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния // Lex russica. 2015. N 3. // СПС «КонсультантПлюс».

18. Побегайло Э. О пределах необходимой обороны // Уголовное право. 2008. №2.

19. Савинов А. Превентивная необходимая оборона и вопросы судебного толкования // Уголовное право. 2010. №3.

20. Савинов А.В. Понятие и признаки причинения вреда при крайней необходимости // СПС КонсультантПлюс. 2013.

21. Савинов А.В. Понятие и признаки причинения вреда при необходимой обороне // СПС КонсультантПлюс. 2015.

22. Савинский А.В. Достаточен ли перечень обстоятельств, исключающих преступность деяния? // Российский следователь. 2016. N 4 // СПС «КонсультантПлюс».

23. Шаповалов В.В. О понятии крайней необходимости в российском уголовном праве // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2016. № 3 (13) // eLIBRARY.RU

ПОНЯТИЕ И ЦЕЛИ НАКАЗАНИЯ

Литература:

1. Андрусенко С.П. Восстановление социальной справедливости и назначение соразмерного наказания в контексте принципа non bis in idem // Журнал российского права. 2015. N 2 // СПС «КонсультантПлюс».

2. Арендаренко А.В. Восстановление социальной справедливости как одна из важнейших целей наказания // Вестник Московского университета МВД России. 2007. № 4.

3. Безверхов А.Г. О законодательном закреплении дефиниции уголовного наказания // Российская юстиция. 2010. N 12.

4. Дуюнов В.К. Наказание в уголовном праве России – принуждение или кара? // Государство и право. 1997. №11.

5. Зубкова В.И. Восстановление социальной справедливости – одна из целей уголовного наказания // Вестник Московского университета. Серия «Право». 2003. №1.

6. Исиченко А.П., Фумм А.М. Уголовное наказание в контексте социальной справедливости // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2015. N 6 // СПС «КонсультантПлюс».

7. Маликов Б. Наказание – основная форма реализации уголовной ответственности // Уголовное право. 2003. № 3.

8. Мальцев В. Понятие наказания // Уголовное право. 2006. №4.

9. Мальцев В.В. Категория «наказание» как элемент концептуальной структуры уголовного законодательства // Правоведение. 2006. № 4.

10. Марков П.М. О целях наказания и их достижении //
Научные труды Северо-Западного института управления. 2015. Т. 6. № 3 (20) // eLIBRARY.RU

11. Парфиненко И.П. Цели уголовного наказания: ретроспективный анализ // Российский следователь. 2016. N 7 // СПС «КонсультантПлюс».

12. Синельников А.В. Исправление осужденного как цель уголовного наказания // European science. 2015. № 8 (9) // eLIBRARY.RU

13. Токтоназарова Ч.М. Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания (теоретические и правоприменительные проблемы) // Ленинградский юридический журнал. 2015. N 4 // СПС «КонсультантПлюс».

14. Упоров И. Целеполагание отдельных видов наказания в российском уголовном праве // Уголовное право. 2001. № 3.

15. Цепляева Г. О целях, функциях и системе наказания // Уголовное право. 2007. №3.

СИСТЕМА И ВИДЫ НАКАЗАНИЯ

Нормативный материал:

1. Указ Президента РФ от 16.05.1996 N 724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в совет Европы» // Собрание законодательства РФ.1996. N 21. Ст. 2468.