Визначення ефективності нового ПП (БД) порівняно з базовим
Загальна ефективність виробництва нового ПП порівняно з базовим визначається за формулами (2.24-2.25)
 | (2.24) |
 | (2.25) |
де 
– величини за і-тим параметром відповідно нового та базового варіанту ПП.
Проте, якщо серед параметрів є такі, для яких максимальне значення є найбільш ефективним, то рівняння 
набуває такого вигляду (формула 2.26)
 | (2.26) |
Для розрахунку загальної ефективності визначимо відносне значення параметрів нового ПП відносно базового (табл. 2.5, колонка 7).
Розраховуємо ефективність окремого параметра нового ПП за формулами 2.25 і 2.26, результати розрахунків заносимо до таблиці 2.5 (колонки 8, 9):
1–й параметр: оскільки в новому продукті вдалось зменшити його загальну вартість, виграш від цього склав: 1 – 0,93 = 0,07.
2–й параметр: вдалося покращити інтерфейс (вдосконалення призвело до спрощення та зручності користування), тому виграш нового продукту складає: 1,25 – 1 = 0,25.
3–й параметр: кількість функцій розробленого ПП є такою ж, як і в аналога, тобто лишилась незмінною (1 –1 = 0).
4–й параметр: за рахунок скорочення ваги розробленого ПП отримали виграш у розмірі: (1 – 0,4= 0,6).
5–й параметр: вдосконалення ПП дозволило покращити (скоротити) час виконання запиту на 0,5 (1– 0,88 = 0,12).
6–й параметр: вдалось підвищити можливість нарощення функціональних характеристик, виграш склав 1,33 – 1 = 0,33.
7–й параметр: вдосконалення також дозволило скоротити час відновлення системи у випадку збою в роботі комп’ютера, тому виграш склав: 1 – 0,75 = 0,25
8–й параметр: незважаючи на проведені вдосконалення, не вдалось зменшити кількість людей, необхідних для обслуговування і, тому програш складає: 1 – 1,33 = –0,33.
Таблиця 2.5 – Визначення параметрів конкурентоспроможності ПП та
показника його ефективності (Приклад)
| № п/п | Назва параметра | Еталонне значення (maxабоmin) | Інтегр. показник за варіантами |  |  |  | ||
 |  | |||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 1. | Вартість ПП | min | 18290,6 | –1,08 | +1 | 0,93 | 0,07 | |
| 2. | Простота та зручність інтерфейсу | max | 5 | –0,8 | +1 | 1,25 | 0,25 | |
| 3. | Кількість функцій системи | max | 3 | +1 | +1 | 1 | 0 | |
| 4. | Вага ПП | min | 10 | – 2,5 | +1 | 0,4 | 0,6 | |
| 5. | Час виконання запиту | min | 14 | –1,14 | +1 | 0,88 | 0,12 | |
| 6. | Можливість нарощування функціональних характеристик | max | 4 | –0,75 | +1 | 1,33 | 0,33 | |
| 7. | Час відновлення системи після збою | min | 30 | –1,33 | +1 | 0,75 | 0,25 | |
| 8. | Кiлькiсть людей, необхiдних для обслуговування | min | 3 | +1 | –1,33 | 1,33 | –0,33 | |
| ВСЬОГО | –5,6 | 5,67 | 1,29 |
Відповідно до цього, загальна економічна ефективність складе:
Отже, ефективність виробництва нового (розробленого) програмного продукту відносно базового (аналогу) складає 1,29 що у відсотковому вираженні становитиме 101,29 %.