Калькуляция себестоимости проектируемого изделиеа.

Методические указания по выполнению комплексного домашнего задания.

Во введении следует указать тему комплексной домашней работы и очень кратко отметить её актуальность, а также исходные данные для расчётов по принятому варианту.

Количественную оценку конкурентоспособности обычно определяют по уровню качества по сравнению с показателями лучших отечественных и зарубежных изделий. В широком понимании конкурентоспособность включает в себя всю гамму ценовых и неценовых методов конкуренции.

Для укрупнённых расчётов в качестве количественной меры конкурентоспособности может быть принят интегральный показатель конкурентоспособности (Q_кон.) определяемый по формуле (1):

Q_нп * Q_ту

Q_кон. = , (1)

Q_Э

где Q_нп - групповой показатель конкурентоспособности по нормативным показателям;

Q_ту - сравнительная конкурентоспособность по техническому уровню (групповой показатель);

Q_Э – групповой показатель конкурентоспособности по экономическим показателям.

Группа нормативных показателей конкурентоспособности выделяется среди технических и экономических. Они могут принимать только два значения: ноль – если изделие не соответствует обязательным для данного рынка нормам и стандартам и единице – если соответствует. Равенство нулю любого из единичных нормативных показателей означает, что групповой показатель Q_нп , а следовательно и интегральный показатель Q_кон равен нулю, т.е. изделие неконкурентоспособно ввиду несоответствия стандарту (норме).

В таблице 1 приведены исходные данные для расчёта группового показателя конкурентоспособности по техническому уровню (Q_ту).

Расчётная формула определения указанного показателя приведена ниже.

_n

Q_ту = ∑ m_i g_{i ,} (2)

ⁱ⁼¹

где m_i – коэффициент весомости i-го показателя;

g_i - относительный единичный показатель;

n – количество показателей, используемых для оценки.

Относительный единичный показатель g_i определяют по формулам:

В_in В_iАН

g_i = , (2а) или g_i = _, (2б)

В_iАН В_in

где В_in; В_iАН - абсолютное значение параметров проектируемого и аналогичного изделия (исходные данные приведены в табл.1 к.з.).

Расчёт показателя конкурентоспособности по техническому уровню целесообразно выполнить по форме таблицы 2.

Исходные данные для расчёта группового показателя конкурентоспособности по техническому уровню.

Таблица 1

№ п/п	Технические параметры изделия (n)	Коэффициент весомости единичного показателя (mі)	Аналогичное изделие	Величина параметра по вариантам (Ві)
	Масса, кг	0,15	0,25	0,2	0,22	0,23	0,24	0,21	0,22	0,23	0,24	0,23	0,24	0,25	0,23	0,21	0,22	0,23	0,2	0,24	0,23	0,25	0,23
	Потребляемая мощность, кВт	0,15	6,0	5,5	5,6	5,7	5,8	5,9	6,1	6,2	6,3	6,4	6,5	5,7	5,8	5,9	6,1	6,2	6,3	5,5	5,6	5,7	5,8
	Наработка на отказ, час	0,30	6 000
	Коэффициент сборности	0,20	0,2	0,3	0,4	0,5	0,25	0,25	0,25	0,3	0,3	0,.3	0,3	0,4	0,25	0,25	0,3	0,3	0,.3	0,3	0,4	0,25	0,25
	Коэффициент унификации	0,10	0,9	1,0	1,0	1,0	0,95	0,95	0,95	0,95	1,0	1,0	1,0	0,95	0,95	0,95	0,95	1,0	1,0	1,0	1,0	0,95	0,95
	Срок службы, лет	0,10	6,0	7,0	7,5	8,0	7,5	6,5	6,0	6,0	6,0	6,5	5,5	7,0	7,5	8,0	7,5	6,5	6,0	6,0	6,0	6,5	5,5
Цена изделия, грн	-		Определяется расчетным путем

Примечание: По согласованию с руководителем практических занятий в качестве аналога может быть принято другое изделие.

Расчёт группового показателя по техническому уровню.

Таблица 2

Наименование параметров	Ед. измерения	Абсолютные значения параметров	Относи-тельный показатель	Коэффи-циент весомости	Относительн. показатель с учётом коэф. весомости gi • mi
Вi ан. – аналог	Вi пр. – проектир.

Групповой показатель конкурентоспособности по экономическим показателям (Q_э) определяется разными методами. В данной работе этот показатель может быть определён по цене предложения:

Ц _{проект.}

Q_э = , (3)

Ц _анал.

где Ц _{проэкт.} – цена проектируемого изделиеа, грн.

Ц _анал. – цена аналогичного изделиеа, грн.

Цена аналогичного изделиеа приведена в таблице1 к.з.

Цена же проектируемого изделиеа определяется путём расчёта полной себестоимости методом плановой калькуляции (таблица 3 к.з.).

Калькуляция себестоимости проектируемого изделиеа.

Таблица 3