Подготовка к защите выпускной квалификационной работы бакалавра
Студент обязан выполнить выпускную квалификационную работу в соответствии с предъявляемыми к ней требованиями на основании данных методических рекомендаций по подготовке и защите ВКР, а также с соблюдением графика выполнения ВКР, составленного совместно с научным руководителем. Студент обязан представить окончательный вариант ВКР научному руководителю не менее чем за три недели до назначенной даты защиты ВКР.
Научный руководитель проверяет ВКР и составляет о ней письменный отзыв в течение семи календарных дней после получения законченной работы студента.
В отзыве научный руководитель оценивает актуальность темы; научную новизну, степень самостоятельности, проявленную студентом в период написания ВКР, профессионализм выполнения (логику изложения, обоснованность теоретических положений, стиль работы), степень соответствия требованиям, предъявляемым к ВКР, приводит достоинства (недостатки) работы, допуск к защите, рекомендуемую оценку работы по пятибалльной шкале.
Образец оформления отзыва научного руководителя и основные положения, которые должны быть в нем отражены, представлены в Приложении 5.
В рецензии должна быть дана оценка актуальности выбранной темы, наличия собственной точки зрения автора, умения пользоваться методами сбора и обработки информации, степени обоснованности выводов и рекомендаций, достоверности полученных результатов, их новизны и практической значимости. Наряду с положительными сторонами работы отмечаются недостатки, в частности указываются отступления от логичности и грамотности изложения материала, выявляются фактические ошибки. В заключение рецензент излагает свою точку зрения об общем уровне ВКР бакалавра и оценивает данную работу. Рецензия на ВКР бакалавра оформляется в соответствии с Приложением 6. Подпись рецензента заверяется в отделе кадров организации или общем отделе, где он работает. Критерии оценки ВКР рецензентом приведены в данных методических рекомендациях (Раздел 7).
Выпускная квалификационная работа вместе с письменным отзывом научного руководителя, рецензией передается заведующему кафедрой на рассмотрение. Заведующий кафедрой принимает решение о допуске работы к защите и ставит соответствующую резолюцию на титульном листе работы.
В случае, если студент не представил выпускную квалификационную работу с отзывом научного руководителя к указанному сроку (в соответствии с графиком), в течение трех дней выпускающая кафедра представляет директору института представление, подписанный заведующим кафедрой, о непредставлении работы. Защита данной работы проводится в соответствии с Положением об итоговой государственной аттестации ФГБОУ ВПО ВСГАКИ.
Получение отрицательных отзывов от научного руководителя и от рецензента не является препятствием к представлению выпускной квалификационной работы на защиту.
Копия письменного отзыва рецензента должна быть вручена студенту не позднее, чем за три календарных дня до защиты ВКР бакалавра.
6. Процедура защиты выпускной квалификационной
работы бакалавра
Прежде чем законченная бакалаврская работа будет допущена к официальной защите кафедрой, проводится ее предварительное рассмотрение, нормо-контроль и предварительная зашита. Предзащита проводится в целях повышения научного уровня исследования, проверки их качества и соответствия профилю и требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам высших учебных заведений. Для проведения предзащиты создаются проблемно-тематические группы по 2 человека из числа ведущих преподавателей кафедры. Дата предзащиты назначается заведующим кафедрой по согласованию с научным руководителем студента. Дата предзащиты назначается с таким расчетом, чтобы в оставшееся: до официальной защиты время студент мог исправить выявленные недостатки, внести необходимые поправки.
На предзащиту студент должен предъявить практически готовую выпускную квалификационную работу и аннотацию к выпускной квалификационной работе, в которой кратко изложить ее основные положения и достигнутые результаты, ответить на вопросы членов комиссии.
Во время предзащиты временная комиссия проводит краткую экспертизу работы на предмет ее соответствия предъявляемым требованиям с учетом необходимости внесения определенных доработок. Итогом предзащиты должны стать заключение о степени готовности автора к официальной защите работы и рекомендации по ее доработке.
Выпускная квалификационная работа должна быть полностью готова к защите заблаговременно, не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого срока защиты. Полностью готовая работа подписывается автором-исполнителем, научным руководителем и заведующим кафедрой.
Защита выпускной квалификационной работы бакалавров проводится в установленное время на заседании ГАК по направлению «Менеджмент» с участием минимум 2/3, но не менее трех членов ее состава. Рекомендуется, чтобы на защите, кроме членов ГАК, присутствовали научный руководитель и рецензент выпускной квалификационной работы.
Защита выпускной квалификационной работы проводится публично. Это означает, что она проводится на открытом заседании ГАК, на котором могут присутствовать все желающие.
Порядок и процедура защиты ВКР бакалавра определена Положением об итоговой государственной аттестации выпускников ФГБОУ ВПО «Восточно-Сибирская государственная академия культуры и искусств».
В начале защиты секретарь ГАК приглашает студента к трибуне и в его присутствии знакомит членов ГАК с содержанием документов. После этого автору предоставляется слово для краткого доклада. Регламент доклада 7-10 минут. В докладе должны быть изложены цель и задачи работы; дана характеристика объекта и предмета исследования, отражены основные положения и выводы, сделанные в процессе работы. Главное внимание должно быть сосредоточено на исследованиях, проведенных лично автором ключевых моментах, элементах научной новизны и практической значимости работы. Во время доклада автор использует специально подготовленные иллюстративные материалы в виде раздаточного материала, презентации для членов комиссии. На выпускную квалификационную работу следует обязательно сделать на компьютере презентациюинформационной программе (Power Point) и представить на защиту выпускной квалификационной работы. Презентация должна включать – название выпускной квалификационной работы, содержание, цели, задачи, объект и предмет исследования, таблицы, схемы, графики, диаграммы, слайды по которым студент будет защищать свою работу. Техническое обеспечение представляет кафедра – экран, проектор, ноутбук. Электронная презентация выпускной квалификационной работы позволяет оценить степень владения студентом навыками с информационными программами и способностью их применять на практике.
Желательно, чтобы студент излагал содержание своей работы свободно, не читая письменного текста. Ответы студента на заданные вопросы членов ГАК, их полнота и глубина, непосредственно, влияют на результат зашиты.
После доклада зачитывается отзыв научного руководителя и рецензента, с которыми студент заранее ознакомлен. Студенту предоставляется возможность ответить на замечания, содержащиеся в отзыве научного руководителя и рецензента. После этого студенту задаются вопросы членами ГАК и другими лицами, присутствующими на защите. Студент должен дать на них краткие и исчерпывающие ответы. На заседании ГАК также оглашаются и другие отзывы, о выпускной квалификационной работе поступившие в адрес комиссии. Далее возможны краткие выступления членов ГАК, научного руководителя и рецензента. Вопросы и ответы в процессе защиты секретарем протоколируются.
После окончания публичной защиты, проводится закрытое заседание
ГАК, где обсуждаются результаты зашиты. При обсуждении принимаются во внимание общий уровень успеваемости магистранта и студента-
дипломника, качество подготовки выпускной квалификационной работы, отзыв научного руководителя и рецензента, содержательность доклада и ответов на вопросы, имеющиеся публикации и выступления на научных конференциях, оформление работы и применение современных технических средств при его подготовке и представлении.
Общая оценка качества разработки выпускной квалификационной работы и результатов защиты может быть проведена с применением следующей рекомендуемой таблицы.
Таблица для оценки качества подготовки выпускной работы
| № п/п | Показатели качества бакалаврской работы | Оценка в баллах (по пятибалльной шкале) | Отметка о наличии указанного параметра |
| 1. | Степень обоснованности выбранной темы (актуальность) | ||
| - полностью логически обоснована | |||
| - частично обоснована | |||
| - не обоснована | |||
| 2. | Корректность и степень аргументации принятых в работе методов исследования вопросов и проблем: | ||
| - выбор полностью логически обоснован | |||
| - обоснован частично | |||
| - не обоснован | |||
| 3. | Степень использования в предлагаемых решениях новых научных достижений (научный уровень) | ||
| - использованы материалы последних 10 лет | |||
| - использованы консервативные решения | |||
| 4. | Степень полноты проектных расчетов, а также научного обоснования выводов и рекомендаций, выносимых на защиту: | ||
| - полностью | |||
| - не полностью | |||
| - недостаточно, без необходимых расчетов и обоснований | |||
| 5. | Степень использования современных технических средств проектирования и математического моделирования: | ||
| - использованы в основных разделах 2-й и 3-й глав, | |||
| - в отдельных разделах одной из глав проекта, | |||
| - не использованы | |||
| 6. | Качество оформления пояснительной записки к дипломному проекту при прохождении предзащиты | ||
| - отличное, с соблюдением стандартов и рекомендаций кафедры | |||
| - хорошее оформление | |||
| - посредственное оформление | |||
| 7. | Практическая ценность выводов и рекомендаций | ||
| - имеются публикации по теме исследования | |||
| - имеются документы об использовании результатов работы на практике | |||
| - имеются выступления по тематике дипломного проекта на научных конференциях |
Результаты защиты ВКР определяются путем открытого голосования членов ГАК на основе оценок следующих лиц:
· научного руководителя (за качество ВКР бакалавра, степень ее соответствия требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам);
· рецензента (за ВКР бакалавра в целом с учетом степени обоснованности выводов и рекомендаций, их новизны и практической значимости);
· членов ГАК (за содержание ВКР бакалавра, ее защиту, в том числе доклада, ответов на замечания рецензента).
В случае возникновения спорной ситуации Председатель ГАК имеет решающий голос.
Защита ВКР бакалавра оценивается по пятибалльной системе. Оценки проставляются в протокол заседания комиссии и зачетную книжку студента, в которых расписываются председатель и члены ГАК.
В случае получения неудовлетворительной оценки при защите ВКР бакалавра повторная защита проводится в соответствии с Положением об итоговой государственной аттестации выпускников ФГБОУ ВПО ВСГАКИ .
В случае неявки студента на защиту по уважительной причине защита проводится в соответствии с Положением об итоговой государственной аттестации выпускников соответствии с Положением об итоговой государственной аттестации выпускников ФГБОУ ВПО ВСГАКИ .
По результатам защиты ВКР бакалавра ГАК принимает решение о присвоении выпускнику степени по направлению подготовки и выдаче документа о высшем профессиональном образовании.
7. Критерии оценки выпускной квалификационной
работы бакалавра
Итоговая оценка бакалаврской работы складывается как средневзвешенная величина баллов за качество выполненной работы и характеристики ее защиты. Качество выполненной работы оценивается научным руководителем, официальным рецензентом и государственной аттестационной комиссией. Характеристику защиты выпускной квалификационной работы проводит государственная аттестационная комиссия.
Итоговая оценка качества выполненной работы определяется согласно следующему алгоритму
1. Научный руководитель оценивает выполненную работу до момента ее защиты по пятибалльной шкале (согласно критериям данного раздела). 2. Официальный рецензент оценивает выполненную работы до момента ее защиты по балльной шкале.
3. Государственная аттестационная комиссия оценивает выполненную работу по пятибалльной шкале.
Характеристика защиты выпускной квалификационной работы проводится государственной аттестационной комиссией согласно следующему алгоритму.
1. Анализ уровня выполнения доклада, в том числе презентационных материалов, соблюдения регламента процесса защиты, проводится в рамках пятибалльной шкалы;
2. Качество ответов на вопросы оценивается по пятибалльной шкале.
Критерии оценки
При оценке выпускной квалификационной работы учитываются следующие критерии.
1. Самостоятельность написания ВКР под руководством преподавателя кафедры. Материал, представленный в ВКР, подкреплен фактическим данными, сопоставлениями, таблицами, графиками, документами.
2. Изложение материала последовательное, логичное, соответствует требованиям научного стиля.
3. Обоснован инструментарий, выбранный для проведения исследования, определен алгоритм его применения
4. Сделанные выводы обоснованы.
5. В ВКР представлена проработанная система рекомендаций по совершенствованию деятельности организации в анализируемом аспекте деятельности, а также предполагаемый результат от внедрения разработанных рекомендаций.
6. В приложении к ВКР содержится весь фактический материал, представленный в виде схем, таблиц, диаграмм, а также представлены образцы расчетных формул, результаты анализа статистической отчетности, нормативных документов и иные формы анализа исследуемого материала.
7. Список использованной литературы включает в себя авторитетные научные иностранные источники, в которых представлены актуальные результаты исследований, соответствующих теме ВКР, также использованы научные периодические издания, монографии, материалы диссертаций российских и зарубежных ученых.
На закрытом заседании, ГАК принимает решение по результатам защиты по пятибалльной системе оценок и о присвоении выпускнику квалификации бакалавра. После этого публично оглашаются результаты защиты выпускных квалификационных работ.
По решению заведующего кафедрой или с учетом мнения научного руководителя выпускная квалификационная работа может быть снята с защиты в связи с неудовлетворительным оформлением, приведением неточных и устаревших данных, с выводами и предложениями, идущими в разрез экономической направленности кафедры.
В тех случаях, когда зашита выпускной квалификационной работы, признается неудовлетворительной или выпускная работа снимается с защиты, ГАК устанавливает, может ли студент представить к повторной защите ту же работу с последующей доработкой, или же он должен
представить другую работу по новой теме, которая утверждается руководством кафедры.
Для студентов, не защищавших выпускные квалификационные работы в установленные сроки по уважительным причинам, в соответствии с подтверждающими документами может быть назначено специальное заседание комиссии в течение этого периода, на который утвержден состав ГАК.
Приложение 1