Раскрестьянивание - есть процесс сокращения сельского населения на окультуренной территории независимо от причин. 2 страница
----- Предсказывать по циклам Кондратьева невозможно.
----- Циклы не работают и по причине наличия в 20 столетии множеств автаркий. Автаркия полностью исключает конъюктуру. Например, Муссолини, система социализма, все периоды 1-й и 2-й мировых войн. Конъюктура это цены на свободном рынке. Шахт в 34 году говорил, что то, что происходит в германской экономике невероятно. При социализме, например, нет свободных цен.
---- Экономикой никто не управляет. Много зависит от отмены золотого паритета.
Цены номинальные, без золотого паритета, историческая функция золота исчерпана, началась эпоха плавающего курса.
Так во время 1 – 2- й мировых войн зарплата в США составляла ДВЕ ТРЕТЬИХ роста цен.
----- Есть реально циклы Жугляра 8 - 11 лет и их утроение 25 лет, свыше этого идут эпохи. Эпохи бывают разные, например, в Китае циклы соответствовали эпохам империй : Тан, СУНь, Мин, Цинь , от 270 до 350 лет.
---- Привыкли по любому поводу поклоняться идолам то Маркс, то Кондратьев, а король то голый.
---- Нет, циклы есть и сбываются, есть где – то законы.
---- Нет законов, есть много автаркий и никаких циклов.
---- Вначале формируются аграрные империи от 300 – 400 лет жизни. А индустриальные империи живут несколько десятков лет. Причина рынок внутри империи мал. Империи начинают воевать за рынки и гибнут.
---- Сейчас и империй нет - есть глобализм. И есть 3 глобальных проекта: Коммунизм, Фашизм, Американизм – который начался с политики открытых дверей.
---- Может война побуждает экономику к переходу в постиндустриальную эпоху и там циклы есть. Нет сейчас постиндустриальных укладов, только переходные и циклов нет.
---- Всегда был протекционизм, конкуренция и монополизм друг в друга перетекают.
---- Протекционизм теряет свое значение
---- Так при переходе от аграрно – индустриальной к индустриальной экономике в США занятость в сельском хозяйстве снизилась с 50% до 2%.
-----Может циклы есть и как отличить циклы - что есть от тех, что нет.
----- Я отделил экономику от конъюктуры .
----Но эконом от конъюктуры неотделима
---- Кондратьев избегает сложностей и критики, уходит от ответов, меняет свое мнение. Подгоняет экономику под конъюктуру.
Он игнорирует анализ натуральных показателей. Заявляет – нет данных, а данные есть.
Объясняет все теорией равновесия. Капитал вначале накапливается и экономика растет, а потом растрачивается и экономика падает – но это не так.
---- Но мы видим, что идет классовая борьба, растут монополии, у рабочих отнимают их права. В результате либерализации на рынок выбрасывается новый продукт – образование, медицина, армии, разведка, тюрьмы… и много другого. И человек –товар. Права рабочих и бедных ликвидируются. Это не свободная конкуренция – Это монополизация.
---- Капиталистическое общество Кондратьев понимал абстрактно. Настолько оторвано от действительности, что оно годилось для древних Афин, и средневековых королевств. Но это не так. В индустриально – аграрной экономике было и кооперативное движение успешно, а теперь индустриальное общество. Прогресс вовсе не зависит от каких то волн, в том числе и Кондратьева. Весь 20 – й век цены непрерывно растут и ни разу не падают. Ну а прогресс даёт улучшение жизни для всех классов населения.
----- Теория Глазьева – Теория социально- экономических циклов - она эклектична.
Он выделил отрасли : паровой двигатель, двигатель внутреннего сгорания, электричество, химия…Отрасли объединяются в экономический уклад. Так с 1940 г. Идет уклад двигателя внутреннего сгорания со своей инфраструктурой. Но в 1929 г. В США уже было 5 млн. машин и это не в счет. Он ушел в технологический уклад.
----Что первично в вашей теории циклов.
---- Нельзя отрывать экономику от политики это связанные циклы. Если в цикле роста экономики одно, то в цикле инноваций расширяется борьба за рынки сбыта. У нас сейчас ситуация цикла инноваций в ДНР и во всем мире, например, арабская смута.
В циклах сдвига экономики в новый технологический уклад, начинаются войны 1-я и 2-я мировые.
---- Так, когда в США выпускали по 0,5 млн. машин в год Германия, Франция несколько тысяч – отстают. В Америке полная телефонизация – Европа отстала. До 1900 года был бум железных дорог, с выпуском стали, рельс и другого. Но больше стало не нужно угля, металла и начался двигатель внутреннего сгорания – дороги, заправки, нефть. Идет сдвиг от кустарного производства к формированию отрасли. В мире появляются лидеры, догоняющие, аутсайдеры очередного цикла.
---- Вы все время говорите за потребителя, а где за человека хоть слово. У Маркса это было главным.
---- Марксизм – утопия, теория с красивыми словами и лозунгами. Практика у Ленина и теория другая. У Маркса глубокие ошибки. Поначалу говорит о потребительской стоимости и меновой стоимости, потом отказывается от потребительской стоимости и все стало абстрактно, и человека забыли.
---- Циклы Кондратьева основаны на ценах. В 19 веке общество было беднее, кризисы были глубже, регулировать экономику было нельзя. И волны на основе этого переходного периода больше нигде не проявляются. В 20 веке никаких волн Кондратьева не наблюдалось.
--- Если Европа в начале 20 века отставала от Америки на один шаг, то Россия на два шага. И только Сталин перевел сельское хозяйство на технологическую, машинную основу. Он говорил, что сами крестьяне не могли купить машины, трактора и пришлось с помощью государства осуществить коллективизацию и механизацию с.х. Страна стала индустриально – аграрной. (А с телефонизацией так до 21 века и не справились.)
ДОПОЛНЕНИЕ
ЧЕЛОВЕЧЕСТВО В АМНЕЗИИ
ИММАНУИЛ ВЕЛИКОВСКИЙ
Заблуждение Карла Маркса
Жак Барцун рассказывает, что Карл Маркс пожелал посвятить одну из книг своего «Капитала» создателю «Происхождения видов». Дарвин отклонил эту честь,…». Предлагая посвятить Дарвину часть своего «Капитала» – победного клича в честь освобождения «неприспособленных» от эксплуатации «приспособленными» – Маркс преследовал какой-то неясный расчет. Отказавшись от этого предложения, Дарвин из них двоих оказался более разумным.
Учение Дарвина в определенном смысле освящало эксплуатацию менее приспособленных более приспособленными, т. е. эксплуатацию тех, кто менее способен адаптироваться к обстоятельствам и возможностям своего времени. Промышленная революция, которая обозначилась в викторианскую эпоху, породила предприимчивость и вместе с тем беспринципность, она извлекала выгоду из непривилегированных, неимущих, невежественных и незащищенных – словом, из неприспособленных. Эксплуатация обнаруживалась в рабочем дне, длившемся от рассвета до ночи, в детском труде, нищенски оплачиваемом, в грязных фабриках и грозящих гибелью шахтах. Эксплуататор меньше заботился о физическом выживании человеческого животного, чем о выживании домашних животных: последние были собственностью владельца, а человеческое животное можно было заменить без всякого убытка для эксплуататора.
Маркс наблюдал и изучал производственные отношения и выступил против приспособленных. Современным зачинателем идеи коммунизма был Моисей Гесс, урожденный немец, живший и писавший во Франции. Это к нему в 1840 году пришел молодой Фридрих Энгельс, а год спустя Энгельс приобщил к идеям Гесса Маркса. Через несколько лет они составили «Манифест Коммунистической партии», и началось дальнейшее движение.
Доктрина приспособленных, которых закон природы вынуждает, почти обязывает вытеснять неприспособленных в своей следующей фазе оформилась в учение Ницше о Сверхчеловеке, которому все позволено. Этим готовилась основа и для гитлеровской философии следующего поколения: из «приспособленных», а затем и «Сверхчеловека» вырастала концепция высшей расы.
Доктор Великовский, Вас ненавидят, боятся, потому что Вы вынесли на поверхность нечто совершенно непереносимое. Вы пошатнули основу веры. Вы представили в качестве причины некоторых человеческих поступков и чувств то, что по происхождению является нечеловеческим, равнодушным и, что хуже всего, ни в чем не контролируемым. Нечеловеческие силы, возможно, слепые, возможно, наделенные злой волей, окружают нас. И именно такое положение, в большей степени, чем всякое другое, неприемлемо для человеческого разума…
Семинар 07.08. 2016г.
А. Валерьевич. Наши задачи. Для чего мы собираемся. Наши цели.
Создать наш проект государственного устройства для нашей страны, что станет и образцом для всего мира. Чтобы жизнь человека была счастливой необходимо избавление человека от скрытого порабощения. Основная тема о финансовом влиянии и порабощение всех народов ссудным процентом. Слабые места, что нет просвещения кроме интернета. Человек помешан на прогрессе. Но в природе не все стремится к прогрессу. Природа, например, регулирует процент сумашедших. Когда в Германии были уничтожены все умалишенные и инвалиды, за год численность, %, таких людей был восстановлен природой.
Проект устройства государства и поиск пути по реализации замыслов – наша задача.
---- Экономические циклы дают возможность предсказывать будущее – включить в рассмотрение изучение механизмов экономической работы циклов.
---- Идеологические составляющие государства прописываются в основах конституции. Рассмотреть идеологические основы конституции.
---- В Декларации о создании СССР. Капитализм – национальная вражда, неравенство, рабство, шовинизм, политическое зверство, расправы, войны.
Социализм предлагает мир, братство, равенство народов.
---- Нужно единство, сочетание личного и общественного интересов.
---- А что в Китае. Там социализм с человеческим лицом.
---- Советский Союз все централизовал, а в Китае только основные секторы государственные, остальное отдано в частные руки.
---- При Сталине много видов кооперации, были производственные кооперативные коллективы.
---- Зачем бала нужна коллективизация. Мелкие собственники мешали индустриализации.
---- Крупному предприятию легче внедрить новое. А как же монополия как тормоз нововведений?
---- Основа суверенитета промышленность и армия, Сталин был вынужден так поступать иначе гибель.
---- В начале коллективизации Сталин был за развитие частного хозяйства, собирали специалистов, думали. Но Запад отказался продавать машины – только за зерно. Но от крестьян взять зерно без коллективизации было нельзя. Урожайность зерна в СССР была выше чем: в Аргентине – 16, Бразилия – 16, СССР – 19, США 22.
Сталин говорил, что крестьяне единоличники были бедные и не могли покупать сельхоз технику, поэтому индустриализацию вынужденно проводили за государственный счет. А применять технику без коллективизации было неэффективно.
Объединение очень эффективно. В 2000- х в Мариуполе директор завода Ильича Бойко собрал земли вокруг завода и создал агроцеха. Потом Ахметов захватил завод. Хорват захватил агроцеха – всех уволил и 5 трактористов все перепахали, засеяли и убрали. Это те же самые Сталинские МТС.
Давайте не возвращаться к измам. Подходить ко всему нужно системно. Толстовцы были первыми колхозниками и добровольно. Но это религиозные, а не экономические коммуны. Тогда вспомним
Наших Анастасиевцев, Виссариона. Таких и на Западе полно, а протестантские сетьевые структуры – Слово жизни и другие, где Турчинов карьеру сделал, после дезертирства из коммунистов.
----Ваучеры стали самообманом. Нужна инвентаризация - ненужна?
---- Что такое государство и как оно все захватило, люди это создали и все собственность отдали государству . И что за это получили.
1.Все природные ресурсы страны принадлежат народу. Как мошенничали. Сначала заменили в конституции, собственность общенародную на собственность государственную. А потом хоть продавай, хоть так отдай.
---- Государство не может быть собственником. Чиновники стали собственниками всего и тут же все присвоили. Слово государство зачеркиваем.
---- Государство аппарат классового насилия. Подчиняется кучке богачей. Аппарат управления должен быть подконтролен только населению.
---- Государство надстройка выражающая интересы класса.
---- Страна это территория где проживает население и которую население контролирует.
-----Суверенитет подразумевает, что где то есть суверен – хозяин. Подозрительно.
---- Независимость – приставка не сознанием не читается – получится зависимость. Отрицание не -не читается и маскирует зависимость.
----Самостоятельность и самоуправление народа сводится к делегированию полномочий меньшинству по таинственным схемам. Почему не сделать прямое управление
---- роль Римского права – владение, распоряжение, управление.
----Что выбирать олигархию или равенство.
---- Олигарха можно убить и так держать под контролем.
----- Но олигархи запретят иметь оружие всем кроме себя и своих холуев.
---- Олигархия это власть богатых. В Сингапуре богатые есть, а олигархии нет. Там посмотрели сколько получает в фирмах ведущие менеджеры и специалисты и назначили министрам такой же оклад . За коррупцию – смерть.
----- В политической воле не давать лишней власти олигархам.
---- Как наша политическая воля может противостоять политической воле олигархов, их наёмникам, их батальонам и бандформированиям, шпионам и саботажникам.
----- Но народ это большинство, но не организованное. Не было ни воли, ни цели. Сформировать.
Дополнение.
Егишянц С. Тупики глобализации: торжество прогресса или игры сатанистов?
. Заканчивая рассказ об эволюции структур мировой власти, приведу только речь, призванную, видимо, убедить сильных мира сего, что Горбачев — свой человек, которому можно доверить служить символом. Это выступление Михаила Сергеевича на семинаре в Американском университете в Стамбуле, случившееся 1999 году.
Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми. Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели, я использовал свое положение в партии и стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране.
и за язык-то его никто не тянул — сам произнес эти малопристойные речи, желая выслужиться перед своими господами. Положение «символа мондиализма» обязывало — вот только даже такое вполне популярное в среде его хозяев сочетание лжи и предательства не помогло: уж больно символ получился молью траченный. Да еще к тому времени кукловодам всемирного театра уже и не нужен стал какой бы то ни было символ — они отбросили всякую маскировку и раскрылись. . Когда корпорации вступают в бешеную гонку за прибылями, а государства нищают, когда социальные программы сворачиваются, а топ-менеджеры и примкнувшие к ним немногие получают совершенно невероятные личные доходы — тогда общество начинает распадаться на части. От былого национального единства, которым так дорожили наиболее преуспевшие в развитии социального партнерства страны, не осталось и следа.
Весь мир охвачен эпидемией глобальной дезинтеграции, когда любые скрепы между людьми рушатся на глазах. Средний класс — эта гордость и опора общества социального партнерства— скукоживается с каждым годом, причем подавляющее большинство выбывающих из него опускается вниз по социальной лестнице. основа воззрений Поппера — агностицизм. Человек не может познать объективную реальность, поэтому если какие-либо умозаключения претендуют на то, что они целостно объяснили эту реальность, то их следует немедленно отбросить. Из этого вполне логично вытекает и второй ключевой тезис Поппера — об «открытом обществе» (сама идея, впрочем, не его, а другого философа — Анри Бергсона). Закрытые общества суть те, которые опираются в себе на некую неизменную идейную основу — например, христианство. Но для Поппера христианство «антинаучно», а потому вредно — и закрытое христианское общество следует заменить открытым. То есть таким, которое вообще не придерживается какого-либо господствующего воззрения, а содержит в себе массу разнообразных, иногда противоположных друг другу, принципов,
В этом обществе люди абсолютно толерантны (то есть терпимы) ко всем воззрениям, потому что они знают: истины нет, так что кон-
цепции сменяют друг друга с калейдоскопической частотой. По мнению Поппера, это очень хорошо, потому как не дает людям объединиться вокруг одной какой-либо философии (или религии), что могло бы привести к тоталитаризму. А еще такое общество исключительно динамично, то есть может постоянно меняться, оптимальным образом приспосабливаясь к внешней среде — примерно как у животных, только место естественного отбора заняла «творческая адаптация».
Главная неприятность для открытого общества — это государство, поэтому по-настоящему открытым может быть только то общество, где индивидуумы независимы от государства, роль которого сугубо служебна. Ну как, узнали классику экономического неолиберализма — только на философский лад? Она, родимая — и знакомое нам шарлатанство.
Концепция Жака Атталинаступает торговая эпоха с культом (именно культом!) денег. Ее высшее воплощение — торговец, не имеющий ни культуры, ни родины, ни семьи, а ведущий образ жизни «номада», то есть кочевника, постоянно перемещающегося по всей планете в поисках максимальной прибыли. У остальных людей выбор простой: «либо конформировать с этим обществом кочевников, либо быть исключенным из него».
. Поэтому философия мондиализма отрицает все (подчеркиваю — все!) традиционные ценности: нацию, семью, государство. Последнее почитается главным врагом, стремящимся закабалить свободных людей, — посему от него следует держаться подальше, а лучше свести к минимуму (власть ТНК считается куда более «демократичной»).
Образец человека будущего — кочевник, не имеющий ни постоянной семьи, ни тем более родины. Не способные вести такой образ жизни будут отброшены на периферию жизни и уже никогда не смогут подняться обратно вверх по ступеням социальной лестницы. Вот такая модель. Нравится? Согласитесь: выглядит жутковато — но реальность еще хуже. Так становилась «наука глобалистика», так начиналось то, что с умилением политики, СМИ и вообще «передовые умы» именуют «глобализацией» и «будущим всечеловечества». Логично поэтому, что началось активное распространение программ сокращения населения — их щедро финансирует Всемирный банк, а проводником является масса структур, покровительствуемых Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) при ООН. Вы сомневаетесь, что такая респектабельная контора столь явно включилась в мондиалистское движение? Совершенно напрасно, Чтобы прийти к мировому правительству, необходимо изгнать из сознания людей их индивидуальность, привязанность к семейным традициям, национальный патриотизм и религиозные догмы.
Мы глотали все виды ядовитых банальностей, которыми нас кормили наши родители, наши учителя воскресных и обычных школ, наши политики, наши священники... Перетолкование и в конце концов уничтожение понятий истины и лжи, которые являются основой воспитания ребенка, замена веры в опыт старших рациональным мышлением— вот запоздалые цели... потребные для изменения человеческого поведения.
: уничтожение традиционных ценностей, изгнание из сознания людей понятий правды и лжи, дабы немыслимые прежде мерзости уравнять в правах с нормальными движениями человеческой души.
«На выходе» должно получиться абсолютно безнравственное, но при этом жестко прагматичное существо. ? Человеки обычно бывают жутко непослушными — и как, спрашивается, их «образумить»? Оказывается, очень просто —, будет упразднена всякая национальная суверенная власть. Практически станет возможным, по рассуждению Бжезинского, биохимический контроль над сознанием и генетическая манипуляция с людьми, «включая создание существ, которые будут не только действовать, но и рассуждать как люди». У Жака Аттали в описании общества кочевников звучат схожие нотки: жизнь «кочевников» будет регулироваться через компьютерные сети в глобальном масштабе. Каждый из них будет иметь магнитную карточку со всеми данными о себе, включая сведения о материальном достоянии.
А всех, кто «оказывается лишенным денег или угрожает мировому порядку, оспаривая его способ распределения», ожидает смерть. Иначе говоря, добро пожаловать в технотронный концлагерь. Вы думаете, это нереально? Ну давайте посмотрим.
Ах, вы продолжаете сопротивляться и пытаетесь вырваться из-под контроля? Ну тогда вас ждет последний рецепт — от Жана Бодрийяра, французского философа: он называется «согласованная редукция неконтролируемых элементов».
. В этом абзаце описано тоталитарное технотронное общество, которое будет властвовать и уничтожать вас не по каким-то абстрактным мотивам, а в соответствии с концепциями, уже сейчас предложенными идеологами мондиализма.
Иначе говоря, в этом сценарии нет решительно ничего невозможного, ибо для него уже сейчас существует и технологическая, и идеологическая база. Осталось только довести значительную часть населения до состояния отчаяния (серией кризисов, войн и т.д.) — и сценарий реализуется так быстро, что вы моргнуть не успеете.
Сам процесс ускоренного установления нового миропорядка уже протекает — только пока еще в мире межгосударственных отношений, ибо единая мировая власть еще не установлена. А идейная база, как видите, уже имеется. Сейчас эту самую «редукцию неконтролируемых элементов» осуществляют так называемые «локальные войны», именуемые эпическими названиями типа «Шок и трепет» и... И снова Жан Бодрийар о западной политике «согласованной редукции» всего отличного от стандартов современного европейского и североамериканского либерализма: «Таким образом, наши войны представляют собой не столько вооруженное столкновение, сколько приручение планетарных сил
рефракции, сопротивления, неконтролируемых элементов». Здесь «рефракция» есть отклонение от нормы, а что такое норма, декларируют все те же силы.
Семинар 14.08.2016г.
Михаил В. В экономике используется специальный язык, смысл слов этого языка размыт многосмысленн, туманно разнообразен. Все для недопонимания.
Понятие системной экономики.
Это эксцентрическая экономика. Прообраз экономической системы Советского Союза . Реформы РФ провалились. Длительная ложь про то, что экономика Советского Союза – неправильная всем очевидна. Экономика социализма альтернативна и дает единственный выход из современной беды. Она включает.
-- -- Недопущение конкуренции по вертикали.
---- производство не зависит от спроса – эксцентрично.
---- Рыночная экономика сверхзатратна в людях в ресурсах в экологических последствиях.
---- Советская экономика и Рыночная несовместима.
Сравнительный анализ.
---- Технополитическая структура
---- Финансовая банковская система.
---- Конкуренция.
1.На Западе буржуазная эпоха начиналась от ремесленника снизу от избыточного предложения – приходилось договариваться … В Союзе сверху от общего замысла, технологично. Предприятие снизу создавалось только для главного предприятия. Все делалось для того чтобы не было дублирования. Чтобы не было конкуренции.
К 70-м годам был достигнут предел эффективности и начался застой. Законы Советской экономики не изучаются, не объясняются
2. В Советской системе не хватало денег. Рынок строился, базировался на личном
потреблении. Цена продукта включает станки, энергию, труд и на Западе всегда нужна высокая зарплата для покупки такого продукта на рынке. У нас цены были ниже. Все разумно рассчитывалось.
Банки имели наличный и безналичный расчет, Запад и это скопировал. На Западе с населением работают коммерческие банки. На Западе везде рентабельность отраслей одинакова, у нас разная. Потому кредит идет только в прибыльные отрасли все остальные отрасли без денег разрушаются – рентабельность мала.
У нас целые отрасли создавались с учетом рационального использования ресурсов и отсутствия конкурентов.
В организационной структуре делалось все 1 к 1, чтобы небыло излишка. На Западе получают большие прибыли от повышения цен и разорения конкурентов.
Горбачев безналичные деньги разрешил обменивать на товар – товар исчез, инфляция съела страну.
Понятие – что такое рынок неизвестно. На Западе считают - это капитализм. Рынком считают свободу, спрос, взаимодействие, другие товарно - денежные отношения. Но рынок возможен и без денег (бартер). Система – множество элементов объеденено связями. Но по элементу не поймешь что это такое. Существуют жесткие и корпускулярные, гибкие системы. В жесткой системе все элементы задействованы
В гибкой системе работает часть элементов и элементы меняются без ущерба.
Так в машине колеса в разные стороны поворачивать не могут. Целое важней части. Рота солдат гибкая система у каждой части может быть своя задача, управление опосредовано.
Запад составляет 17% населения Земли, - потребляет 80 % всех ресурсов и продуктов.
Запад имеет избыточное дублирование предприятий и все выясняют конкуренцией.
Союз – жесткая система – лишних элементов нет. Запад – гибкая. Советская экономика организовывалась Госпланом и отраслевым планированием. Капитализм элементы экономик связывает рынком. Рыночная конкуренция, дискретные циклы, товары соответствуют деньгам (формула Фишера). Рынок выступает как коммутатор обменов свободных или нет. В жесткой системе рынок исключен. В жесткой системе переход на западный коммутатор невозможен, нет лишних элементов. Все страны СНГ не попадают в рынок.
Преимущества запада – товаров много, но перерасход человеческого ресурса, энергии, сырья запредельный – это ресурсоёмкая экономика и ничего здесь не поможет. Сотни миллионов людей в мире работают на Запад за копейки. Ресурсоёмкость колоссальна, отсюда политика контроля за регионами во всем мире с помощью военной силы. Запад высокой зарплатой удерживает своё население от обнищания, цены растут непрерывно.
Советская экономика не зависит от платёжеспособного спроса. Конкуренции нет, 1 к 1 соблюдает баланс ресурсов и средств. Рациональное размещение заводов и их количество в системе производства дает огромные преимущества. Эксцентричность экономики – это советское управление и экономика будущего – это экономика альтернативная капиталистической.
Теории изучающей жесткие экономические системы нет.
Наша цель – смешанная жесткая и рыночная экономика.
Так на Западе ремонтировать комбайны или компьютер, технику вообще запрещено. Их цель закабалить всю планету экономическим способом. Если в стране есть хозяин он ставит интересы системы выше, чем часть. Наши этого не понимают. Технологические цепочки у нас такие же как были в Советском Союзе. Их перестройка на Запад невозможна. Нам нужно национализировать крупную промышленность и целостный комплекс восстановится.
---- Сергей – Абалкин говорил про хозрасчет, Горбачев говорил, улучшим соц. экономику эта ложь привела к краху. Экономика развалилась по внутренним причинам – застой в инновациях. Рынок имеет преимущества в инновациях и этого не видели никто, начиная с Маркса. Социализм подавляет инновацию. Это военная, мобилизационная экономика, остальное вторично.
---- Разоряются компании, ресурсы растрачиваются, людей увольняют – это гибко, но бесчеловечно.
---- Но в СССР 10 милл. погибло в коллективизацию. А в Америке умерло 50 тыс. а было 10 милл. безработных.
---- Но в СССР не было промышленности никакой ни военной ни гражданской. В капитализме планирование применяется на основе работ Леонтьева.
---- Не ругайтесь, а решайте, что нам делать. Запад развивался за счет грабежа других стран. Придумали проект глобализации, где центр грабит перефирию. Промышленность вывели в третьи страны, а прибыль остаётся в центре. Ресурсы перефирии человеческие и сырьевые грабят.
В 52-м году Сталин говорил, давайте убирать идеологию, но старцы ничего не желали менять. Пришли Чикагские мальчики и разорили страну.
---- Какие пропорции жесткой и гибкой экономики для нас?
---- Ввести одноуровневую банковскую систему, развести экономический и потребительский секторы. Нужен симбиоз.
---- Может государство принадлежать частному лицу .
---- Сталин считал экономика отдельно – идеология отдельно.
----- Люди руководствуются желанием, целью, идеологией, мировоззрением. Отсюда бездумное, расточительное, одно – если цель разумна – другое.
Идеология, политика, экономика – алгоритм нашего решения проблем.
---- Государство структура куда мы делегируем свои полномочия.
---- Врач зависит от базы которую создаёт государство. Учить, здание, лекарство, техника – всё нужно.
---- СССР нанял в Америке фирму спланировавшую экономику как одну большую фирму без конкуренции.
Инновации не внедрялись потому, что премии были ничтожными, оплата уравнительна, сделал это Хрущев.
---- система поощрений имела этапы 27 г. 36г. 56г. 78г. 85г. В 27 г.80 % частные в отрасли коллективные артели и содержали 24 НИИ. Сталинские 36 годы до 10 % перевыполнения поощрялось премией, сверх того – считали перерасходом. Хрущев все свел к уравниловке.
Если основа экономики Я и мой доход - одно, общественное благо – другое, развитие человека – третье, потребитель - четвёртое.
Наша цель своё понимание экономики. Если Земля останется без людей то все наши беседы ни к чему.
Экономика должна быть управляема, а растратность в конкуренции ведёт к самоистреблению.