Определение и награждение победителей. 5.1. В рамках каждого научного направления Конкурса и возрастной категории определяются победители I
5.1. В рамках каждого научного направления Конкурса и возрастной категории определяются победители I, II и III степени. Конкурсная комиссия оставляет за собой право не присуждать ни одному из участников звания победителя, если работы / проекты не демонстрируют соответствующий уровень подготовки.
5.2. Все участники получают электронные сертификаты Конкурса. Победители и призеры Конкурса в каждой номинации награждаются Дипломами I, II и III степени, печатные варианты которых рассылаются по почте на указанные в заявке адреса.
5.3. Аннотации научно-исследовательских работ и проектов публикуются в сборнике материалов Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Актуальные проблемы современной науки: взгляд молодых».
5.5. Результаты Конкурса оглашаются на сайте Института (www.inueco.ru), сайте научных мероприятий (science174.ru).
Приложение 1
Аннотация научной работы /проекта (не более 4 стр.)
1. Название
2. Автор (ы)
3. Год завершения работы / сроки реализации проекта
4. Научное направление Конкурса
5. Ключевые слова (до 15 терминов)
6. Актуальность научной работы /проекта (не менее 0,5 стр.)
7. Объект и предмет научной работы /проекта
8. Цель и задачи научной работы / проекта
9. Методы проведённых / планируемых исследований
10. Основные результаты научного исследования (научные, практические) / перспективы реализации проекта (не менее 1 стр.)
Подпись автора (ов)
Приложение 2
Сведения
об авторе (авторах) и научном руководителе работы
1. ФИО автора
2. Статус (школьник, студент, аспирант), направление (специальность)
3. Курс / класс
4. Место учебы
5. Контактный телефон
6. Адрес электронной почты
7. ФИО научного руководителя (если имеется)
8. Ученая степень, ученое звание научного руководителя
9. Должность научного руководителя
10. Почтовый адрес (с индексом) для рассылки дипломов Конкурса
Подпись автора
Подпись научного руководителя
Приложение 3
Структура описания научного проекта
1. Название проекта
2. Научная проблема и актуальность проекта (не менее 0,5 стр.)
3. Цель и задачи проекта (не более 0,5 стр.)
4. Сроки реализации проекта
5. Стоимость проекта (сумма)
6. Проектная команда (с указанием статуса и квалификации)
7. Методы и содержание проекта (не менее 1 стр.)
8. Календарный план реализации проекта
9. Бюджет проекта (включая имеющуюся материальную базу)
10. Ожидаемые результаты проекта и способ их оценки
11. Перспективы развития и тиражирования проекта
12. Библиографический список, оформленный в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5-2008.
Приложение 4
Экспертный лист номинации «Научно-исследовательская работа»
ФИО эксперта______________________________________________________________
Научное направление ______________________________________________________
Группа (школьники, студенты, аспиранты)____________________________________________
| Критерии | Показатели |
| Актуальность работы | а. Работа соответствует приоритетным направлениям развития науки и техники, решает значимые для современного общества и научной отрасли задачи (5 баллов); б. Работаориентирована на узкую специфику, интересы отдельного предприятия (3 балла); в. Работа носит обобщенный ознакомительный характер (1 балл) |
| Наличие научной проблемы | а. Автор аргументировано представляет научную новизну и практическую значимость работы (5 баллов) б. Автор недостаточно аргументировано обосновывает научную проблему в своем исследовании (3 балла) в. Работа не имеет научной новизны и практической значимости (1 балл) |
| Самостоятельность работы | а. Автор учитывает достижения предшественников в научной отрасли и вносит свой вклад в ее развитие (5 баллов); б. Автор недостаточно осведомлен о научном заделе по проблеме исследования, но пытается найти оригинальное решение поставленных вопросов (3 балла); в. Работа повторяет общеизвестные положения (1 балл) |
| Взаимосвязь теоретических позиций с практическим воплощением | а. Автор грамотно обосновывает используемые методы решения поставленной задачи применительно к имеющимся источникам (5 баллов); б. Автор предлагает решение, которое является корректным и исчерпывающим, но не уделяет внимания его обоснованию, либо использует недостаточно широкую источниковую базу (3 балла); в. Отдельные этапы решения недостаточно проработаны, автор использует общеизвестные данные (1 балл) |
| Критерий оценки | Баллы | Участники | |||||||||
| Актуальность работы | |||||||||||
| Наличие научной проблемы | |||||||||||
| Самостоятельность работы | |||||||||||
| Взаимосвязь теоретических позиций с практическим воплощением |
Подпись эксперта
Приложение 5
Экспертный лист номинации «Научный проект»
ФИО эксперта______________________________________________________________
Научное направление ______________________________________________________
Группа (школьники, студенты, аспиранты)____________________________________________
| Критерий | Показатели |
| Новизна и актуальность проекта | а) Проект решает значимую научную проблему, актуальную для данной сферы, либо для данного региона, имеет потенциал коммерциализации (5 баллов) б) Проект имеет узкую практическую значимость (3 балла) в) Новизна и актуальность проекта отсутствуют |
| Методы и содержание проекта | а) Методы отвечают цели и задачам проекта, достаточны для решения научной проблемы, отражают весь спектр новейших достижений в данной области (5 баллов); б) Методы в основном отвечают цели проекта, но недостаточны для полного ее достижения (3 балла); в) Методы не отвечают целям проекта (0 баллов) |
| План реализации проекта | а) Оптимальный баланс сроков, задач и результатов (5 баллов); б) Сроки реализации несколько завышены / последовательность этапов не всегда отвечает задачам (3 балла); в) Сроки реализации значительно завышены, возникают сомнения в реализуемости целей проекта (0 баллов) |
| Бюджет проекта | а) Бюджет грамотно сформирован, указаны дополнительные источники финансирования (5 баллов); б) Бюджет содержит незначительные неточности (3 балла); в) Бюджет не соответствует задачам проекта, расходы сильно завышены (0 баллов) |
| Кадровое обеспечение | а) Квалификация членов проектной команды соответствует целям проекта, имеется научный задел (5 баллов); б) В целом соответствует, но отсутствует научный задел (3 балла); в) Не соответствует целям проекта (0 баллов) |
| Планируемые результаты и перспективы | Перспективны для развития отрасли / области знаний, могут быть тиражированы в других регионах или сферах общественной жизни, а) Ожидаемые результаты легко тиражируются, четко прописаны критериальные показатели, учтены риски (5 баллов); б) Перспективны для узкой сферы, но учитывают риски (3 балла); в) Неактуальные и не могут быть тиражированы (0 баллов) |
| Критерий оценки | Баллы | Участники | |||||||||
| Новизна и актуальность проекта | |||||||||||
| Методы и содержание проекта | |||||||||||
| План реализации проекта | |||||||||||
| Бюджет проекта | |||||||||||
| Кадровое обеспечение | |||||||||||
| Планируемые результаты и перспективы |
Подписи членов конкурсной комиссии ____________________________________________________
________________________
________________________
Приложение 6
Итоговый рейтинг научно-исследовательских работ и научных проектов по направлению ___________
в категории ______________________________________________________________
| Название работы / проекта | ФИО автора (ов) | Сумма баллов | Итоговый рейтинг |
Подписи членов конкурсной комиссии_________________________________________________
_________________________________________________