Розв’яжіть правові ситуації. 1. Мітін подав позов до Севашова про стягнення боргу за договором позики у Голосіївський районний суд м

1. Мітін подав позов до Севашова про стягнення боргу за договором позики у Голосіївський районний суд м. Києва. Суддя повернув позовну заяву, зазначивши, що вона непідсудна цьому суду, оскільки Севашов проживає у Солом’янському районі м.Києва. Мітін подав апеляційну скаргу, вказавши, що договором передбачено його виконання за місцем проживання Мітіна - у Голосіївському районі м.Києва.

Яке рішення повинен ухвалити Апеляційний суд м.Києва?

2.Між Михайленком, який проживає у м. Новоград-Волинському Житомирської обл., та Мариковим, який проживає у м.Івано-Франківському, виник спір стосовно права власності на частину будинку, розташованого у м. Житомирі. Михайленко пред’явив позов про визнання за ним права власності на ¼ спірного будинку, у районний суд м.Новоград-Волинський. Суддя відмовив у прийнятті позовної заяви, посилаючись на її непідсудність цьому суду.

Чи правильні дії суду? Вирішіть справу.

3.Чарковенко продала свій будинок, який знаходився у м.Харкові, грн.Фролову і виїхала на постійне місце проживання у м.Калуш. Під час розрахунку за будинок Фролов не доплатив їй 2 тисячі грн. і видав їй розписку із зобов’язанням погасити заборгованість протягом 6 місяців. Однак за спливом зазначеного строку борг не повернув і поїхав у тривале відрядження у Миргород. Чарковенко вирішила звернутися до суду з позовом про стягнення боргу з Фролова.

Якому судові підсудна ця справа?

4.Визначте підсудність позовів:

· Гр.Мащенко, яка проживає у м.Хмельницькому, про стягнення аліментів на утримання сина з свого колишнього чоловіка, місцезнаходження якого їй не відоме;

· Петренко, яка проживає у Рівному, про стягнення аліментів з сина, який живе у Тернополі;

· Кравченко, який проживає у Каневі, про зниження розміру аліментів, які він сплачує колишній дружині на утримання дитини, яка проживає у м. Одеса. Аліменти були присуджені районним судом м. Самбора Львівської області;

· Мальована до Мальованого про стягнення неустойки за аліментним договором.

5.Макаренко пред’явив позов до ТОВ про захист прав споживача і відшкодування шкоди, заподіяної продажем неякісних товарів за своїм місцем проживання. ТОВ у своїй заяві, яку подав до суду, зазначив, що суд прийняв заяву, порушивши закон про підсудність і просив передати справу за місцем знаходження відповідача.

Визначте підсудність по даній справі?

6.Дарницький фармацевтичний завод звернувся з позовом до суду загальної юрисдикції з позовом до Приватного підприємства «Солстрой» про відшкодування збитків, заподіяних неналежним виконанням договору підряду. При цьому позивач посилався на те, що він уклав з приватним підприємством «Солстрой» договір підряду на виконання робіт по ремонту цеху строком на 3 місяці. Однак після закінчення 3 місяців роботи виконані не були. Внаслідок цього завод не зміг своєчасно встановити нове обладнання. В судовому засіданні позивач, крім стягнення збитків, передбачених за прострочення виконання обов’язків, доповнив свої позовні вимоги стягненням упущеної вигоди. Представник відповідача позову не визнав.

Суд закрив провадження по справі, мотивуючи непідвідомчість даного спору судові. Ухвала суду про закриття провадження по справі була оскаржена до апеляційного суду. Визначте підвідомчість даного спору.

7. Після смерті Онуфрієва відкрилась спадшина, до складу якої входить: будинок, який знаходився с. Калинівка Васильківського району Київської області, квартири, яка знаходилася у м. Києві у Печерському районі. До дружини померлого Онуфрієвої з позовом про визнання права власності на частину спадкового майна звернувся Потапов. Враховуючи, що Онуфрієва проживала по вул. Якуба Коласа, що знаходиться у Святошинському районі м. Києва, то позов було подано до суду цього району.

Через тиждень Потапов одержав із суду ухвалу про повернення йому позовної заяви у зв’язку з непідсудністю її даному судові.

Вважаючи дії суду неправомірними, Потапов звернувся до юриста за допомогою.

Яку консультацію щодо підсудності даного спору винен дати юрист?

8. У Солом’янському суд м.Києва розглядалась справа за позовом Кузьменка до Кузьменко про поділ спільного майна подружжя: двох автомобілів та гаража. Кузьменко пред’явила зустрічну позовну заяву, в якій окрім вище згаданого майна просила розділити будинок та земельну ділянку, що знаходиться у Вишгородському районі Київської обл. Суд відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви Кузьменко, посилаючись на порушення правил виключної підсудності.

Чи правильно вчинив суд?

Рекомендована література.

Форма контролю поточної успішності:перевірка домашнього завдання (срсд)

Тема 3. Судові витрати.

Запитання для самоконтролю.

1. Що таке судові витрати?

2. З чого складаються судові витрати?

3. Що таке судовий збір?

4. З яких документів справляється судовий збір?

5. Яким чином обчислюється судовий збір?

6. Як визначається ціна позову?

7. Які особи звільнені від сплати судового збору?