Розв’яжіть правові ситуації. 1. Адвокат Михайлов на підставі ордеру адвокатського обєднання брав участь у справі за позовом Овдієнко (інтереси якого він захищав) до Ларго про поділ
1. Адвокат Михайлов на підставі ордеру адвокатського обєднання брав участь у справі за позовом Овдієнко (інтереси якого він захищав) до Ларго про поділ будинковолодіння яке було спільною власністю сторін. Під час розгляду справи у судовому засіданні позивач був відсутній. Адвокат відмовився від частини позову про поділ надвірних будівель, а відносно поділу будинку уклав з відповідачкою від імені позивача мирову угоду.
Чи вправі суд прийняти часткову відмову від позову і чи чинна буде затверджена судом мирова угода?
2. ТОВ“Дніпрометиз” пред’явив позов до Стонка про стягнення з нього 9000 грн. матеріальної шкоди. Як представник ТОВ до судового засідання прибув директор цього заводу Орловський, який пред’явив довіреність на ведення справи, підписану його заступником. Як представник відповідача в справі брав участь уповноважений профспілки Ванів поряд з відповідачем Старко. В судовому засіданні директор ТОВ Орловський заявив клопотання про недопущення до участі у справі гр. Ваніва, оскільки він не є членом колегії адвокатів. А відповідач Стонко заявив клопотання про недопущення до участі у справі Орловського, оскільки довіреність видана його заступником, а не вищестоящою організацією.
Чи є підставними заявлені клопотання? Вирішіть справу.
3. Неповнолітня Рибова пред’явила позов до колишнього чоловіка Рибова про стягнення аліментів на дитину. Суд зупинив провадження у справі, визнавши необхідним притягнути до участі у справі піклувальника Рибової.
Чи законні дії суду? Які мали бути дії суду, якби Рибова не знаходилася у шлюбі з відповідачем?
4. Левченко Т.П. пред’явила позов до Ніколаєва А.А. про усунення перешкод у користуванні будинком, зазначивши, що за рішенням суду, яке набрало законної сили, вона має право власності на 1/2 частку будинку, але відповідач чинить їй перешкоди в користуванні ним. У судовому засіданні Левченко Т.П. заявила, що ведення справи доручає сімнадцятирічному сину, пояснивши, що він займається підприємницькою діяльністю. У порядку, встановленому законом, він зареєстрований як підприємець і на підставі цього набув повної цивільної дієздатності та може представляти її інтереси в суді.
Суд відмовив у задоволенні заявленого позивачем клопотання, мотивуючи це тим, що син Левченко Т.П. є неповнолітнім, тому не може бути представником у суді, незважаючи на те, що він набув у встановленому законом порядку повної цивільної дієздатності; крім того, на підтвердження повноважень представника має бути надана до суду нотаріально посвідчена довіреність. Суд також зазначив, що надання представникові повноважень за усною заявою під час судового засідання законом не передбачено, а документом, що посвідчує повноваження представника в суді, є тільки нотаріально посвідчена довіреність на ведення справи.
Дайте правову оцінку діям суду. Хто може бути представником у цивільному судочинстві? Хто не може бути представником у цивільному судочинстві? Визначте вид представництва, порядок вступу представника у процес та порядок посвідчення його повноважень.
5. Дорошенко М.Т. звернулася до суду з позовом до Рівліна С.К. в інтересах своїх дітей про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадкування 1/4 частини будинку та про визнання права власності на цю частину будинку за її сином та донькою. В обґрунтування позовних вимог Дорошенко М.Т. посилалася на те, що батьком її дітей заповіт було складено на користь сторонньої особи, у стані, коли він не розумів значення своїх дій. Вона також пояснила, що її повнолітні діти, в інтересах яких заявлено позов, є інвалідами дитинства і тому не можуть захистити свої права самостійно. Суд прийняв позовну заяву, відкрив провадження у справі та допустив Дорошенко М.Т. до участі у справі як законного представника її дітей.
Дайте правову оцінку діям суду. Визначте вид представництва в даному випадку та дайте його правову характеристику. Права та інтереси яких осіб захищають у суді законні представники? Хто може бути законним представником у суді? Визначте обсяг повноважень законного представника в цивільному судочинстві.
6. Представник відповідача за довіреністю Клименко у суді визнав повністю позовні вимоги Шевченка до Ященка про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зважаючи на що суд ухвалив рішення про задоволення позову.
Ященко звернувся запеляційною скаргою до суду, в якій просив рішення суду скасувати, оскільки його представник Клименко, не погодивши з ним, визнав повністю позов, чого Ященко ніколи б не зробив. Суд апеляційної інстанції залишив скаргу без задоволення, зазначивши, що Ященко відповідальний за вибір особи представника. Окрім того, у довіреності, якою Ященко уповноважував Клименка представляти його інтереси в суді, не було обмежень, що стосується неможливості визнавати позов.
Чи правильно вчинив суд? Чи може представнки за довіреністю визнавати позов?
Рекомендована література.
Форма контролю поточної успішності:перевірка домашнього завдання (срсд)