Встановлення змісту іноземного права.

(Погорецька Н.В.)

Застосування колізійної норми призводить до необхідності застосування іноземного права і, як слідство, до відповіді на запитання яким чином встановлюється зміст іноземного права і хто повинен встановлювати його зміст. Тому слід визначити підходи щодо розуміння іноземного права, а також проаналізувати ст. 8 Закону України «Про міжнародне приватне право». Також необхідно визначити роль Міністерства юстиції, експерта, сторін, які беруть участь у справі. Доцільно також розглянути і сам механізм отримання інформації про зміст іноземного права. Вивчаючи дану тему, слід звернути увагу на положення Європейської конвенції про інформацію щодо іноземного законодавства 1968року, а також двостороні угоди за участю України.

П л а н

1.Роль суду та обсяг щодо встановлення змісту іноземного права.

2.Роль Міністерства Юстиції та компетентних органів у процесі встановлення змісту іноземного права.

3.Роль експерта у процесі встановлення змісту іноземного права.

4.Роль сторін у процесі встановлення змісту іноземного права.

6.Наслідки не встановлення змісту іноземного права.

Нормативні акти та література:

1. Договір між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993 р. // Офіційний вісник України. – 2006. – № 47. – Ст. 3169.

2. Про міжнародне приватне право: Закон України від 23.06.2005 р. № 2709-IV // Офіційний вісник України. – 2005. – № – 29. – Ст. 1694; Відомості Верховної Ради України. – 2005. – № 32. – Ст. 422.3. Про судову експертизу: Закон України від 25 лют.1994р.//Відомості Верховної Ради України. – 1994. - №28. – Ст.232.4. Європейська конвенція про інформацію щодо іноземного законодавства від 07 черв. 1968р.//Офіційний вісник України. 2004. - №44. – Ст.2941.5. Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. Общая часть: Учеб. – М.; Изд-во БЕК, 2002. – Т. 1. – С.218-264.

6. Кисіль В.І. Механізми колізійного регулювання в сучасному міжнародному приватному праві: Автореф. дис. на здоб наук. ступ. д-ра. юрид. наук. – К. 2001. – 27 c.

7. Лунц Л.А. Курс международного частого права. Общая часть. – М.: Юрид. лит., 1973. – С. 280-376.

8. Міжнародне приватне право: підручн. для студ. юрид. вищ. навч. закл. / За ред. В.П. Жушмана та І.А. Шуміло – Х.: Право, 2011 – 320 с.

9. Міжнародне приватне право: науково-практичний коментар Закону України /Довгерт А.С., Кисіль В.І., Серьогін О.Ю., Калакура А.Я. та ін. / За ред. Довгерта А.С., 2008. – 352 .

10. Монастырский Ю. некоторые вопросы разрешения споров на основе иностранных законов //Законодательство и економика. – 1994. - №19,20.

11. Толстых В.Л. Международное частное право: коллизионное регулирование. – СПб.: Юридический центр пресс, 2004. – 526 с.

12. Хоцанов Д.А. Установление содержания иностранных правових норм в международном частном праве / Д.А. Хоцанов. – М. : Инфотропик Медиа, 2012. – 320 с.

13. Філіп’єв А.О. Застосування іноземного права для регулювання приватноправових відносин: проблеми та перспективи. – Рукопис. Дис. на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.03 – цивільне право та процес, сімейне право, міжнародне приватне право. – Київський національний університет імені Тараса Шевченка. – Київ, 2009.

Застереження про публічний порядок та імперативні норми в МПП.

(Погорецька Н.В.)

Один із стародавніх принципів правового регулювання полягає в тому, що застосування іноземного права не повинно порушувати основні принципи публічного порядку тієї держави, в якій вони застосовуються. Відтак, доктриною міжнародного приватного права визначаються певні способи обмеження можливості застосування іноземного права, одним з яких і є застереження про публічний порядок. Незастосування іноземного права може бути також результатом застосування імперативних норм, які мають особливе значення, а тому повинні застосовуватися завжди. Таким чином, студентам пропонується не тільки детально розкрити вищезазначені інститути, але й провести їх зрівняльний аналіз.

П л а н

1.Застереження про публічний порядок.

а) природа публічного порядку;

б) публічний порядок та права людини;

в) дія застереження про публічний порядок;

г) позитивна та негативна концепція публічного порядку;

д) наслідки застосування застереження про публічний порядок.

2.Імперативні норми МПП.

а) види імперативних норм;

б) механізм дії імперативних норм МПП;

в) імперативні норми іноземної держави в МПП.

3.Звязок інституту імперативних норм з інститутом публічного порядку.

Нормативні акти та література:

1. Договір між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993 р. // Офіційний вісник України. – 2006. – № 47. – Ст. 3169.

2. Про міжнародне приватне право: Закон України від 23.06.2005 р. № 2709-IV // Офіційний вісник України. – 2005. – № – 29. – Ст. 1694; Відомості Верховної Ради України. – 2005. – № 32. – Ст. 422.3. Про судову експертизу: Закон України від 25 лют.1994р.//Відомості Верховної Ради України. – 1994. - №28. – Ст.232.4. Європейська конвенція про інформацію щодо іноземного законодавства від 07 черв. 1968 р. // Офіційний вісник України. 2004. - №44. – Ст.2941.5. Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004р.//Відомості Верховної Ради України. – 2004. - №40-42. – Ст.492.6. Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3-х т. Общая часть: Учеб. – М.; Изд-во БЕК, 2002. – Т. 1. – С.218-264.7. Балдинюк В.В. О «квалификации» в международном частном праве//Митна справа. – 2001. - №4. – С. 87-94.

8. Балдинюк В.В. Питання обходу закону в кодифікаційних актах з міжнародного приватного права // Підприємництво, господарство і право. – травень 2007. – С. 28–30.

9. Балдинюк В.В. Співвідношення положення про обхід закону та застереження про публічний порядок у міжнародному приватному праві // Підприємництво, господарство і право. – березень 2007. – С. 16-19.

10. Кисіль B.I. Зворотнє відсилання в міжнародному приватному праві // Актуальні пробл. міжнар. відносин. – 1999. – Вип. 13, ч. 1. – C. 91-99.

11. Кисіль В.І. Механізми колізійного регулювання в сучасному міжнародному приватному праві: Автореф. дис. на здоб наук. ступ. д-ра. юрид. наук. – К. 2001. – 27 c.

12. Лунц Л.А. Курс международного частого права. Общая часть. – М.: Юрид. лит., 1973. – С. 280-376.

13. Міжнародне приватне право: науково-практичний коментар Закону України /Довгерт А.С., Кисіль В.І., Серьогін О.Ю., Калакура А.Я. та ін. / За ред. Довгерта А.С., 2008. – 352.

14. Міжнародне приватне право: підручн. для студ. юрид. вищ. навч. закл. / За ред. В.П. Жушмана та І.А. Шуміло – Х.: Право, 2011 – 320 с.

15. Монастырский Ю. некоторые вопросы разрешения споров на основе иностранных законов //Законодательство и економика. – 1994. - №19,20.

16. Муранов А.И. К вопросу об «обходе закона» //Московский журнал международного права. – 1997. - №3.

17. Толстых В.Л. Международное частное право: коллизионное регулирование. – СПб.: Юридический центр пресс, 2004. – 526 с.

18. Філіп’єв А.О. Застосування іноземного права для регулювання приватноправових відносин: проблеми та перспективи. – Рукопис. Дис. на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.03 – цивільне право та процес, сімейне право, міжнародне приватне право. – Київський національний університет імені Тараса Шевченка. – Київ, 2009.