Методика проведения лабораторной работы
ОТЧЕТ
По лабораторной работе №5
По дисциплине: Экономика и организация производства
На тему: “Определение экономической эффективности реконструкции оборудования”
Специальность 5В071800 - Электроэнергетика
Выполнил: Мухтаржанов Ж. Б.
ЭУК 15-12
Принял: Сатымова М. Е.
_____ ______________ «____» _____________ 2016 г.
Алматы 2016
Лабораторная работа №5. Определение экономической эффективности реконструкции оборудования
Цель работы: расчет эффективности реконструкции энерго-оборудования.
Методика проведения лабораторной работы
План организационно-технических мероприятий в энергохозяйстве является основной частью технического плана предприятия. Разработка планов организационно-технических мероприятий начинается в цехах. Мероприятия, включаемые в план, требуют своего технико-экономического обоснования, т.е. определения экономической эффективности капитальных вложений.
Определение экономической эффективности от внедрения мероприятий и предложений основывается на сравнении основных показателей проектируемого варианта с исходным или нескольких проектных вариантов.
Общая (абсолютная) экономическая эффективность капитальных вложений Эобщ в целом по предприятию или отрасли определяется по формуле:
| Эобщ = (В – И) / K, | (5.1) |
где В – стоимость годового выпуска продукции по проекту предприятия, тыс. тенге;
И – годовые эксплуатационные издержки, тыс.тенге;
К– капитальные затраты, связанные с производством продукции, тыс. тенге.
При осуществлении отдельных мероприятий показатель общей экономической эффективности (Эобщ) определяется по формуле:
| Эобщ = (И1 – И2) / ∆К, | (5.2) |
где И1 и И2 – годовые эксплуатационные издержки до и после осуществления мероприятий, тенге;
∆К – дополнительные капиталовложения, связанные с осуществлением мероприятий, тенге.
Соответственно, сроки окупаемости (Тобщ и Т»общ) капитальных вложений определяются по следующим формулам:
| Тобщ= K / (B-И), мес; | (5.3) |
| Toбш= ∆K / (И1 – И2), мес. | (5.4) |
В случае, когда срок окупаемости реконструкции оборудования меньше года, для оценки экономической эффективности вариантов используем метод нахождения точки безубыточности. Для этого определяем постоянные и переменные издержки по вариантам до и после реконструкции:
Ипост=Иа +0,05×К+0,1×Иоснз.п +0,3×Инакл ,тенге, (5.5)
Иперем=Исыр+0,05×К+0,9×Иоснз.п+ И допз.п+Исоц+Иэл+0,7×Инакл,тенге. (5.6)
Объем реализации до и после реконструкции определяется как
| Vp1=И1+И1∙0,25 , тенге; Vp2=И2+И2∙0,25 , тенге, |
где Vp1 и Vp2 – объем реализации до и после реконструкции, тенге;
И1 и И2 – годовые эксплуатационные издержки до и после осуществления мероприятий, тенге.
Прибыль (П) определяется:
| П=Vp –И , тенге. | (5.9) |
5.2 Выполнение работы:
| технико-экон. показатели | до | после |
| выпуск ГП, т/год | ||
| стоимость аминопласта, тг/т | ||
| расходный коэффициент на 1 т | 1,2 | 1,1 |
| стоимость оборудования, тенге | 28 000 000 | 36 000 000 |
| число единиц оборудования | ||
| норма амортизации,% | 8,00 | 8,00 |
| мощность нагревателя ед-цы оборудования | ||
| Коэфф-т использования оборудования во времени | 0,7 | 0,85 |
| числ. рабочих, чел | ||
| Часовая тарифная ставка, тг/час | ||
| эффект. фонд раб. вр. | ||
| ДЗП, % к тариф фонду | 30% | 30% |
| Отчисления на соцстрах | 11% | 11% |
| Тариф на элэнергию, тенге/кВт.ч | ||
| Таблица расчета | ||
| амортизационные отчисления | 2 240 000 | 2 880 000 |
| расходы на экспл. и ремонт | 2 800 000 | 3 600 000 |
| ст-ть сырья | 2 880 000 | 3 520 000 |
| осн. ЗП | 966 240 | 536 800 |
| доп. ЗП | 289 872 | 161 040 |
| отчисл. на СС | 125 611 | 69 784 |
| соц. Налог к ЗП | 124 355 | 69 086 |
| ст-ть израсх. э/эн | 159 432 | 967 980 |
| накладные расходы | 966 240 | 536 800 |
| итого расходов | 10 551 750 | 12 341 490 |
| Э"общ | 0,22 | |
| Тобщ" | 4,47 | |
| доп кап влож | 8 000 000,00 | |
| вал. Пр | 13 189 687,86 | 15 426 862,70 |
| Ипост | 4 026 496 | 4 894 720 |
| Иперем | 8 314 083 | 18 993 444 |
Анализ результатов:
а) Повышение выпуска готовой продукции после реконструкции на 10%;
| технико-экон. показатели | до | после |
| выпуск ГП, т/год | ||
| стоимость аминопласта, тг/т | ||
| расходный коэффициент на 1 т | 1,2 | 1,1 |
| стоимость оборудования, тенге | 28 000 000 | 36 000 000 |
| число единиц оборудования | ||
| норма амортизации,% | 8,00 | 8,00 |
| мощность нагревателя ед-цы оборудования | ||
| Коэфф-т использования оборудования во времени | 0,7 | 0,85 |
| числ. рабочих, чел | ||
| Часовая тарифная ставка, тг/час | ||
| эффект. фонд раб. вр. | ||
| ДЗП, % к тариф фонду | 30% | 30% |
| Отчисления на соцстрах | 11% | 11% |
| Тариф на элэнергию, тенге/кВт.ч | ||
| Таблица расчета | ||
| амортизационные отчисления | 2 240 000 | 2 880 000 |
| расходы на экспл. и ремонт | 2 800 000 | 3 600 000 |
| ст-ть сырья | 2 880 000 | 3 872 000 |
| осн. ЗП | 966 240 | 536 800 |
| доп. ЗП | 289 872 | 161 040 |
| отчисл. на СС | 125 611 | 69 784 |
| соц. Налог к ЗП | 124 355 | 69 086 |
| ст-ть израсх. э/эн | 159 432 | 967 980 |
| накладные расходы | 966 240 | 536 800 |
| итого расходов | 10 551 750 | 12 693 490 |
| Э"общ | 0,27 | |
| Тобщ" | 3,74 | |
| доп кап влож | 8 000 000,00 | |
| вал. Пр | 13 189 687,86 | 15 866 862,70 |
| Ипост | 4 026 496 | 4 894 720 |
| Иперем | 8 314 083 | 19 345 444 |
б) Повышение выпуска готовой продукции после реконструкции на 15%;
| технико-экон. показатели | до | после |
| выпуск ГП, т/год | ||
| стоимость аминопласта, тг/т | ||
| расходный коэффициент на 1 т | 1,2 | 1,1 |
| стоимость оборудования, тенге | 28 000 000 | 36 000 000 |
| число единиц оборудования | ||
| норма амортизации,% | 8,00 | 8,00 |
| мощность нагревателя ед-цы оборудования | ||
| Коэфф-т использования оборудования во времени | 0,7 | 0,85 |
| числ. рабочих, чел | ||
| Часовая тарифная ставка, тг/час | ||
| эффект. фонд раб. вр. | ||
| ДЗП, % к тариф фонду | 30% | 30% |
| Отчисления на соцстрах | 11% | 11% |
| Тариф на элэнергию, тенге/кВт.ч | ||
| Таблица расчета | ||
| амортизационные отчисления | 2 240 000 | 2 880 000 |
| расходы на экспл. и ремонт | 2 800 000 | 3 600 000 |
| ст-ть сырья | 2 880 000 | 4 048 000 |
| осн. ЗП | 966 240 | 536 800 |
| доп. ЗП | 289 872 | 161 040 |
| отчисл. на СС | 125 611 | 69 784 |
| соц. Налог к ЗП | 124 355 | 69 086 |
| ст-ть израсх. э/эн | 12 264 | 74 460 |
| накладные расходы | 966 240 | 536 800 |
| итого расходов | 10 404 582 | 11 975 970 |
| Э"общ | 0,20 | |
| Тобщ" | 5,09 | |
| доп кап влож | 8 000 000,00 | |
| вал. Пр | 13 005 727,86 | 14 969 962,70 |
| Ипост | 4 026 496 | 4 894 720 |
| Иперем | 6 400 899 | 7 905 684 |
в) Повышение выпуска готовой продукции после реконструкции на 20%;
| технико-экон. показатели | до | после |
| выпуск ГП, т/год | ||
| стоимость аминопласта, тг/т | ||
| расходный коэффициент на 1 т | 1,2 | 1,1 |
| стоимость оборудования, тенге | 28 000 000 | 36 000 000 |
| число единиц оборудования | ||
| норма амортизации,% | 8,00 | 8,00 |
| мощность нагревателя ед-цы оборудования | ||
| Коэфф-т использования оборудования во времени | 0,7 | 0,85 |
| числ. рабочих, чел | ||
| Часовая тарифная ставка, тг/час | ||
| эффект. фонд раб. вр. | ||
| ДЗП, % к тариф фонду | 30% | 30% |
| Отчисления на соцстрах | 11% | 11% |
| Тариф на элэнергию, тенге/кВт.ч | ||
| Таблица расчета | ||
| амортизационные отчисления | 2 240 000 | 2 880 000 |
| расходы на экспл. и ремонт | 2 800 000 | 3 600 000 |
| ст-ть сырья | 2 880 000 | 4 224 000 |
| осн. ЗП | 966 240 | 536 800 |
| доп. ЗП | 289 872 | 161 040 |
| отчисл. на СС | 125 611 | 69 784 |
| соц. Налог к ЗП | 124 355 | 69 086 |
| ст-ть израсх. э/эн | 159 432 | 967 980 |
| накладные расходы | 966 240 | 536 800 |
| итого расходов | 10 551 750 | 13 045 490 |
| Э"общ | 0,31 | |
| Тобщ" | 3,21 | |
| доп кап влож | 8 000 000,00 | |
| вал. Пр | 13 189 687,86 | 16 306 862,70 |
| Ипост | 4 026 496 | 4 894 720 |
| Иперем | 8 314 083 | 19 697 444 |
г) Повышение выпуска готовой продукции после реконструкции на 25%;
| технико-экон. показатели | до | после |
| выпуск ГП, т/год | ||
| стоимость аминопласта, тг/т | ||
| расходный коэффициент на 1 т | 1,2 | 1,1 |
| стоимость оборудования, тенге | 28 000 000 | 36 000 000 |
| число единиц оборудования | ||
| норма амортизации,% | 8,00 | 8,00 |
| мощность нагревателя ед-цы оборудования | ||
| Коэфф-т использования оборудования во времени | 0,7 | 0,85 |
| числ. рабочих, чел | ||
| Часовая тарифная ставка, тг/час | ||
| эффект. фонд раб. вр. | ||
| ДЗП, % к тариф фонду | 30% | 30% |
| Отчисления на соцстрах | 11% | 11% |
| Тариф на элэнергию, тенге/кВт.ч | ||
| Таблица расчета | ||
| амортизационные отчисления | 2 240 000 | 2 880 000 |
| расходы на экспл. и ремонт | 2 800 000 | 3 600 000 |
| ст-ть сырья | 2 880 000 | 4 400 000 |
| осн. ЗП | 966 240 | 536 800 |
| доп. ЗП | 289 872 | 161 040 |
| отчисл. на СС | 125 611 | 69 784 |
| соц. Налог к ЗП | 124 355 | 69 086 |
| ст-ть израсх. э/эн | 159 432 | 967 980 |
| накладные расходы | 966 240 | 536 800 |
| итого расходов | 10 551 750 | 13 221 490 |
| Э"общ | 0,33 | |
| Тобщ" | 3,00 | |
| доп кап влож | 8 000 000,00 | |
| вал. Пр | 13 189 687,86 | 16 526 862,70 |
| Ипост | 4 026 496 | 4 894 720 |
| Иперем | 8 314 083 | 19 873 444 |
д)Коэффициент использования оборудования во времени после реконструкции оборудования увеличится на 9%;
| технико-экон. показатели | до | после |
| выпуск ГП, т/год | ||
| стоимость аминопласта, тг/т | ||
| расходный коэффициент на 1 т | 1,2 | 1,1 |
| стоимость оборудования, тенге | 28 000 000 | 36 000 000 |
| число единиц оборудования | ||
| норма амортизации,% | 8,00 | 8,00 |
| мощность нагревателя ед-цы оборудования | ||
| Коэфф-т использования оборудования во времени | 0,7 | 0,9265 |
| числ. рабочих, чел | ||
| Часовая тарифная ставка, тг/час | ||
| эффект. фонд раб. вр. | ||
| ДЗП, % к тариф фонду | 30% | 30% |
| Отчисления на соцстрах | 11% | 11% |
| Тариф на элэнергию, тенге/кВт.ч | ||
| Таблица расчета | ||
| амортизационные отчисления | 2 240 000 | 2 880 000 |
| расходы на экспл. и ремонт | 2 800 000 | 3 600 000 |
| ст-ть сырья | 2 880 000 | 3 520 000 |
| осн. ЗП | 966 240 | 536 800 |
| доп. ЗП | 289 872 | 161 040 |
| отчисл. на СС | 125 611 | 69 784 |
| соц. Налог к ЗП | 124 355 | 69 086 |
| ст-ть израсх. э/эн | 159 432 | 1 055 098 |
| накладные расходы | 966 240 | 536 800 |
| итого расходов | 10 551 750 | 12 428 608 |
| Э"общ | 0,23 | |
| Тобщ" | 4,26 | |
| доп кап влож | 8 000 000,00 | |
| вал. Пр | 13 189 687,86 | 15 535 760,45 |
| Ипост | 4 026 496 | 4 894 720 |
| Иперем | 8 314 083 | 20 125 981 |
е)Коэффициент использования оборудования во времени после реконструкции оборудования увеличится на 10%;
| технико-экон. показатели | до | после |
| выпуск ГП, т/год | ||
| стоимость аминопласта, тг/т | ||
| расходный коэффициент на 1 т | 1,2 | 1,1 |
| стоимость оборудования, тенге | 28 000 000 | 36 000 000 |
| число единиц оборудования | ||
| норма амортизации,% | 8,00 | 8,00 |
| мощность нагревателя ед-цы оборудования | ||
| Коэфф-т использования оборудования во времени | 0,7 | 0,935 |
| числ. рабочих, чел | ||
| Часовая тарифная ставка, тг/час | ||
| эффект. фонд раб. вр. | ||
| ДЗП, % к тариф фонду | 30% | 30% |
| Отчисления на соцстрах | 11% | 11% |
| Тариф на элэнергию, тенге/кВт.ч | ||
| Таблица расчета | ||
| амортизационные отчисления | 2 240 000 | 2 880 000 |
| расходы на экспл. и ремонт | 2 800 000 | 3 600 000 |
| ст-ть сырья | 2 880 000 | 3 520 000 |
| осн. ЗП | 966 240 | 536 800 |
| доп. ЗП | 289 872 | 161 040 |
| отчисл. на СС | 125 611 | 69 784 |
| соц. Налог к ЗП | 124 355 | 69 086 |
| ст-ть израсх. э/эн | 159 432 | 1 064 778 |
| накладные расходы | 966 240 | 536 800 |
| итого расходов | 10 551 750 | 12 438 288 |
| Э"общ | 0,24 | |
| Тобщ" | 4,24 | |
| доп кап влож | 8 000 000,00 | |
| вал. Пр | 13 189 687,86 | 15 547 860,20 |
| Ипост | 4 026 496 | 4 894 720 |
| Иперем | 8 314 083 | 20 251 818 |
е)Коэффициент использования оборудования во времени после реконструкции оборудования увеличится на 15%;
| технико-экон. показатели | до | после |
| выпуск ГП, т/год | ||
| стоимость аминопласта, тг/т | ||
| расходный коэффициент на 1 т | 1,2 | 1,1 |
| стоимость оборудования, тенге | 28 000 000 | 36 000 000 |
| число единиц оборудования | ||
| норма амортизации,% | 8,00 | 8,00 |
| мощность нагревателя ед-цы оборудования | ||
| Коэфф-т использования оборудования во времени | 0,7 | 0,9775 |
| числ. рабочих, чел | ||
| Часовая тарифная ставка, тг/час | ||
| эффект. фонд раб. вр. | ||
| ДЗП, % к тариф фонду | 30% | 30% |
| Отчисления на соцстрах | 11% | 11% |
| Тариф на элэнергию, тенге/кВт.ч | ||
| Таблица расчета | ||
| амортизационные отчисления | 2 240 000 | 2 880 000 |
| расходы на экспл. и ремонт | 2 800 000 | 3 600 000 |
| ст-ть сырья | 2 880 000 | 3 520 000 |
| осн. ЗП | 966 240 | 536 800 |
| доп. ЗП | 289 872 | 161 040 |
| отчисл. на СС | 125 611 | 69 784 |
| соц. Налог к ЗП | 124 355 | 69 086 |
| ст-ть израсх. э/эн | 159 432 | 1 113 177 |
| накладные расходы | 966 240 | 536 800 |
| итого расходов | 10 551 750 | 12 486 687 |
| Э"общ | 0,24 | |
| Тобщ" | 4,13 | |
| доп кап влож | 8 000 000,00 | |
| вал. Пр | 13 189 687,86 | 15 608 358,95 |
| Ипост | 4 026 496 | 4 894 720 |
| Иперем | 8 314 083 | 20 881 005 |
ж)Коэффициент использования оборудования во времени после реконструкции оборудования увеличится на 20%;
| технико-экон. показатели | до | после |
| выпуск ГП, т/год | ||
| стоимость аминопласта, тг/т | ||
| расходный коэффициент на 1 т | 1,2 | 1,1 |
| стоимость оборудования, тенге | 28 000 000 | 36 000 000 |
| число единиц оборудования | ||
| норма амортизации,% | 8,00 | 8,00 |
| мощность нагревателя ед-цы оборудования | ||
| Коэфф-т использования оборудования во времени | 0,7 | 1,02 |
| числ. рабочих, чел | ||
| Часовая тарифная ставка, тг/час | ||
| эффект. фонд раб. вр. | ||
| ДЗП, % к тариф фонду | 30% | 30% |
| Отчисления на соцстрах | 11% | 11% |
| Тариф на элэнергию, тенге/кВт.ч | ||
| Таблица расчета | ||
| амортизационные отчисления | 2 240 000 | 2 880 000 |
| расходы на экспл. и ремонт | 2 800 000 | 3 600 000 |
| ст-ть сырья | 2 880 000 | 3 520 000 |
| осн. ЗП | 966 240 | 536 800 |
| доп. ЗП | 289 872 | 161 040 |
| отчисл. на СС | 125 611 | 69 784 |
| соц. Налог к ЗП | 124 355 | 69 086 |
| ст-ть израсх. э/эн | 159 432 | 1 161 576 |
| накладные расходы | 966 240 | 536 800 |
| итого расходов | 10 551 750 | 12 535 086 |
| Э"общ | 0,25 | |
| Тобщ" | 4,03 | |
| доп кап влож | 8 000 000,00 | |
| вал. Пр | 13 189 687,86 | 15 668 857,70 |
| Ипост | 4 026 496 | 4 894 720 |
| Иперем | 8 314 083 | 21 510 192 |
з)Коэффициент использования оборудования во времени до реконструкции оборудования увеличится на 5%;
| технико-экон. показатели | до | после |
| выпуск ГП, т/год | ||
| стоимость аминопласта, тг/т | ||
| расходный коэффициент на 1 т | 1,2 | 1,1 |
| стоимость оборудования, тенге | 28 000 000 | 36 000 000 |
| число единиц оборудования | ||
| норма амортизации,% | 8,00 | 8,00 |
| мощность нагревателя ед-цы оборудования | ||
| Коэфф-т использования оборудования во времени | 0,735 | 0,85 |
| числ. рабочих, чел | ||
| Часовая тарифная ставка, тг/час | ||
| эффект. фонд раб. вр. | ||
| ДЗП, % к тариф фонду | 30% | 30% |
| Отчисления на соцстрах | 11% | 11% |
| Тариф на элэнергию, тенге/кВт.ч | ||
| Таблица расчета | ||
| амортизационные отчисления | 2 240 000 | 2 880 000 |
| расходы на экспл. и ремонт | 2 800 000 | 3 600 000 |
| ст-ть сырья | 2 880 000 | 3 520 000 |
| осн. ЗП | 966 240 | 536 800 |
| доп. ЗП | 289 872 | 161 040 |
| отчисл. на СС | 125 611 | 69 784 |
| соц. Налог к ЗП | 124 355 | 69 086 |
| ст-ть израсх. э/эн | 167 404 | 967 980 |
| накладные расходы | 966 240 | 536 800 |
| итого расходов | 10 559 722 | 12 341 490 |
| Э"общ | 0,22 | |
| Тобщ" | 4,49 | |
| доп кап влож | 8 000 000,00 | |
| вал. Пр | 13 199 652,36 | 15 426 862,70 |
| Ипост | 4 026 496 | 4 894 720 |
| Иперем | 8 417 714 | 18 993 444 |
и)Коэффициент использования оборудования во времени до реконструкции оборудования увеличится на 10%;
| технико-экон. показатели | до | после |
| выпуск ГП, т/год | ||
| стоимость аминопласта, тг/т | ||
| расходный коэффициент на 1 т | 1,2 | 1,1 |
| стоимость оборудования, тенге | 28 000 000 | 36 000 000 |
| число единиц оборудования | ||
| норма амортизации,% | 8,00 | 8,00 |
| мощность нагревателя ед-цы оборудования | ||
| Коэфф-т использования оборудования во времени | 0,77 | 0,85 |
| числ. рабочих, чел | ||
| Часовая тарифная ставка, тг/час | ||
| эффект. фонд раб. вр. | ||
| ДЗП, % к тариф фонду | 30% | 30% |
| Отчисления на соцстрах | 11% | 11% |
| Тариф на элэнергию, тенге/кВт.ч | ||
| Таблица расчета | ||
| амортизационные отчисления | 2 240 000 | 2 880 000 |
| расходы на экспл. и ремонт | 2 800 000 | 3 600 000 |
| ст-ть сырья | 2 880 000 | 3 520 000 |
| осн. ЗП | 966 240 | 536 800 |
| доп. ЗП | 289 872 | 161 040 |
| отчисл. на СС | 125 611 | 69 784 |
| соц. Налог к ЗП | 124 355 | 69 086 |
| ст-ть израсх. э/эн | 175 375 | 967 980 |
| накладные расходы | 966 240 | 536 800 |
| итого расходов | 10 567 693 | 12 341 490 |
| Э"общ | 0,22 | |
| Тобщ" | 4,51 | |
| доп кап влож | 8 000 000,00 | |
| вал. Пр | 13 209 616,86 | 15 426 862,70 |
| Ипост | 4 026 496 | 4 894 720 |
| Иперем | 8 521 345 | 18 993 444 |
и)Коэффициент использования оборудования во времени до реконструкции оборудования увеличится на 15%;
| технико-экон. показатели | до | после |
| выпуск ГП, т/год | ||
| стоимость аминопласта, тг/т | ||
| расходный коэффициент на 1 т | 1,2 | 1,1 |
| стоимость оборудования, тенге | 28 000 000 | 36 000 000 |
| число единиц оборудования | ||
| норма амортизации,% | 8,00 | 8,00 |
| мощность нагревателя ед-цы оборудования | ||
| Коэфф-т использования оборудования во времени | 0,805 | 0,85 |
| числ. рабочих, чел | ||
| Часовая тарифная ставка, тг/час | ||
| эффект. фонд раб. вр. | ||
| ДЗП, % к тариф фонду | 30% | 30% |
| Отчисления на соцстрах | 11% | 11% |
| Тариф на элэнергию, тенге/кВт.ч | ||
| Таблица расчета | ||
| амортизационные отчисления | 2 240 000 | 2 880 000 |
| расходы на экспл. и ремонт | 2 800 000 | 3 600 000 |
| ст-ть сырья | 2 880 000 | 3 520 000 |
| осн. ЗП | 966 240 | 536 800 |
| доп. ЗП | 289 872 | 161 040 |
| отчисл. на СС | 125 611 | 69 784 |
| соц. Налог к ЗП | 124 355 | 69 086 |
| ст-ть израсх. э/эн | 183 347 | 967 980 |
| накладные расходы | 966 240 | 536 800 |
| итого расходов | 10 575 665 | 12 341 490 |
| Э"общ | 0,22 | |
| Тобщ" | 4,53 | |
| доп кап влож | 8 000 000,00 | |
| вал. Пр | 13 219 581,36 | 15 426 862,70 |
| Ипост | 4 026 496 | 4 894 720 |
| Иперем | 8 624 976 | 18 993 444 |
ВЫВОД
В результате выполнения данной лабораторной работы я ознакомился с методом расчета эффективности реконструкции энерго-оборудования. План организационно-технических мероприятий в энергохозяйстве является основной частью технического плана предприятия. Разработка планов организационно-технических мероприятий начинается в цехах. Мероприятия, включаемые в план, требуют своего технико-экономического обоснования, т.е. определения экономической эффективности капитальных вложений.