| В своей книге "Начала политической экономии" Д.Рикардо сформулировал предметсвоего исследования – проблема распределения богатства на доходы отдельных классов. " Определить законы, которые управляют этим распределением – главная задача политической экономии". |
| Но такое определение не является отступлением от основ классической политэкономии | • производство не исключается из анализа, • Д.Рикардо ставит задачу выяснения общественной формы производства. И хотя он не смог предложить научного ее решения, сама постановка проблемы – его заслуга; • выделение проблемы распределения – реакция на обострение классовых противоречий, прежде всего между трудом и капиталом, в ходе промышленной революции. Внешне это обострение проявилось в борьбе классов за увеличение своей доли в НД. |
| Методология отличие от А.Смита и У.Петти | • признание объективного характера экономических законов; • преодоление двойственности методологии А.Смита за счет последовательного применения научной абстракции (дедукции); В основе его теоретической системы находится категория трудовойстоимости (принцип исходной категории), все остальные категории рассматриваются с точки зрения соответствия или противоречия ей; • количественный подход к экономическим закономерностям: выяснение количественных соотношений между основными категориями капитализма; • последовательно применяя метод научной абстракции, Д.Рикардо выступает как "экономист производства", исключая все случайные явления и формулируя внутренние зависимости (закономерности) капиталистического производства. |
| | | |
| ОСНОВНЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ |
| 1. Теория стоимости и денег | опирается на выводы А.Смита, одновременно стремясь преодолеть непоследовательность одних его положений и развить другие. |
| • более четкое разграничение потребительной и меновой стоимости Полезность (потребительная стоимость) является необходимым условием меновой стоимости, но не ее мерой: если предмет бесполезен, у него нет и не может быть меновой стоимости. Меновая стоимостьбольшинства товаров, за исключением небольшого числа невоспроизводимых товаров (редкие картины, древние книги), определяется затратами труда на их производство. Заслуга:Д. Рикардо ограничивает свое исследование анализом воспроизводимых товаров, предложение которых может увеличиваться до бесконечности. Это значит, что полная реализация закона стоимости предполагает крупное машинное производство и режим свободной конкуренции. |
| • разграничение стоимости и богатства(А.Смит – стоимость ≡ богатство): стоимость –это меновая стоимость, которая "зависит от трудности или легкости производства"; богатство– это количество доступных потребительных стоимостей (предметов 1ой необходимости и роскоши), находящихся в распоряжении людей. Факторы увеличения богатства: − изобретение новых машин − углубление О.Р.Т. − повышение квалификации работников Факторы изменения стоимости: − количество труда, затраченного на производство товаров (прямая зависимость) − производительность труда (обратная зависимость) |
| • величина стоимости: "труд является основой всякой стоимости" ошибка Д.Рикардо - проявление влияния физиократов и Т.Мальтуса | ¤ уточняет позицию А.Смита: стоимость товаров = затраты труда + стоимость средств производства, перенесенная на готовый продукт; |
| ¤ разграничивает индивидуальные и общественно необходимые затраты труда (ОНЗТ)(как и А.Смит). Но ошибочно полагает, что стоимость определяется ОНЗТ при худших условиях производства (это верно для сельского хозяйства. В промышленности ОНЗТ – это затраты при средних условиях производства; |
| ¤ проблема простого и сложного труда, редукции труда решается так же, как у А.Смита: сложный труд – это умноженный простой труд. Это значит, что различия в качестве труда не являются препятствием для рассмотрения труда как источника стоимости, т.к. на рынке сложный труд всегда сводится к определенному количеству простого труда; |
| ¤ разграничивает "естественную" и "рыночную" цену: естественная цена– это стоимость товара, которая определяется издержками производства и не зависит от соотношения спроса и предложения (для воспроизводимых товаров), рыночная цена(фактическая) отклоняется от естественной под влиянием колебаний спроса и предложения (для невоспроизводимых товаров) → положение классической школы: в SR период цена товаров определяется спросом и предложением, в LR период – издержками производства. |
| | | |
| 2. Теория распределения: источник всех доходов – труд. | Вслед за А.Смитом выделяет 3и основных класса (землевладельцы, капиталисты, наемные рабочие) и 3и вида доходов (рента, прибыль, зарплата). В отличие от А.Смита (доходы первичны и составляют стоимость) Д.Рикардо исходит из первичности стоимости, которая распадается на доходы. Поэтому увеличение доходов одного класса уменьшает доходы других. По этой причине теорию распределения Д.Рикардо назовут теорией раздора и вражды между классами. |
| Заработная плата Выводы: | • доход наемного рабочего, плата за труд; |
| • уровень оплаты зависит от стоимости средств существования рабочего и его семьи, но сводит ее к "физическому минимуму" (естественная цена труда) − "железный закон зарплаты": если зарплата превышает "физический минимум", повышается рождаемость и предложение труда, что снижает зарплату до "естественной цены". |
| 1) высокая заработная плата бессмысленна. Д.Рикардо выступал против законов о бедных, которые снижают стимулы к труду и порождают иждивенческие настроения; 2) с развитием капитализма положение рабочих будет ухудшаться из-за роста цен на с/х продукцию; |
| | | |
| Прибыль | • избыток стоимости над заработной платой, неоплаченный труд рабочего; |
| • при постоянной продолжительности рабочего дня увеличение прибыли возможно за счет повышения производительности труда; |
| • сформулировал "закон падения нормы прибыли": снижение производительности труда в сельском хозяйстве ведет к повышению цен на продукты питания и заработной платы, что вызывает уменьшение доли прибыли и, как следствие, снижение ее нормы. |
| земельная рента отличие от → У.Петти и А.Смита | объяснение земельной ренты основано на трудовой теории стоимости: • рента – паразитический доход, присваиваемый землевладельцем лишь по титулу собственности; • рента – не дар природы, а результат прилагаемого труда; • рента – избыток стоимости над средней прибылью вследствие относительно лучших условий приложения капитала (т.е. рента – разностный доход = стоимость с/х продуктов на лучших землях − стоимость с/х продуктов на худших землях); • рассматривает дифренту I (экстенсивная форма), возникающую вследствие различий земельных участков по естественному плодородию и местоположению, и дифренту II (интенсивная форма), возникающую в результате дополнительных капиталовложений в один и тот же участок при падающей отдаче. Для самого Д.Рикардо и его современников более важной была дифрента I; в дальнейшем более значимой стала дифрента II, положенная в основу теории предельной производительности факторов производства (маржинализм); |
| • признает действие закона убывающего плодородия почвы; • отрицание абсолютной земельной ренты; • проводит различие между феодальной и капиталистической земельной рентой, • в структуре арендной платы выделяет 2а элемента: % на ранее вложенный капитал + собственно земельная рента; • рента не является ценообразующим фактором (в отличие от заработной платы и прибыли), т.к. цена на с/х продукцию определяется по условиям производства на худших участках |
| | | |
| 3. Учение о капитале |
| сущность натурально-вещественный состав критерий деления капитала на основной и оборотный | • вслед за А.Смитом считает, что капитал – часть богатства, предназначенная длядальнейшего производства (а не для личного потребления). В качестве капитала Д.Рикардо рассматривает: 1) средства труда 2) средства существования рабочего Это значит, что фактически дается деление капитала на постоянный и переменный (участие в создании прибавочной стоимости), но без соответствующего теоретического обоснования, т.к. для Д.Рикардо обе части капитала – вещи с различными естественными свойствами. |
| • Таким образом, Д.Рикардо остается на позиции А.Смита: делит капитал на основной и оборотный. Критерий разграничения (отступление от А.Смита, который делал акцент на способе обеспечения прибыли) – степень долговечности: основной капитал – это капитал, который изнашивается медленно (средства труда), оборотный капитал – это капитал, который изнашивается быстро (средства существования рабочих – средства на "содержание труда"). Затраты на предметы труда (сырье, топливо, вспомогательные материалы) отсутствуют: эта часть капитала не подходит ни к основному капиталу (недолговечна), ни к оборотному (не авансируется на заработную плату рабочих) |
| 4. Теория сравнительного преимущества представляет собой развитие теории абсолютного преимущества А.Смита: если страна специализируется на производстве товара, который производится с относительно более низкими издержками по сравнению с другими странами (т.е. с мéньшими альтернативными затратами), то торговля будет взаимовыгодной для обеих сторон. |
| | П.Буагильбер 1646 – 1714 | Р.Кантильон 1680 – 1734 | Ф.Кенэ 1694 – 1774 | А.Тюрго 1727 – 1781 |
| Предмет исследования | сфера производства | сфера производства: земледелие | сфера производства: сельское хозяйство | сфера производства: сельское хозяйство |
| Метод | | научная абстракция при рассмотрении процесса развития экономических систем: • натуральное хозяйство, • обменное (прямой товарообмен, Т – Т), • денежное | концепция "естественного права" и "естественного порядка": признание объективных законов не только в природе, но и в общественной жизни. Но:отождествление законов природы и законов общества. "естественный порядок" = = капитализм свободной конкуренции | |
| Стоимость и цена | стоимость определяется затратами труда (независимо от У.Петти положил начало трудовой теории стоимости). Различает: • рыночная цена, по которой товары реализуются и имеющей случайный характер; • "истинная стоимость", определяемая затратами труда на производство товара. Мера стоимости – рабочее время. | стоимость определяется затратами труда и земли (как и У.Петти). Но в отличие от У.Петти развивает "земельную теорию ценности": единой мерой стоимости является земля | | Различает: • субъективная ценность вещи определяется ее полезностью, • объективная ценность – соотношением спроса и предложения, в основе которых лежат субъективные оценки вещи покупателем и продавцом (за 100 лет до австрийской школы) |
| | П.Буагильбер | Р.Кантильон | Ф.Кенэ | А.Тюрго |
| Деньги | • деньги – не богатство, а только средство обращения, • деньги – основное зло, их надо упразднить | Вклад в развитие КТД: • доказал непригодность КТД к короткому периоду, когда происходит приспособление к новому объему денежной массы, • анализ условий, при которых деньги могут активно влиять на реальные экономические процессы (эффект "впрыскивания"): ↑MS →↑AD→↑Y>Y*→↑P | деньги не являются богатством, а только посредник в обмене → функции денег: 1) средство обращения, 2) средство платежа; 3) средство накопления → отрицательное отношение, т.к. это не способствует "постоянному воспроизводству богатств государства" | |
| Учение о чистом продукте (НД)= избыток продукта над издержками производства Учение о производительном труде | Ф.Кенэдоводит до логического завершения положение У.Петти: Труд – отец богатства, земля – его мать. Значит, их дитя – "чистый продукт"- может появиться только в сельском хозяйстве: • в промышленности и торговле нет матери – нет и "чистого продукта": в промышленности происходит лишь переработка, видоизменение продукта сельского хозяйства, торговля только перемещает продукты из одной сферы экономики в другие, но не создает их; • единственная форма "чистого продукта" – рента. Категории прибыли и процента не рассматривались в качестве самостоятельных понятий, а включались в издержки производства (как и заработная плата) непосредственно вытекает из учения о чистом продукте: труд, занятый в сельском хозяйстве и создающий "чистый продукт", является производительным; труд в других отраслях – непроизводительный, бесплодный | В отличие от Ф.Кенэ:чистый продукт подразделяет на 1) земельную ренту, 2) прибыль (как самостоятельный вид дохода), которая в свою очередь делится на: 1) предпринимательский доход и 2) ссудный процент. Но объяснить не смог. В отличие от Ф.Кенэ и физиократов считает промышленность и торговлю важнейшими источниками процветания страны |
| | | | | | | |
| | П.Буагильбер | Р.Кантильон | Ф.Кенэ | А.Тюрго |
| Классы | | впервые ввел деление на 3и класса: 1) землевладельцы, 2) наемные работники, 3) предприниматели. Классы наемных работников и предпринимателей различаются по типу дохода: • фиксированный (по договору) у наемных работников (госслужащие и домашняя прислуга), • нефиксированный (неопределенный) у предпринимателей | в основе деления общества на классы – участие в создании "чистого продукта" (впервыепонятие "класс" выделяется по общеэкономическому признаку): 1) производительный класс (крестьяне, фермеры, с/х рабочие), 2) землевладельцы, 3) бесплодный класс (занятые в других отраслях) | сохраняет 3х классовую структуру общества, предложенную Ф.Кенэ. Внутри классов фермеров и промышленников (бесплодного) вводит деление на наемных рабочих и капиталистов: • наемные рабочие получают зарплату на уровне прожиточного уровня, • капиталисты – обладатели больших капиталов, используемых для получения прибыли |
| Доходы | | три класса получают соответственно 3и вида доходов – "теория 3х рент": первую ренту фермер платит землевладельцу, вторую ренту – городским предпринимателям, покупая их товары, третью ренту оставляет себе. | | |
| | П.Буагильбер | Р.Кантильон | Ф.Кенэ | А.Тюрго |
| Принципы экономического либерализма | предвосхитил одну их ключевых идей концепции "экономического человека" и "невидимой руки" – приоритет личного интереса над общественным | | отстаивали принципы экономического либерализма •свобода должна быть предоставлена всем и каждому и в области труда, и в области торговли; • необходимо обеспечить наибольшую конкуренцию, что приведет к улучшению производства и установлению цен, выгодных для потребителя. На посту министра финансов добился упразднения ремесленных цехов и гильдий, сдерживавших развитие предпринимательства в промышленности |
| | | впервыеввел термин "предприниматель" – человек, который использует нереализованные возможности извлечения прибыли, покупая товар по известной цене и продавая его по неизвестной цене, т.е. несет определенный риск; четко различает предпринимательскую функцию (как организатора производства) и функцию капиталиста или управляющего | впервые: •анализ воспроизводства общественного капитала, • ввел и использовал понятие "воспроизводство" как постоянное повторение производства и сбыта, • "Экономическая таблица" – первый шаг в теории межотраслевого баланса | впервые: •объяснение происхождения наемного труда как результата отделения работника от средств производства, • формулировка "закона убывающего плодородия" |
| | | | | | |
| | У. ПЕТТИ 1623 –1687 | А. СМИТ 1723 – 1790 | Д. РИКАРДО 1772 – 1823 |
| период деятельности | разложение феодализма и зарождение капитализма | мануфактурный период развития капитализма | период промышленного переворота, машинная стадия развития капитализма |
| методология | началоразработки метода научной абстракции | двойственность (дуализм) методологии объясняется постановкой 2х целей: 1) раскрыть внутреннюю структуру буржуазного общества. Для этого используется метод логической абстракции (от абстрактного к конкретному) = = анализ + дедукция. Это позитивный, аналитический подход: что есть; 2) рассмотреть "жизненные формы капитализма". Для этого используется поверхностно-описательный метод: рассмотрение экономических явлений со стороны их внешней формы с помощью индукции.Это нормативный, практический подход: что должно быть. → сочетание научного и описательного методов. | • признание объективного характера экономических законов • наиболее последовательное применение метода научной абстракции (дедукции),что позволило преодолеть дуализм методологии А.Смита. В основе экономической системы Р. находится единый системообразующий принцип: категория трудовой стоимости; все остальные категории капитализма рассматриваются с т.зр. соответствия или противоречия исходной. Такой подход позволяет создать единую систему экономических категорий капитализма с т.зр. их внутренней основы; • последовательно применяя научную абстракцию, Р. исключает все случайные явления и формулирует внутренние закономерности капиталистического производства. Но в его анализе сущности явлений абстракция носила формальный характер, т.к. игнорировала необходимые промежуточные звенья при переходе от одной категории к другой, пытаясь непосредственным образом доказать совпадение экономических категорий; • антиисторизм: Р. считал капитализм вечным и наиболее рациональной системой → игнорирование социальной сущности явлений→основное внимание – количественным показателям и связям |
| 3и составляющие:• концепция естественного права и естественного порядка (признание объективного характера экономических законов, но отождествление их с законами природы); • категория "экономического человека" (человек- эгоист по своей природе и в экономике действует только ради собственной выгоды); • принцип "невидимой руки" (проблема соотношения интересов "экономического человека" и общества) |
| | У. ПЕТТИ | А. СМИТ | Д. РИКАРДО |
| предмет | сфера производства | Проблема распределения богатства на доходы отдельных классов."Определить законы, которые управляют этим распределением, - главная задача политэкономии" Но такая постановка не является отступлением от основ классической политэкономии, т.к.: • Д.Рикардо не исключает из анализа сферу производства, • ставит задачу выяснения общественной формы производства. Сама постановка вопроса – заслугаД.Рикардо (хотя полного научного решения данная проблема не получила), • выделение проблемы распределения – результат влияния промышленной революции, в ходе которой резко обострились классовые противоречия, прежде всего между трудом и капиталом. Внешне это обострение проявилось в борьбе классов за увеличение своей доли в НД. |
| богатство | товары, создаваемые в сфере производства; сфера обращения обеспечивает их распределение | стоимость ≡ богатство | разграничивает понятия "стоимость" и "богатство":стоимость – это меновая стоимость, которая зависит не от изобилия, а от трудности или легкости производства", богатство – это количество товаров (предметов 1й необходимости и роскоши), находящихся в распоряжении людей. Факторы изменения стоимости: − количество труда, затраченного на производство товаров (прямая зависимость), – производительность труда (обратная зависимость). Факторы увеличения богатства: − изобретение новых машин, − углубление О.Р.Т., − повышение квалификации работников |
| | | | | | |
| | У. ПЕТТИ | А. СМИТ | Д. РИКАРДО |
| деньги | • деньги – единственная форма существования стоимости; осуждает вывоз денег из страны как противоречащее законам природы | •происхождение ииспользование денег связывает с углублением ОРТ и развитием обмена. Заслуга: подчеркивает товарную природу денег, показывает процесс их выделения из товарного мира. Но не объясняет причины этого выделения и превращения во всеобщий эквивалент. | •как и А.Смит, не смог объяснить, почему золото и серебро превращаются в деньги. Сначала объяснял сущность денег на основе трудовой теории стоимости: стоимость денег определяется количеством труда на их производство. При данной стоимости денег их количество в обращении зависит от суммы товарных цен; излишек денег должен изыматься банком |
| • Функции денег: 1) мера стоимости, 2) средство обращения; 3) средство накопления (отрицает) | •признает и особо выделяет только функцию средства обращения: "Деньги – это великое колесо обращения, великое орудие торговли и обмена" (т.е. как техническое средство). Все остальные функции – частные случаи основной. | •Функции денег: 1) мера стоимости, 2) средство обращения; 3) средство платежа 4) мировые деньги 5) средство накопления (игнорирует) |
| • сторонник КТД; ввел понятие "количество необходимых денег в экономике" | • сторонник КТД: – отдает предпочтение бумажным деньгам в силу их относительной дешевизны и удобства для обслуживания обмена, • бумажные деньги должны выпускаться банками в ограниченном количестве, чтобы не допустить их обесценения | •затем стал сторонником КТД: стоимость денег определяется их количеством. При данной товарной массе увеличение количества денег приводит к обесценению и росту цен. |
| • высказывал идеи об использовании банков для обеспечения денежного обращения, замене драгоценных металлов банкнотами | •предложил позитивную программу устойчивого денежного обращения, которая была реализована в Англии в течение 19 в.: 1) основа денежной системы – золотомонетный стандарт (действовал с 1819 по 1914 гг.), 2) замена золота на бумажные деньги по твердому курсу |
| • осуждает "порчу монет" как признак упадка государства и подрыва общественного доверия к деньгам; • высказывался против биметаллизма | • рассматривает кредит как средство активизации капитала, но отводит ему довольно скромную, подчиненную роль | |
| | У. ПЕТТИ | А. СМИТ | Д. РИКАРДО |
| стоимость заслуга | • стоимость определяется количеством труда, измеренным рабочим временем (не затратами труда). Это первый шаг к идее абстрактного труда; Различает: • "естественная цена" (стоимость) – количество труда по добыче золота и серебра. Стоимость товаров других отраслей определяется в результате их обмена на благородные металлы; • "политическая, или "рыночная" цена, которая постоянно колеблется под воздействием различных врéменных и случайных факторов. Недостатки: а) смешивает стоимость с меновой стоимостью, сводя ее к денежной форме; б) непоследовательность в оценке роли труда, т.к. измеряет стоимость 2мя мерами – трудом и землей. Два других фактора – квалификация работника и средства труда – не могут существовать самостоятельно. | • различает 2а свойства товара: потребительная стоимость (полезность) – способность удовлетворять потребности человека и меновая – способность к обмену. Эти виды стоимости не совпадают ("парадокс Смита"). Для экономики более важна меновая:; • ставит проблему простого и сложного труда (умноженный простой труд); с этим связана идея редукции труда – сведéния сложного труда к простому; • величина стоимости определяется ОНЗТ – это средние условия производства; • 3и определения стоимости: – трудовая теория стоимости: стоимость определяется затратами труда, – теория издержек (покупаемого труда). В условиях простого товарного производства (производитель=собственник продукта труда) стоимость определяется затраченным трудом. В условиях капиталистического товарного производства наличие наемного труда разрушает тождество между затраченным и покупаемым трудом. Капиталист определяет цену товара на основе своих издержек: 1) покупка труда, 2) покупка капитала, 3) аренда земли. – теория источников дохода. Стоимость, которую рабочий добавляет к стоимости материалов, распадается на зарплату, прибыль и ренту, которые являются тремя источниками всякого дохода. | • более четкое разграничение потребительной и меновой стоимости: потребительная стоимость (полезность) – необходимое условие меновой стоимости, но не ее мера; меновая стоимость большинства товаров (воспроизводимых) определяется затратами труда на их производство; • величина стоимости (уточняет позицию А.Смита): стоимость определяется затратами труда: труд, непосредственно затраченный на производство товаров + стоимость средств производства, которая переносится на готовый продукт, т.е. W = c + (v + m), хотя не объясняет двойного результата – производство новой стоимости и сохранение старой; • как и А.Смит, проводит разграничение между индивидуальным и ОНТ, причем стоимость определяется именно ОНЗТ. Но ошибочнополагал, что ОНТ – это наиболее производительный труд при худших условиях производства: это верно только для сельского хозяйства, а в промышленности ОНЗТ – это затраты труда при средних условиях производства; • проблема простого и сложного труда, редукции труда решается так же, как у А.Смита; • различает: естественная цена – это стоимость товара, определяемая издержками производства, и не зависит от соотношения спроса и предложения, рыночная цена(фактическая) отклоняется от естественной под влиянием колебаний спроса и предложения. → положение классической школы: в SR периоде цена товаров определяется спросом и предложением, в LR периоде – издержками производства. |
| | | | | |
| | У. ПЕТТИ | А. СМИТ | Д. РИКАРДО |
| Учение о доходах и классах | | в обществе существует 3и класса и 3и вида доходов: земледельцы → рента предприниматели → прибыль наемные рабочие → заработная плата |
| доходы основных классов первичны, доходы промежуточных групп и слоев – вторичны, т.е. возникают в процессе перераспределения и свой источник имеют либо в ренте, либо в прибыли, либо в заработной плате. | исходит из первичности стоимости, распадающейся на основные доходы. Тогда увеличение доходов одного класса означает уменьшение доли других. Поэтому учение Д.Рикардо назовут "системой раздора и вражды между классами" |
| Заработная плата | теория зарплаты является логическим продолжением теории стоимости. Дает 3и определения зарплаты: • зарплата – стоимость необходимых для жизни рабочего и его семьи средств существования, т.е. его прожиточный минимум; • рабочий в виде зарплаты получает лишь часть созданной им стоимости (необходимый продукт); • зарплата – это "естественная цена" труда, регулируемая законодательством. | зарплата – это цена труда, вознаграждение за труд. Уровень зарплаты определяется стоимостью средств существования рабочего и его семьи = "физический минимум", ниже которого создается угроза вымирания "расы рабочих". Факторы изменения уровня зарплаты: • колебания спроса и предложения труда, • борьба рабочих и соотношение сил между ними и капиталистами (соглашения и объединения рабочих были запрещены законом, профсоюзы появились гораздо позже), • дифференциация оплаты труда по профессиям, • рост богатства и движение народонаселения. А.Смит – сторонник высокой зарплаты как важнейшего стимула повышения производительности труда. | зарплата – доход наемного рабочего, плата за труд. Уровень зарплаты определяется стоимостью средств существования рабочего и его семьи = "физический минимум" (естественная цена труда)→ отражает "железный закон зарплаты": если зарплата превышает физический минимум, это стимулирует рост рождаемости, что ведет к превышению предложения труда над спросом на труд, вызывая падение зарплаты до физического минимума, "естественной цены труда" → высокая зарплата бессмысленна.Поэтому Д.Рикардо выступал против "законов о бедных", которые снижают стимулы к труду и порождают иждивенческие настроения. По его мнению, с развитием капитализма положение рабочих будет ухудшаться из-за роста цен на с/х продукцию |
| | У. ПЕТТИ | А. СМИТ | Д. РИКАРДО |
| земельная рента Ссудный процент цена земли | рента – это прибавочный продукт, остающийся после вычета зарплаты и стоимости семян. Источник ренты – труд рабочих, занятых в сельском хозяйстве. Широкая трактовка ренты: • как всеобщая форма прибавочной стоимости, • как собственно земельная рента. Впервыедает понятие дифренты I как разностного дохода, связанного с различиями земельных участков по плодородию и местоположению ("денежная рента") выводит из величины земельной ренты и цены земли: % = R/цена земли, где R – годовая рента. → % предстает как доход, равный размеру годовой ренты с данного земельного участка. • рента, полученная за определенный период = = Rгод × 21 –период совместного проживания 3х поколений: отец – 50 лет, сын – 28 лет, внук – 7 лет | • с позиции трудовой теории стоимости: рента – нетрудовой доход, вычет в пользу землевладельца из стоимости товара, • с позиции теории издержек: рента – вознаграждение землевладельца за предоставленное право пользования землей, • (физиократические элементы в трактовке ренты) рента – это результат особой физической производительности земли, • у А.Смита есть соображения, что земельные участки различаются по плодородию и местоположению, о роли монополии частной собственности на землю. Но они не сложились в стройную теорию ренты. | объяснение земельной ренты основано на трудовой теории стоимости: • рента – не дар природы (в отличие от У.Петти и А.Смита), а результат прилагаемого труда, • рента – паразитический доход, присваиваемый землевладельцем лишь по титулу собственности. Но не призывает к ее уничтожению. • рента – избыток стоимости над средней прибылью вследствие относительно лучших условий приложения капитала. Т.е рента – это разностный доход: стоимость с/х продуктов на лучших и средних землях – стоимость с/х продуктов на худших землях, • впервые последовательно объяснил образование дифренты с т.зр. трудовой теории стоимости. Различает дифренту I как экстенсивную форму вследствие различий земельных участков по естественному плодородию и местоположению и дифренту II как интенсивную форму вследствие дополнительных капиталовложений в один и тот же участок при падающей отдаче. Это значит, что он признает закон убывающего плодородия земли. Для самого Д.Рикардо и его современников более важной была дифрента I; в дальнейшем более значимой оказалась дифрента II, положенная в основу теории предельной производительности факторов производства, • отрицание абсолютной земельной ренты, • различает феодальную и капиталистическую земельную ренту, • структура арендной платы = собственно рента + % на капитал • не считает ренту ценообразующим доходом, т.к. цена на с/х продукцию формируется на худших участках |
| | А. СМИТ | Д. РИКАРДО | |
| учение о капитале | рассматривают капитал как запасы, используемые в процессе производства ("накопленный труд" – термин Д.Рикардо) | |
| (запас средств производства, товаров и денег) впервые ввел деление капитала на основной и оборотный применительно ко всему функционирующему капиталу независимо от отраслевой принадлежности (хотя оно относится только к производительному капиталу). Критерий деления – физическая подвижность или неподвижность различных частей капитала. Основной капитал – это капитал, который приносит доход без обращения: • здания, сооружения; машины и орудия труда, облегчающие и сокращающие труд; улучшения земли; • трудовые навыки и полезные способности членов общества (как у У.Петти – включает в НБ). Оборотный капитал – это капитал, приносящий прибыль, постоянно находясь в движении (обращении) и меняя владельца: • запасы сырья и материалов для производства, • предметы потребления для рабочих, • готовая продукция на складах, • деньги, необходимые для обращения. → фактически противопоставляет производительный капитал и капитал обращения ← Это шаг назад по сравнению с Ф.Кенэ, у которого критерием деления является оборот стоимости, а само деление присуще производительному (с/х) капиталу. Связь между основным и оборотным капиталом, по А.Смиту, состоит в том, что основной капитал может функционировать и приносить прибыль только при участии оборотного капитала. Проблема накопления капитала:рассматривает накопление капитала как фактор экономического прогресса, увеличения богатства общества. В свою очередь накопление капитала – это результат бережливости и воздержания:полученная прибыль используется для расширения и совершенствования производства, а не проедается. Поэтому именно бережливость, а не трудолюбие является непосредственной причиной возрастания капитала. | в качестве капитала рассматривает: • средства труда (машины, инструменты, здания), • средства существования рабочих. Фактически он дает деление на постоянный и переменный (участие в производстве прибавочной стоимости). Но нет теоретического обоснования, т.к. обе части капитала – вещи, различающиеся по естественным свойствам. Д.Рикардо остается на позиции А.Смита – делении капитала на основной и оборотный. Критерий разграничения – степень долговечности (в этом – отступление от А.Смита, который делает акцент на способе обеспечения прибыли). Основной капитал – это капитал, который медленно изнашивается. Оборотный капитал – это капитал, который быстро изнашивается. К нему относятся средства существования рабочих (средства на "содержание труда"). Затраты на предметы труда у Д.Рикардо отсутствуют: эта часть капитала не подходит ни под основной капитал (недолговечна), ни под оборотный (не авансируется на зарплату). | |
| | А. СМИТ | Д. РИКАРДО | |
| учение о воспроизводстве | А.Смит понимает, что стоимость каждого отдельного товара (и годового) включает амортизацию основного капитала и затраты сырья, материалов, топлива. По стоимости – это материальные затраты, по натуральной форме – средства и предметы труда Заслуга А.Смита – различает валовой и чистый доход общества: валовой доход – это современный ВВП, чистый доход – это НД, т.е. вновь созданная стоимость. Но: •трактует НД только как фонд потребления, т.е. рассматривает простое воспроизводство, • утверждает, что стоимость как отдельного товара , так и годового продукта состоит только из доходов – зарплаты, прибыли, ренты.   Вопрос о перенесении стоимости основного капитала решается следующим образом: что является капиталом в одной отрасли, предстает как доход в другой. Даже если в цене товара есть элемент, не разлагаемый непосредственно на доходы, то он все равно в конечном счете представляет чьи-то доходы на предыдущих стадиях обработки: I c + v + m   II c + v + m III c + v + m ... В итоге стоимость годового продукта общества состоит из доходов (v + m) и не содержит стоимости потребленного капитала. Это – "догма Смита", т.е. потеря основного капитала в стоимости годового продукта. Поэтому проблема реализации в масштабе общества была сведенá к равенству AD (суммы доходов) и AS предметов потребления. | различает, как и А.Смит, валовой и чистый доход общества. В отличие от А.Смита бόльшее значение придает чистому доходу. В вопросах реализации полностью воспроизводит концепцию Ж.-Б.Сэя, исключавшую возникновение перепроизводства и кризисов сбыта: "спрос ограничивается только производством", а "продукты всегда покупаются на продукты или услуги". Поэтому возможно перепроизводство отдельного товара, но "это не может случиться одновременно со всеми товарами" | |
| | А. СМИТ | Д. РИКАРДО | |
| учение о производительном и непроизводительном труде | в отличие от меркантилистов и физиократов под производительным трудом понимал весь труд, занятый в материальном производстве. Но применительно к капитализму однозначно связывает его с производством прибыли. Дает 2е трактовки: • производительным является труд, обмениваемый на капитал, а непроизводительным – на доход; • производительный труд фиксируется в товаре, а труд по оказанию услуг является непроизводительным. Более того, вся сфера нематериального производства объявлялась непроизводительной. | | |
| МЭО | • теория абсолютного преимущества, • обоснование принципа свободной торговли в отношениях между странами | теория относительных преимуществ | |
| | | | | | | | | | | |
| | У. ПЕТТИ | А.СМИТ |
| роль государства | • отстаивает идею "естественного порядка" и пагубность его нарушения государственной властью; • формулирует основные статьи государственных расходов: расходы на оборону, управление, церковь; школы, университеты, на содержание сирот и инвалидов, на дороги, водопроводы, мосты и другие предметы, нужные для общего потребления; • сторонник косвенного налогообложения | • последовательно выступает за реализацию концепции экономического либерализма: – отмена всех мер, ограничивающих мобильность рабочей силы; – отмена государственной регламентации промышленности и торговли; – разрешение свободной торговли землей; – отмена различных привилегий корпораций и торговых монополий. Любое ограничение экономической деятельности и конкуренции неизбежно будет сдерживать экономическое развитие. • выделяет 3и основные обязанности государства (отражение тезиса "дешевого государства" – минимально необходимые расходы): – оборона и защита страны (внешняя безопасность), – поддержание порядка внутри страны и защита прав собственности, – устройство и содержание общественных сооружений и общественных учреждений. Данный тезис стал основой концепции "государство – ночной сторож". • особое значение придавал финансовой деятельности государства → анализ гос. расходов и доходов, проблемы гос.долга: – основные принципы налогообложения (пропорциональность, определенность, минимальность, удобство для плательщика), • как идеолог промышленной буржуазии выступал против налогового иммунитета землевладельцев,считая самым подходящим объектом налогообложения земельную ренту. В своей теории переложения налогов доказывал неэффективность налогов на прибыль и зарплату с этой точки зрения. Только налог с ренты не может быть ни на кого переложен и приведет к сокращению дохода землевладельцев. Таким образом, рекомендованная А.Смитом налоговая политика имела ярко выраженный антифеодальный характер. |
