СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ. Нормативные правовые акты

Нормативные правовые акты

1. Федеральный закон Российской Федерации «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301; 2013. № 44. Ст. 5641.

Научная и учебная литература

2. Быстрова Е.Ф. О реализации в банковском законодательстве отдельных принципов деятельности Банка России как органа банковского надзора // Банковское право. 2011. № 5. С. 47-50.

3. Курбатов А.Я. Правосубъектность кредитных организаций: теоретические основы формирования, содержание и проблемы реализации. М.: Юриспруденция, 2010. 280 с.

Материалы судебной и юридической практики

4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Банк - гарант должен нести ответственность только на известных ему условиях, но не в объеме, определяемом условиями дополнительного соглашения» от 01.08.1995 № 3490/95 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ. 1995. № 12.

5. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации «Использование не по назначению денежных средств, полученных в банке на законных основаниях, само по себе не может свидетельствовать о наличии умысла на хищение этих средств» от 10.03.1993 № 390// Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1993. № 10.

6. Информация о количестве зарегистрированных кредитных организаций (банков и небанковских кредитных организаций) на 1 июля 2009 г. URL: // http://www.banki.ru/news/lenta /?id=136091

Выпускная квалификационная работа представляется на кафедру в печатном виде в твердом переплете в одном экземпляре, а также в электронном виде на компакт-диске.

ТРЕБОВАНИЯ К ОТЗЫВУ НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ

Содержание текста Отзыва научного руководителя, дающего оценку работе, не должно носить формального характера, не должно ограничиваться общими фразами и оценочными категориями. Научный руководитель должен дать конкретную оценку основным характеристикам работы, изложенным ниже:

ОТЗЫВ

Научного руководителя

О выпускной квалификационной работе

студента ___________________________________________________________________

____ курса ____ группы

направления подготовки (специальности) _________________________

очной (заочной, очно-заочной) формы обучения

на тему: ______________________________________________________________

____________

Руководитель ______________________________________________

(Ф.И.О., должность, ученая степень, ученое звание)

1. Актуальность темы исследования: __________________________________________________________________.

2. Степень самостоятельности и способности автора выпускной квалификационной работы к исследовательской деятельности (умение и навыки искать, обобщать, анализировать материал и делать выводы): ________________________________________

__________________________________________________________________.

3. Оценка деятельности выпускника в период выполнения выпускной квалификационной работы (степень добросовестности, работоспособности, ответственности, аккуратности и т.д.): _________________________________________

__________________________________________________________________.

4. Степень грамотности в изложении материала (логичность, последовательность, аргументированность и т.д.): ____________________________________________________

__________________________________________________________________.

5. Возможность использования результатов исследования в научно-практической деятельности: _________________________________________________________________

__________________________________________________________________.

6. Общее заключение по выпускной квалификационной работе: работа соответствует требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным работам, и может быть рекомендована к защите.

«____» _____________201_ г.

Подпись научного руководителя ______________________

(Ф.И.О. научного руководителя)

ТРЕБОВАНИЯ К РЕЦЕНЗИИ

Содержание текста Рецензии не должно носить формального характера, не должно ограничиваться общими фразами и оценочными категориями. Рецензент должен быть специалистом по теме (проблематике) выпускной квалификационной работы. Рецензент должен дать конкретную оценку основным характеристикам работы, изложенным ниже:

Рецензия

на выпускную квалификационную работу студента

федерального государственного бюджетного образовательного учреждения

высшего профессионального образования

«ТАМБОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Г.Р. ДЕРЖАВИНА»

фамилия, имя, отчество

____ курса ____ группы

направления подготовки (специальности) _________________________

очной (заочной, очно-заочной) формы обучения

Представленная выпускная квалификационная работа на тему________________________________________________________________содержит введение, __ главы, заключение на ____ страницах.

1. Актуальность, новизна, значимость темы в теоретическом и практическом плане_____________________________________________________________

2. Достоинства работы, в которых проявились оригинальные выводы, самостоятельность студента, эрудиция, уровень теоретической подготовки, знание литературы и т.д. _______________________________________________________________

3. Возможность практического использования __________________________________________________________________

4. Недостатки работы (по содержанию и оформлению)_____________________________________________________________

5. Замечания и предложения_______________________________________________________________

Работа ______________________________ требованиям, предъявляемым к выпускной

(соответствует/не соответствует)

квалификационной работе.

Работа заслуживает ____________________________________________ оценки.

(отличной, хорошей, удовлетворительной, неудовлетворительной)

Рецензент ___________________________________________________________

фамилия, имя, отчество, должность, место работы

__________________________________________________________________

«____» _________________201_ г. Подпись: _____________________

Подпись внешнего рецензента заверяется в отделе кадров по месту его основной работы

* Подпись внешнего рецензента заверяется в отделе кадров по месту его основной работы

[1] Сушков М.Н. Административно-правовое регулирование банковской деятельности в Российской Федерации // Административное и муниципальное право. 2008. № 2. С. 31.

[2] Цит. по: Братко А.Г. Банковское право России: Учебное пособие. М.: Юридическая литература, 2003. С. 134.

[3] Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 52 (часть I). Ст. 5029.