Зразок оформлення титульного аркуша курсової роботи

Державний вищий навчальний заклад

“Українська академія банківської справи

Національного банку України”

Кафедра фінансів

КУРСОВА РОБОТА

з дисципліни

“______________________________________________”

^{назва дисципліни}

на тему “______________________________________________”

^{тема курсової роботи}

Виконав: студент _____ форми навчання

^{(денної, заочної)}

_____ курсу _____ групи

_________________________

^{(прізвище, ім’я, по батькові)}

Перевірив: ________________________

^{(науковий ступінь, посада)}

________________________

^{(прізвище, ім’я, по батькові)}

Суми – 20__

Додаток Б

Факультет ________________________ Форма навчання ____________________

Спеціальність _____________________ Група _____________________________

РЕЦЕНЗІЯ

На курсову роботу

з дисципліни “_______________________________________________”

студента______________________________________________________________

^{(прізвище, ім’я, по батькові)}

на тему “______________________________________________________________

_____”

Обсяг курсової роботи _________ Обсяг опрацьованої літератури _________

Результати оцінювання курсової роботи

№ пор.	Критерії оцінювання курсової роботи	Кількість балів	Отримані бали	Примітки
Виконання курсової роботи
	Оформлення курсової роботи відповідає вимогам. Основні недоліки: перевищення обсягу, шрифт та інтервал не відповідають встановленим, відсутня нумерація, відсутні заголовки, неправильне оформлення цифрового та ілюстративного матеріалу, додатків тощо	0, 3, 7, 10
	Своєчасна реєстрація курсової роботи на кафедрі та виконання графіка	0, 5
	Вступ відповідає вимогам. Основні недоліки: відсутнє обґрунтування актуальності теми та її значущості, не визначені мета і завдання, об’єкт, предмет і методи дослідження, інформаційна база курсової роботи тощо	0, 3, 7, 10
	Наявність логічної послідовності та наукового стилю викладу матеріалу дослідження	0, 3, 5
	Теоретична частини (розділ 1) відповідає вимогам. Основні недоліки: відсутні глибина, всебічність і повнота викладення теоретичного матеріалу, не показані дискусійні питання, відсутній огляд літератури тощо	0, 3, 7, 10
	Аналітична частина (розділ 2) відповідає вимогам. Основні недоліки: відсутній табличний та ілюстративний матеріал або його аналіз, використані “застарілі” статистичні дані, наведені дані, не пов’язані зі змістом тексту роботи, наявність помилок в розрахунках, недостатня вірогідність і надійність аналітичного обґрунтування тощо	0, 5, 10, 15
	Розділ 3 відповідає вимогам. Основні недоліки: не обґрунтовані напрямки вдосконалення за темою дослідження; не виявлена і не поставлена проблема за даною темою, не визначені шляхи вирішення проблем, відсутня власна точка зору чи її аргументація, відсутня практична цінність роботи тощо	0, 5, 10, 15
	Висновки відповідають вимогам. Основні недоліки: не мають зв’язку з результатами дослідження, не підбиті підсумки з усіх висвітлених питань і розділів, поверхневий аналіз і недостатньо обґрунтовані висновки тощо	0, 3, 5
	Список використаної літератури відповідає вимогам. Основні недоліки: недостатній рівень інформаційного забезпечення, неправильно оформлений, відсутня законодавча база, застаріла періодична література тощо	0, 3, 5
Захист курсової роботи
	Розуміння теоретичних і практичних основ теми дослідження	0, 3, 5
	Спроможність аргументувати власну точку зору щодо проблем і шляхів їх вирішення за даною роботою	0, 3, 5
	Повні, вичерпні відповідні на поставлені питання, вільне володіння матеріалом курсової роботи	0, 3, 7, 10

Роботу перевірив _________________________________________________

(прізвище та ініціали керівника)

“___”_________ 20___ р. _______ Роботу захищено “___”_______ 20__ р.

(підпис)

Кількість балів за виконання курсової роботи	Кількість балів за захист курсової роботи	Оцінка, що заноситься до екзаменаційної відомості
за 100-бальною шкалою	за 4-бальною шкалою	за системою ECTS

Додаток В

Зразок оформлення змісту

ЗМІСТ

ВСТУП . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
РОЗДІЛ 1 Теоретичні основи функціонування державної податкової інспекції . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.1	Становлення та розвиток податкової служби в Україні . . . . . . . . .
1.2	Система органів Державної податкової служби України . . . . . . .
РОЗДІЛ 2 аналіз діяльності державної податкової інспекції у києво-святошинському районі київської області у формуванні дохідної частини бюджетів . . . . . . . . . . . . . . . .
2.1	Загальна характеристика ДПІ у Києво-Святошинському районі. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2	Оцінка діяльності Державної податкової інспекції . . . . . . . . . . . .
РОЗДІЛ 3 Шляхи удосконалення організації діяльності державної податкової інспеції . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ВИСНОВКИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ДОДАТКИ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Додаток Г