Тема 26. Производство в связи с исключительными обстоятельствами и производство по вновь открывшимся обстоятельствам
1. Сущность и основания пересмотрав связи с исключительными обстоятельствами и по вновь открывшимся обстоятельствам.
2. Процессуальный порядок пересмотра решений, определений, в связи с исключительными обстоятельствами.
3. Процессуальный порядок пересмотра решений, определений, вступивших в силу, по вновь открывшимся обстоятельствам.
Рекомендованные источники
Про практику перегляду судами у зв’язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 1981 р. № 1 // Постанова Пленуму ВСУ. оф. вид.: у 2 т. / За ред. В. Ф. Бойко. – К.: А.С.К. – 2000. – С. 204.
Орлов В.В., Громов М. А., Белоносов В. О. Место стадии рассмотрения гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам в системе гражданского процесса // Юрист. – 1999. – № 10. – С. 25-42.
Шевчук П.І. Інститут повторної касації в цивільному судочинстві //Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 5 (33). – С. 50-52.
Бородін М. Перегляд рішень, що набрали законної сили, у зв’язку з ново виявленими обставинами за новим ЦПК України // Право України. – 2004. – № 11. – С. 42-45.
Практические задания
Задание 1.Рассмотрев заявление Беленко о пересмотре судебного решения, по которому с него были взысканы в пользу Чирковой расходы на лечение, суд заявление удовлетворил и постановил об этом соответствующее решение.
Оцените правильность действий суда. Может ли быть обжаловано определение суда о пересмотре судебного решения?
Задание 2.Решением суда с Павленко были взысканы алименты в пользу Кольцовой на содержание ее дочери Елены до совершеннолетия.
Впоследствии Павленко узнал, что запись об отцовстве в свидетельстве о рождении Елены является недействительной. В связи с этим Павленко обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд отказал в удовлетворении заявления, так как с момента принятия решения прошло уже более трех месяцев.
Дайте оценку действиям суда. Ответ обоснуйте ссылкой на закон.
Задание 3. Решением суда Куйбышевского района г. Донецка был удовлетворен иск Гриценко к Орленко о признании недействительным брака с Крыловым, отцом истицы. В исковом заявлении было указано, что заявление о регистрации брака было предъявлено в то время, когда Орленко стало известно о тяжелой болезни отца Гриценко, который через неделю после регистрации брака умер. Свидетели Серова, Калугина объяснили суду, что о больном Крылове беспокоилась только истица, а Орленко они видели, хотя и были соседками Крылова, только на его похоронах. Позднее они признались Орленко, что в суде дали ложные показания по просьбе истицы. В связи с этими обстоятельствами Орленко обратилась в суд Куйбышевского района г. Донецка с заявлением о пересмотре решения о признании ее брака с Крыловым недействительным по вновь открывшимся обстоятельствам.
Какое определение должен постановить суд Куйбышевского района г. Донецка в данной ситуации?
Задание 4. Минина обратилась в суд Кировского района г. Донецка с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения этого суда о разделе совместного имущества с ее бывшим мужем. В заявлении было указано, что из состава этого имущества был исключен двигатель к автомобилю "OPEL" в связи с его отсутствием в натуре. Позднее этот двигатель Минина нашла в гараже.
Укажите, были ли основания для пересмотра решения в этом случае? Какой суд вправе пересматривать решение или определение по вновь открывшимся обстоятельствам?
Тема 27. Процессуальные вопросы, связанные с исполнением решений по гражданским делам
1. Общая характеристика исполнительного производства в системе гражданского процессуального права.
2. Порядок выдачи исполнительного листа и его дубликата.
3. Порядок восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
4. Срок и порядок отсрочки или рассрочки исполнения, изменения способа и порядка исполнения решения.
Рекомендованные источники
Виконання судових рішень: Навч. посіб / М.Й. Штефан, М.П. Омельченко, С.М. Штефан. – К: Юрінком Інтер, 2001. – 320 с.
Законодавство України про виконавче провадження: науково-практичний коментар / Кол. авторів: І. І. Ємельянова, А. І. Нижник, Л.М. Павлова та ін. – К.: Ін Юре. – 2002. – 476 с.
Амельченко М.В. Защита прав субъектов хозяйствования в судебном процессе и исполнительном производстве: Монография. – Донецк: Дельта, 2003. – 196 с.
Білоусов Ю.В. Виконавче провадження. Навч. посіб. – К.: Прецедент, 2004. – 192.
Фурса С.Я., Щербак С.В. Законодавство України про виконавче провадження: Науково-практичний коментар. – К.: 2004.
Штефан М. Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підруч. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін. Юре», 2005. – С. 531-549.
Цивільний процес: Навч. посіб. / А.В. Андрушко, Ю.В. Білоусов, Р.О. Стефанчук, О.І. Угриновська та ін. – За ред. Ю.В. Білоусова. – К.: Прецедент, 2005. – С. 261-270.
Кройтор В.А Исполнительное производство: Учебное пособие / В.А. Кройтор, М.М. Фролова, Н.М. Ясынюк; под ред.. В.А. Кройтора. – 2 - е изд., дораб. и доп. – Харьков: Эспада, 2005. – 232 с.
Науково-практичний коментар до законiв Украïни «Про державну виконавчу службу», «Про виконавче провадження» / В.Б. Аверۥянов, Л.К. Горбунов, В.В. Комаров та iн.; Вiдп. ред. О.В. Лавринович. – К.: Юрiнком Iнтер, 2006. – 320 с.
Амельченко М.В. Принудительное исполнение решений: Учебное пособие для студентов специальности 0601 «Правоведение». – Донецк: ДонНУ, 2006. – 196 с.
Амельченко М.В. Исполнительное производство в схемах: Учебное пособие для студентов специальности 0601 «Правоведение». – Донецк: ДонНУ, 2006. – 347 с.
Зейкан Я.П. Коментар цивільного процесуального кодексу України. – К.: Юридична практика, 2006. – С. 483-501.
Беліков О. Порядок звернення стягнення на кошти і майно боржника – юридичної особи // Юридичний журнал. – 2007. – № 5 (59). – С. 119-121.
Практические задания
Задание 1. По делу Свиридовой к Свиридову о взыскании алиментов на содержание ребенка был выдан исполнительный лист. Свиридова предъявила в суд заявление и потребовала выдать два исполнительных листа, так как должник работает и получает пенсию.
Обоснованы ли требования Свиридовой и подлежит ли удовлетворению ее заявление?
Задание 2.Ильина предъявила заявление в суд о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку исполнительный лист был утрачен вместе с паспортом и другими документами. О своей утрате она сообщила в органы внутренних дел.
Подлежит ли удовлетворению заявление Ильиной?
Задание 3.Громовы обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения о выселении их из квартиры, мотивируя тем, что отсрочка нужна им для подачи жалобы на действия государственного исполнителя. Суд отказал в удовлетворении заявления.
При наличии, каких обстоятельств разрешается вопрос об отсрочке исполнения? Укажите срок и порядок рассмотрения заявления об отсрочке исполнения решения.Какие процессуальные вопросы, связанные с исполнением решения, разрешает суд?
Задание 4.Постановление государственного исполнителя о наложении штрафа за неисполнение решения было направлено для исполнения по месту работы Черненко. Должник обратился в суд с жалобой на действия государственного исполнителя, считая, что государственный исполнитель не вправе выносить постановление о взыскании штрафа, поскольку это компетенция суда.
Подлежит ли удовлетворению жалоба Черненко? Назовите порядок обжалования действий государственного исполнителя.
Задание 5.В районный суд поступила жалоба Токаревой о том, что она уже в течение нескольких месяцев не получает алименты и государственный исполнитель не принимает никаких мер по исполнению решения.
В процессе рассмотрения жалобы было выяснено следующее:
а) должник Токарев уволился с работы и выехал в неизвестном направлении;
б) исполнительный лист бухгалтером предприятия Бойко утерян;
в) об увольнении должника и утрате исполнительного листа государственный исполнитель и взыскатель не были извещены.
Укажите срок и порядок рассмотрения жалобы на действия государственного исполнителя?