Розв’яжіть правові ситуації. 1. Казанцев купив у Кошелєва автомобіль “Нісан”

1. Казанцев купив у Кошелєва автомобіль “Нісан”. Через 2 місяці після покупки Російцев подав позов до Казанцева з вимогою про повернення цього автомобіля. В позовній заяві він посилався на те, що саме цей автомобіль було вкрадено у нього з неохорюваної стоянки, про що він подавав заяву до правоохоронних органів, однак злодія знайдено не було.

При підготовці справи до судового розгляду суддя викликав Кошелєва, в результаті бесіди з яким виявилось, що він купив автомобіль у Василенка. Ця обставина дала підставу для судді притягти до участі у справі Кошелєва в якості співвідповідача.

Чи правильні дії суду? Яке становище в процесі повинен зайняти Василенко? Визначте процесуальне становище всіх осіб, що беруть участь у справі.

2. Дьяков сплачував аліменти на утримання свого сина від першого шлюбу. В Печерський районний суд м. Києва надійшла позовна заява від Дьякової, в якому вона просила стягнути аліменти зі свого чоловіка на утримання їх дочки, посилаючись на те, що хоча її шлюб з Дьяковим і не розірвано, однак батько дитини ухиляється від утримання доньки, а основна частина доходів її чоловіка йде на утримання дитини від першого шлюбу.

До суду звернулась перша дружина Дьякова Калениченко, яка повідомила, що позов Дьякової носить фіктивний характер та спрямований на те, що у випадку його задоволення буде знижено розмір аліментів на її сина, на утримання якого по рішенню суду Дьяков сплачує аліменти.

Визначте процесуальне становище всіх учасників процесу по даній справі.

3. Подружжя Фоменко після розірвання шлюбу звернулось до суду з вимогою розв’язати спір з приводу власності на автомобіль «Мазда». Цей автомобіль був подарований дочці батьком у день її одруження без нотаріального договору дарування, у зв’язку з чим він вважав, що автомобіль є його власністю, і звернувся до суду з відповідною вимогою.

Яке процесуальне становище займає батько та який процесуальний порядок вступу його в дану справу? Чим відрізняються треті особи із самостійними вимогами від позивачів і співпозивачів?

4. Д. уклав договір позики з А., за яким позичив А. 25 тис. грн на один рік. Через деякий час Д. здійснив поступку вимогою, передавши свої права як кредитора за договором позики С. Оскільки А. не повернув грошей у встановлений договором строк, С. звернувся до нього з позовом про стягнення грошей. Під час розгляду справи Д. звернувся до суду з заявою про допуск його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на боці позивача.

Чи є підстави для задоволення такої заяви? Який процесуальний порядок допуску до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору?

5. Водій ПАТ “АТП-61423” під час керування автобусом вчинив дорожню аварію, внаслідок чого було заподіяно шкоду Д., який звернувся до суду з позовом до ПАТ “АТП-61423”, вимагаючи відшкодування вартості зіпсованих унаслідок ДТП речей. Під час розгляду справи відповідач звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі К. як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Суд це клопотання задовольнив і залучив К. до участі у справі. Під час розгляду справи К. були надані докази, які повністю спростовували позицію позивача, внаслідок чого у задоволенні позову було відмовлено.

Чи правильні дії суду? За наявністю яких підстав закон пов’язує можливість участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору?

6. У суді слухалась справа за позовом М. до Л. про визнання права власності на ¹/₃ житлового будинку. Після початку судових дебатів до канцелярії суду надійшла позовна заява Ш., який просив допустити його до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Суд відмовив у прийнятті позовної заяви Ш., постановивши про це ухвалу.

До якого моменту в справу може вступити третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору? Чи правомірні дії суду?

Рекомендована література.