Понятие и юриди ческая природа условного осуждения

Специфика условного осуждения заключается в том, что суд, вынося обвинительный приговор, назначает осужденному конкретный вид наказания и определяет его срок, но постановляет считать назначенное наказание условным, т.е. не приводить его реально в исполнение под условием выполнения осужденным определенных требований, соблюдения обязанностей, возложенных судом. Поэтому можно сказать, что юридическая природа условного осуждения состоит в условном освобождении осужденного от реального отбывания назначенного ему наказания. Условное осуждение не относится к числу уголовных наказаний. Оно не включено в перечень видов наказания, предусмотренный ст. 44 УК РФ[4]. Наличие в уголовном законе института условного осуждения является реализацией принципов справедливости и гуманизма, и этот институт применяется в тех случаях, когда характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления осужденного возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания. Эти позиции должны быть обоснованы в приговоре суда.

Оптимизация государственно-правового строительства обусловила совершенствование институтов национальной системы права с учетом соотношения принципов международного и российского права, а также сложившихся в процессе социально-экономических и политико-правовых преобразований реалий.

Несмотря на то, что происходящие преобразования в механизме уголовно-правового регулирования охраняемых государством социально значимых интересов человека, общества и государства наметили комплекс мер нормативно-правового и организационно-практического характера по адекватизации назначаемых мер уголовно-правового характера, оптимизации освобождения от уголовной ответственности, наказания и его отбывания, следует констатировать, что многочисленные изменения норм уголовного законодательства в плане криминализации (декриминализации), пенализации (депенализации) деяний не обеспечивают решение поставленных задач и достижение установленных целей[5].

В подтверждение сказанному следует отметить, что наметившаяся общая тенденция снижения численности зарегистрированных преступлений сопряжена со стабильными показателями роста как числа совершаемых отдельных видов преступлений, так и удельного веса среди выявленных лиц, ранее совершавших преступлений и ранее судимых[6].

В условиях сложившихся политико-правовых реалий более пристального внимания со стороны субъектов нормотворческого процесса должны заслуживать не столько новеллизация уголовно-правовых норм, сколько социальная обусловленность предпринимаемых преобразований, соотношение объективных и субъективных факторов, возможность реализации уголовно-правовых норм в условиях традиционно сложившихся институтов системы права Российской Федерации[7]. Вносимые коррективы в уголовное законодательство должны носить устойчивый, апробированный, жизнеспособный характер и быть способными к «воспроизводству в социально-интерактивных п равовых субсистемах». Существенную роль в повышении эффективности уголовного закона и совершенствовании правоприменительной деятельности играет эффективная правовая реализация и социализация решений правового характера на предметном и субъектном уровнях. В этой связи следует особое внимание акцентировать на проблемах, возникающих в процессе поиска оптимальных мер реализации уголовной ответственности, обеспечивающей гарантированность в условиях правовой государственности справедливости, неотвратимости и соразмерности ответственности за содеянное. В соответствии с Концепцией развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года наметилось как реформирование порядка и условий отбывания наказания, так и исполнение наказаний, не связанных с изоляцией от общества[8]. Принимая во внимание повышенный интерес правотворческих кругов, практических работников и общественности к проблемам реализации уголовной ответственности, надлежащего правового анализа заслуживает институт условного осуждения[9]. Статья 73 Уголовного Кодекса РФ поясняет основное направление института условного осуждения. Такими направлениями являются: 1)Исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до 8 лет. 2)При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок.