ИЗ РОССИЙСКОЙ ПРАКТИКИ: Почему в российском ВВП

Падает доля услуг?

Производство услуг считалось в СССР непроизводительным трудом, не уве­личивающим, а расходующим валовый внутренний продукт страны. Не удивитель­но, что сфера услуг финансировалась по остаточному принципу: на нее выделя­лись деньги тогда, когда другие, считавшиеся более важными, потребности на­родного хозяйства в инвестициях были удовлетворены. А такое случалось не час­то. В итоге в стране хронически не хватало магазинов, столовых, прачечных, па­рикмахерских, фотоателье и т.п.

Еще в 1990 г. третичный сектор (сфера услуг) создавал лишь 35% ВВП РСФСР, остальные 65% приходились на товары, изготовлявшиеся в первичном и вторичном секторах экономики (см. рис. 1.2). Причем 55% ВВП давала промыш­ленность — Советский Союз не случайно называли великой индустриальной дер­жавой. Но в настоящее время преобладание первичного и вторичного секторов — это явный анахронизм. В развитых странах Европы и Америки такая структура про­изводства ВВП наблюдалась в 40—50-е годы XX в.

При переходе к рынку ситуация резко изменилась. В 1992—1996 гг. казалось, что вся страна бросилась торговать. Множились магазины и киоски, появлялись ча­стные кафе и ресторанчики. На рынках число продавцов, прямо из сумок торговав­ших импортными куртками, трикотажем и обувью, едва ли не превосходило число покупателей. Одновременно бурно расцвели банки, а также страховые, пенсион­ные и другие организации, предоставлявшие невиданные ранее финансовые услу­ги. Появилось множество фирм, оказывавших услуги бизнесу. Постепенно набира­ли вес производители программного обеспечения для компьютеров и другие фир­мы, действующие в сфере информационных технологий.

Роль сферы услуг в производстве ВВП быстро увеличивалась. За 1991 — 1996 гг. она возросла примерно на 15% и (с некоторыми колебаниями по годам) сравнялась с долей товаров в ВВП. А к 1998 г. стало уже значительным преобла­дание сферы услуг в производстве ВВП: на нее приходилось 58%, тогда как на выпуск товаров — 42%, то есть почти в полтора раза меньше. Структура произ­водства ВВП в России стала напоминать структуру ВВП современных развитых стран.

Далее, однако, развитие экономики России пошло вразрез с мировыми тен­денциями. С 1999 г. доля услуг вновь стала сокращаться. По оценкам, этот про­цесс в 2000 г. дополнительно усилился. Доля услуг и доля товаров в произведен­ном ВВП вновь стали примерно равны.

Надо ли печалиться по этому поводу? Ухудшилась ли структура производст­ва ВВП? Ответ на эти вопросы, видимо, отрицателен.

Дело в том, что рост доли сферы услуг в начале 90-х годов объяснялся не толь­ко увеличением их объема (что, бесспорно, было остро необходимо), но и тяжелей­шем кризисом в промышленности. В значительной мере доля услуг в ВВП росла по­тому, что заводы останавливались, а выпуск товаров сокращался. На рубеже нового века, однако, появились первые признаки преодоления кризиса. Впервые за деся­тилетие реформ начался рост промышленного производства. Естественно, что в этих условиях доля товаров в ВВП повысилась, а доля услуг упала. К тому же значи­тельная часть услуг (особенно в сфере финансово-банковской деятельности), про­изводившихся в первой половине 90-х годов, имела спекулятивный, а то и мошенни­ческий характер. Финансовый кризис 1998 г. сильно сократил возможности такой деятельности, что дополнительно уменьшило долю услуг в ВВП.

Сокращение доли услуг в ВВП в этих условиях следует поэтому рассматри­вать как признак общего оздоровления экономики. Вероятно, в ближайшие годы она еще несколько снизится, и лишь постепенно начнется новый рост уже на иной основе, на основе подлинной модернизации российской экономики, насыщения ее современными видами услуг.

Валовой внутренний продукт в сфере распределения определяется как сумма всех доходов и материальных затрат субъектов экономики за определенный период времени.

При подсчете на этой стадии хозяйственного кругооборота

ВВП состоит из трех компонентов:

¾ доходов владельцев факторов производства;

¾ амортизационных отчислений;

¾ косвенных налогов

Первый из этих компонентов является и самым большим из всех. В России в 90-е годы доходы владельцев факторов производст­ва составляли 60—80% ВВП. Другими словами, можно сказать, что основная часть всего произведенного в стране за год распреде­ляется между владельцами факторов производства. Речь идет о первичном распределении доходов. Позже мы увидим, что с помо­щью налогов и дотаций государство вмешивается в этот процесс и существенно изменяет картину.

Амортизационные отчисления, соответствующие потребле­нию (износу) основного капитала, существенно меньше по масшта­бам. В России в те же годы они колебались от 10% до 25% ВВП.

Природа этого компонента двойственна. С одной стороны, его включение в ВВП представляет собой элемент двойного счета. В конце концов, и стоимость израсходованной электроэнергии, и стоимость износившегося станка входят в издержки готовой про­дукции. И если мы считаем двойным счетом включение стоимос­ти израсходованных ресурсов в цену готовой продукции в первом случае (электроэнергия), то нет никаких оснований не считать их таковым и во втором случае (станок). Если же учесть, что сроки службы основного капитала обычно превышают один год, то мож­но сказать, что амортизация представляет собой стоимость про­дукции, изготовленной в предыдущие годы, но учтенной в ВВП данного периода. Другими словами, ВВП, включающий в свой со­став величину амортизации, является отнюдь не идеальным из­мерителем текущих объемов производства.

С другой стороны, износ основного капитала во многом неза­висим от производства. Так, моральный износ оборудования и его физический износ второго рода не связаны с размерами и интен­сивностью производства. Поэтому воссоздание эквивалента стои­мости потребленного основного капитала в форме готовой продук­ции — отнюдь не автоматический процесс. Если производство ос­тановится (дерево гниет, металл ржавеет и т.д.), то потери стоимо­сти основного капитала будут продолжаться, а создание эквива­лентного по стоимости объема готовой продукции прекратится.

В этом смысле включение амортизационных отчислений в со­став ВВП оправдано. Чтобы хозяйственный кругооборот мог про­должаться, необходимо постоянно компенсировать износ основно­го капитала. Или по-другому: прежде чем делить доходы между владельцами факторов производства, из стоимости ВВП необходи­мо вычесть издержки, связанные с выбытием основного капитала.

Включение третьего компонента — косвенных налогов, со­ставляющих 10—20% ВВП, заслуживает отдельного коммента­рия. Прежде всего поясним, что косвенные налоги взимаются не с определенного лица, обязанного его уплатить, а включаются в це­ну товара (услуги).

Следовательно, объем ВВП, подсчитанный в сфере производ­ства, замаскировано, через цены товаров и услуг включает сум­му косвенных налогов. Например, в последние годы от 60% до 80% цены водки составляли косвенные налоги. И вклад ликероводочной промышленности в производство ВВП включал соответ­ствующие суммы. Поэтому в соответствии с аксиомой кругооборо­та в сфере распределения косвенные налоги также должны быть включены в ВВП. В противном случае равенство произведенного и распределенного ВВП нарушится.

В сфере потребления ВВП выступает как сумма всех затрат, на которые пошла произведенная за определенный период времени продукция.

Основными компонентами ВВП (принятое обозначение в фор­мулах — Y) в сфере потребления являются:

1. Личное потребление (С).

2. Валовые инвестиции (I_g).

3. Государственные закупки товаров и услуг (G).

4. Чистый экспорт (Х_n).

Часто описанную структуру потребления ВВП выражают в виде формулы:

Y = C+I_g+ G + X_n.

Она особенно ценна тем, что не только характеризует потреб­ление, но и описывает структуру макроэкономического спроса. Медь в рыночной экономике могут быть потреблены только опла­ченные блага.

Самым большим компонентом в структуре потребления ВВП является личное потребление. В 1999 г. исчисляемый статисти­ческий аналог этого теоретического показателя (конечное потреб­ление домашних хозяйств и некоммерческих организаций) составлял в РФ 54%. Личное потребление — наиболее устойчивая и

консервативная часть ВВП. Люди, как правило, стремятся сохра­нять привычный уровень потребления, несмотря на самые разно­образные политические и экономические катаклизмы. Спрос, предъявляемый домашними хозяйствами на предметы потребле­ния, является поэтому своего рода стабилизатором ВВП.

Валовые инвестиции представляют собой вложения в эконо­мику для производства товаров и услуг. По натуральной форме они являются либо: 1) вложениями в основной капитал (в обору­дование, сооружения, инфраструктуру), либо 2) изменением ма­териальных запасов (сырья, полуфабрикатов, нереализованной готовой продукции и т.п.).

По стоимости валовые инвестиции представляют собой сумму амортизационных отчислений, соответствующих потреблению (износу) основного капитала (А), и чистых инвестиций, являю­щихся капиталовложениями, направленными на расширение производства (I_n). То есть:

I_g = А +I_n

Следует иметь в виду, что количественно валовые инвестиции иногда превышают размеры вложений, необходимых для компен­сации потребления (износа) основного капитала, иногда равняют­ся им, а иногда уступают им по величине. Иными словами, пока­затель чистых инвестиций может быть положительным или отри­цательными. Точнее, возможны три варианта:

1. I_n = I_g-A>0.

2. I_n = I_g-A=0.

3. I_n = I_g-A<0.

Если чистые инвестиции положительны, то идет расширение хозяйственного потенциала страны. При нулевом значении чис­тых инвестиций производственный потенциал не меняется: вало­вых инвестиций только-только хватает, чтобы компенсировать потери, связанные с износом. Наконец, отрицательная величина чистых инвестиций указывает на сокращение потенциала стра­ны: валовых инвестиций недостаточно даже для компенсации из­носившегося оборудования.

Валовые инвестиции — весьма динамичный и изменчивый компонент ВВП, поскольку величина вложений прямо связана с наличием прибыльных сфер применения капитала. А последних много в периоды процветания экономики и почти не остается в моменты кризисов. Например, за годы кризиса трансформации экономики в России доля валовых инвестиций упала с 37% в 1991 г. до 15% в 1999 г.

Государственные закупки товаров и услуг связаны с выполне­нием тех политических, экономических и социальных функций, которые осуществляет современное государство. Они простирают­ся от закупки вооружений для армии до приобретения канцеляр­ских принадлежностей для чиновников или оплаты прогнозов развития конъюнктуры, заказанных экспертам-экономистам. В 1999 г. доля государственных закупок товаров и услуг составляла в РФ 15% ВВП.

Чистый экспорт Х_n (в деловой литературе чаще называемый сальдо внешней торговли) представляет собой разность между экспортом (X) и импортом (М):

X_n = X-M.

Как и всякая разностная величина он весьма подвижен, по­скольку зависит и от динамики экспорта, и от динамики импорта. Так, в 1998 г. в РФ чистый экспорт составлял 7% ВВП, а в 1999 г. — уже 15%. Этот скачок неудивителен: ведь стоимость российского экспорта резко увеличилась из-за роста мировых цен, а девальвация рубля привела к сокращению импорта.

Кратко рассмотрим вопрос о денежном измерении ВВП. Будучи стоимостным показателем, ВВП зависит от уровня и структуры цен, в которых измерены входящие в него блага. В свя­зи с этим различают номинальный и реальный валовый внутрен­ний продукт.

Номинальным ВВП называется валовый внутренний про­дукт, подсчитанный в реальных (текущих) ценах определенно­го периода,

Y_номин = ∑P_t,i×Q_t,i,

где Y_номин— номинальный ВВП, P_t,i — цена, a Q_t,i — количество i-ro товара (или услуги), произведенного в стране в данный период.

На величину номинального ВВП большое воздействие оказы­вают инфляционные процессы. Достаточно вырасти ценам, чтобы он также повысился. В России, например, в 1991 г. ВВП составлял 1,4 трлн. руб., в 1992 г. — 19,0 трлн. руб., а в 1993 г. — 171,5 трлн. руб. И весь этот головокружительный рост был связан исключи­тельно с изменением цен. В натуральном же выражении производ­ство в эти годы только падало.

Чтобы избавиться от инфляционных воздействий, вычисля­ется реальный валовый внутренний продукт (его также называ­ют валовый внутренний продукт в постоянных ценах). Для это­го произведенная продукция выражается в ценах определенного (ого называют базовым) года:

Y_реальн=∑P_const,i ×Q_t

Например, если за базу принят 1998 г., то и в ВВП 2000 г., и в ВВП 2001 г. стоимость товаров и услуг включается в тех ценах, которые существовали в 1998 г.

Сравнивая номинальный и реальный

ВВП, можно получить измеритель ин­фляционных процессов в стране. Его принято называть дефлятором ВВП.

Дефлятор ВВП отличается двумя важнейшими особенностями:

1. Это — единственный из показателей инфляции, учитываю­щий изменение цен всех производимых в стране товаров и услуг.

2. Помимо изменений цен на величину дефлятора ВВП влия­ет изменение товарной структуры ВВП.

Прокомментируем оба этих момента. Охватывая всю совокуп­ность товаров и услуг дефлятор ВВП является самым предста­вительным из показателей роста цен в стране. Дело в том, что в своей повседневной жизни человек: а) сталкивается не со всеми товарами и услугами и б) не имеет представления о значимости той или иной цены для экономики в целом. В дефляторе же ВВП обе этих помехи измерению инфляции устранены. Он позволяет отслеживать не только динамику цен на хлеб, но и, скажем, мало­заметную для большинства людей, но существенную для всей эко­номики динамику цен на трубы большого диаметра. Причем деф­лятор учитывает все цены — пропорционально экономической значимости данных товаров. Возвращаясь к формуле дефлятора отметим, что каждая цена домножается там на Q_i, то есть влияет на величину дефлятора тем в большей степени, чем больше соот­ветствующих товаров производится в стране.

Однако у дефлятора ВВП есть важная особенность. Предполо­жим, что в текущем году по сравнению с базовым не было ника­ких изменений цен, но изменилась структура производства. Кон­кретнее, стали выпускать больше дорогих и меньше дешевых то­варов. Дефлятор ВВП отразит и эти сдвиги, хотя в строгом смыс­ле они не являются ценовыми.

Приведем пример. На рубеже XIX—XX вв. алюминий был так же дорог, как золото, но и производили его в ничтожных ко­личествах. Если пересчитать современный огромный объем выпу­ска алюминия, скажем, в ценах 1890 г., то получится фантастиче­ски большая величина. Вполне возможно, что в 2001 г. все прочие

товары и услуги вместе взятые окажутся «дешевле», чем выплав­ленный алюминий. Понятно, что такой результат противоречит здравому смыслу: при всей важности алюминиевой промышлен­ности она отнюдь не является главенствующей в современной эко­номике. Следовательно, при резких изменениях структуры про­изводства дефлятор ВВП не может точно констатировать ди­намику цен в стране.

Чтобы подобные изменения структуры производства не мешали верно оцени­вать инфляционные процессы, используются индексы цен с по­стоянной структурой, которые часто называют также корзина­ми цен.

Представим себе реальную корзинку, в которую сложен опре­деленный набор пищевых продуктов: батон хлеба, 1 кг колбасы, 1 кг сыра, банка сгущенки, пачка сахара и т.д. При наличии дан­ных о цене каждого товара общую цену товаров в такой корзине легко установить на любое время. А сопоставляя их динамику, можно определить, как в целом изменились цены на продовольст­венные товары. Обратим внимание на то, что для подобных корзин цен характерна постоянная структура (в набор всегда входит один батон хлеба, 1 кг сыра и т.д.), поэтому их изменения связаны толь­ко с изменениями цен.

Рассчитываемые по принципу корзины цен индексы (по име­ни того, кто впервые применил их в расчетах, часто называют ин­дексами Ласпейреса) имеют формулу:

где P_t,i — цена i-гo товара (услуги) в текущем периоде, Р_0,i — цена i-гo товара (услуги) в базовом периоде, Q_0,i — объем производства (потребления) в базовом периоде.

На практике, кроме уже описанного дефлятора ВВП, наибольшее значение для макроэкономического анализа имеют: 1) индекс потребительских цен (ИПЦ); 2) индекс цен реализа­ции готовой продукции; 3) индекс цен приобретения текущих ре­сурсов.

Индекс потребительских цен построен как корзина цен по структуре потребления среднего домохозяйства и включает цены нескольких сотен продовольственных и непродовольственных товаров, а также платных услуг. ИПЦ является важнейшим изме­рителем инфляции для населения. Именно он, в частности, ис­пользуется, при исчислении реальной заработной платы.

Индекс цен реализации готовой продукции показывает изме­нение цен на свою продукцию предприятиями-производителями и отражает ценовую компоненту изменения доходов предприятий страны. Напомним, что валовый доход равен произведению объ­ема производства на цены: TR = PQ. В России он рассчитывается по предприятиям промышленности, сельского хозяйства, строи­тельства и транспорта. Индекс цен приобретения текущих ресур­сов отражает закупочные цены на сырье, энергию и другие ресур­сы (кроме зарплаты — цены ресурса труд) и отражает ценовую компоненту роста переменных издержек.

Сопоставление двух последних индексов позволяет составить представление об изменении финансового положения предприя­тий. Если, скажем, цены на ресурсы растут быстрее цен на гото­вую продукцию, оно ухудшается. В противоположной же ситуа­ции — улучшается.

1.4. Основные макроэкономические показатели

1.4.1. Система национальных счетов

Система национальных счетов (СНС) представляет собой записанную в форме бухгалтерских счетов систему показате­лей, отражающих разные стороны воспроизводственных процес­сов в экономике страны.

Наиболее важными из используемых в современной СНС показателями являются:

1. Валовый внутренний продукт (ВВП).

2. Чистый внутренний продукт (ЧВП).

3. Национальный доход (НД).

4. Личный доход (ЛД).

5. Располагаемый доход (РД).

На рис. 1.3 схематически изображено соотношение между этими показателями.

Каждый из показателей СНС наиболее приспособлен для изуче­ния определенных сторон воспроизводства, а вся система в целом описывает основные связи, существующие в макроэкономике.

Рассмотрим подробней сущность каждого из показателей и макроэкономические проблемы, для изучения которых они ис­пользуются.

Общую характеристику ВВП мы уже представили в предыдущем параграфе.

Для каких целей используется экономистами этот показатель?

Во-первых отметим, что именно ВВП является исходным по­казателем всей системы национальных счетов. Прочие показате­ли получаются из ВВП расчетным образом: путем прибавления к нему или вычитания из него определенных компонентов. Кстати, именно поэтому ВВП обычно подсчитывается более оперативно, чем иные макроэкономические показатели. Для экономиста-практика это обстоятельство имеет важное значение, поскольку для принятия верных решений очень важно знать, что происхо­дит в экономике страны в данный момент, а любая задержка по­ступления информации грозит ошибками.

Во-вторых, динамика ВВП является важнейшим показателем состояния конъюнктуры в стране: циклических колебаний эконо­мической активности, глубины структурных и иных кризисов и т.п. По существу падение или рост ВВП служат основным крите­рием перехода экономики от кризиса к подъему и наоборот. В ча­стности, практиками давно замечено, что о перемене тенденций в экономике можно уверенно говорить, если объем ВВП три кварта­ла подряд изменяется в одном и том же направлении (три кварта­ла растет, или три квартала падает). В России такой поворотный пункт выхода из затянувшегося кризиса трансформации эконо­мики был пройден в 2000 г.

В-третьих, ВВП используется для анализа проблем денежного обращения и инфляции. Нормальное выполнение функции денег как средства обращения возможно только при наличии определен­ных пропорций между размерами денежной массы и массы това­ров и услуг в экономике. Из всех показателей системы националь­ных счетов именно ВВП больше других приспособлен для оценки массы товаров и услуг, произведенных в стране. Прочие показате­ли отличаются более высокой степенью очистки от двойного счета, что само по себе хорошо, но не позволяет оценить, на какую общую сумму в экономике совершаются акты купли-продажи. А значит, сложно становится сопоставлять с ними и обращающуюся в стране денежную массу.

В-четвертых, ВВП является наиболее часто употребляемым мерилом уровня развития страны и уровня жизни в ней. Для это­го чаще всего используется показатель ВВП в расчете на душу на­селения. В последние годы Россия выглядит в подобных рейтин­гах не лучшим образом: она оказывается ниже не только всех раз­витых, но и многих развивающихся стран.

Сразу оговоримся: наиболее употребляемый, не значит самый лучший. Далее мы убедимся, что для названных целей целесооб­разней использовать показатели располагаемого дохода и нацио­нального богатства. Но они подсчитываются далеко не во всех странах, и не так регулярно как ВВП, а потому менее удобны для текущих международных сопоставлений. Укажем и на еще одну сложность, делающую подобные сопоставления весьма условны­ми: почти все рейтинги основываются на пересчете ВВП в долла­ры по действующему валютному курсу, а такой пересчет не учи­тывает разницы мировых и внутренних цен. Как показывают уг­лубленные исследования, реальный уровень развития России в настоящее время хоть и не так высок, но тем не менее существен­но выше тех оценок, которые даются на основе долларовой вели­чины ВВП на душу населения.

ИЗ РОССИЙСКОЙ ПРАКТИКИ: Велик ли ВВП России

по международным масштабам?

В начале почти каждого года, и по «круглым датам» в прессе появляются со­поставления ВВП разных стран за истекший период. Рассматривая подобные таб­лицы, профессиональный экономист должен понимать, что о реальном объеме производства в той или иной стране они в большинстве случаев говорят очень ма­ло. Дело в том, что чаще всего при составлении сравнительных таблиц происходит перевод данных о ВВП той или иной страны из ее национальной валюты в долла­ры США по сложившемуся на момент подсчета официальному валютному курсу. Но валютный курс; — далеко не лучшее мерило экономических реалий. Каждый, кому хоть раз приходилось выезжать за границу, знает, что в России на 100 долла­ров можно купить одно количество товаров и услуг, в США — другое (кстати, по

большинству товаров значительно меньшее), а в Афганистане — третье, сущест­венно большее, чем в обеих названных странах.

В 60-е годы XX в. под эгидой ООН была проведена программа «Международ­ные экономические сопоставления". Для обеспечения достоверности и сопоста­вимости данных в основу международных подсчетов был положен паритет покупа­тельной способности (ППС), то есть особый, специально подсчитываемый курс перевода национальных денежных единиц в доллары, при использовании которо­го в любой стране на один «расчетный доллар» можно купить одинаковое количе­ство товаров и услуг. С тех пор подобные расчеты повторяются каждые 5 лет.

С одной стороны, в настоящее время ВВП России по абсолютным масштабам заметно уступает всем ведущим развитым странам и ряду крупных развивающих­ся. С другой стороны, данные за 2002 г. показывают, что в стране существует зна­чительный экономический потенциал, и после преодоления трансформационного кризиса Россия вполне может занять 5—6 место в мире по объемам производства.

Близким, хотя и не тождественным ВВП показателем является валовый нацио­нальный продукт (ВНП). Это как бы «двойник» ВВП, несколько по-иному учитывающий внешнеэкономические связи.

Дело в том, что существует различие между тем, в какой стране создан и какой стране принадлежит национальный про­дукт. В последние годы, например, в Россию приезжает множест-

во рабочих из стран СНГ, где заработные платы ниже, а жизнь тяжелее, чем в РФ. Часть создаваемого ими национального про­дукта выплачивается в виде заработной платы и далее делится на две части: одна потребляется в России на покупку товаров и ус­луг, а другая вывозится на родину. В состав национального про­дукта какой страны входят эти вывезенные средства?

Если судить по тому, где была произведена данная продукция, то она входит в национальный продукт России. А если задаться во­просом, какой стране принадлежат соответствующие блага и кем они будут потреблены, то следует назвать страну, откуда прибыл работник. Схожая проблема возникает и при международном дви­жении капитала. Часть прибыли от переданных за долги «Газпро­му» украинских нефтеперерабатывающих предприятий после вы­воза в Россию будет потреблена именно в этой стране, но создана она на Украине.

Чтобы учитывать эти оба одинаково важных подхода к наци­ональному продукту и используются два разных показателя. ВВП отвечает на вопрос, где создан продукт, а ВНП — какой стране он принадлежит. Соответственно, оба показателя оказываются взаи­мосвязанными, а именно:

ВВП = ВНП — Сальдо денежных переводов за границу.

Чистый внутренний продукт (ЧВП) получается путем вычитания из ВВП

амортизационных отчислений, то есть отличается от последнего тем, что уменьшен на величину потребления (износа) основного капитала. В силу этого ЧВП точнее, чем ВВП показывает, какова стоимост­ная величина созданных в стране в. данном году благ. Ведь часть стоимости готовой продукции, равная величине амортизации, по существу лишь компенсирует убыль основного капитала, создан­ного в прошлые периоды. Ее изъятие из объема ВВП очищает его от двойного счета.

Следующая стадия очистки достигается с помощью показателя национальный доход (НД). Но на сей раз речь идет не об очистке от двойного счета, а об освобождении от искажения цен в результате государственного вмешательства. Национальный доход равняется чистому внутреннему продукту за вычетом кос­венных налогов.

Действительно, косвенные налоги включаются в цену товаров и услуг. Однако эти доходы государства не связаны с внесением им ка­ких-либо ресурсов в производственный процесс, не свидетельствуют

об участии государства в создании национального продукта. Иными словами, косвенные налоги через повышение издержек увеличива­ют цены, но не создают каких-либо экономических благ. Показа­тель НД очищен от такого искажающего влияния.

Можно определить НД и по-другому. Напомним, что ВВП в сфере распределения состоит из доходов владельцев факторов производства, амортизационных отчислений и косвенных нало­гов. При подсчете НД два последних компонента изымаются из его стоимости. Поэтому НД равняется сумме первичных доходов владельцев факторов производства. После завершения перерас­пределительных процессов фактические доходы владельцев фак­торов производства могут сильно отличаться от первоначальных, скажем, в силу существования подоходного налога, разнообраз­ных выплат субсидий и т.п. Показатель национального дохода имеет глубокий экономический смысл. Структура НД является важнейшим показателем распределения доходов разных слоев на­селения и социальной стратификации общества.

Основными компонентами НД являются:

1. Вознаграждение за труд.

2. Доходы некорпорированного сектора (мелких производи­телей).

3. Доходы от собственности.

В большинстве развитых стран вознаграждение за труд со­ставляет 70—80% НД, несколько процентов приходится на дохо­ды мелких производителей (этот компонент НД выделяется особо потому, что доходы владельцев мельчайших предприятий и семейных фирм являются смешанными — их невозможно разде­лить на прибыль в качестве собственников и зарплату в качестве работников собственных фирм), а оставшаяся часть 15—20% при­ходится на все виды доходов от собственности (процент, прибыль акционерных обществ и ренту).

В России ситуация более запутанная. Официальная оплата труда наемных работников составляет около 45% НД. При вклю­чении в подсчеты широко распространенных доходов от неофици­альной занятости доля фактора труд в НД повышается примерно до 60% . Однако скрываются от учета (и, разумеется, от налогооб­ложения) не только трудовые доходы, но также прибыли и рента. Если принять во внимание и это обстоятельство, то доля оплаты труда наемных работников должна быть оценена в 50—55% .

Это очень низкий показатель, свидетельствующий о недо­оценке фактора труд, в особенности же о заниженности заработ­ков квалифицированных специалистов, получающих в сравнении

со своими западными коллегами мизерные зарплаты. Элементы социальной напряженности в российском обществе в значитель­ной степени связаны с описанной структурой НД.

Личный доход (ЛД) рассчитывается путем прибавления к национальному доходу сальдо частных и государствен­ных трансфертов. Среди всех показателей СНС он лучше других описывает уровень и структуру доходов физических лиц до упла­ты налогов.

Доходы домохозяйств не сводятся только к доходам от реали­зации факторов производства. Значительную роль играют разно­образные пособия и дотации, получаемые разными слоями насе­ления от государства:

• пособия по безработице,

• пособия по нетрудоспособности, бесплатные и льготные ле­карства и другие платежи системы социального страхования,

• пенсии, стипендии и т.п.

Одновременно, само население платит государству известные суммы неналогового характера. Например, взносы в пенсионный фонд не являются налогами, поскольку они в конце концов возвра­щаются к плательщику, но тем не менее уменьшают реальный раз­мер дохода, находящегося в настоящий момент в распоряжении до­мохозяйств. Наконец, разнообразные частные трансферты (даре­ния, спонсорство, благотворительность и т.п.) увеличивают доходы одних лиц и снижают у других. В современной интернационализи­рованной экономике все большую роль играют и трансферты, про­изводимые с гражданами и организациями других стран. Это обсто­ятельство весьма актуально и для России, поскольку как россий­ское государство, так и его граждане сохранили тесные связи, в том числе и финансовые, с бывшими союзными республиками. Напри­мер, живущие в странах Прибалтики ветераны Советской Армии и МВД получают российскую пенсию.

ЛД учитывает сальдо всех этих трансфертов и добавляет его к факторным доходам. Как правило, сальдо трансфертов является положительным, поэтому личный доход по величине больше на­ционального дохода.

Располагаемый доход равняется личному доходу за вычетом прямых налогов. Он показывает, какими суммами мо­гут реально распоряжаться домохозяйства. Этот показатель осо­бенно важен для:

• Анализа уровня жизни в стране.

• Изучения эффективности выполнения государством своих функций. Степень социального неравенства в стране определяет­ся не первичными доходами разных групп населения, а той струк­турой доходов, которая складывается после проведения государ­ством всех трансфертов и сбора им всех налогов.

• Анализа структуры покупательных возможностей населе­ния по тем или иным социальным слоям (может быть прямо ис­пользован в маркетинговых целях).

Важное значение для макроэкономического анализа имеет и использование располагаемого дохода: РД идет либо на потребле­ние, либо на сбережение. Пропорции, в которых они соотносятся, предопределяют ресурсную базу капиталовложений в экономику страны (инвестирована может быть только сбереженная часть РД, а не потребленная).