Определение ценности информационных ресурсов.

Информационные системы требуют защиты именно потому, что обрабатываемая информация бывает ценной не зависимо от происхождения. Реализация любой из угроз может привести к нарушению свойств конфиденциальности, целостности или доступности. При этом собственник информации несет определенные потери, связанные с нарушением этих свойств. Данные потери могут носить различный характер и могут быть выражены различным способом, и зачастую, в денежном эквиваленте. Для защиты информации затрачиваются определенные силы и средства, а для этого надо знать, какие потери мы понесем при реализации различных видов угроз (денежные, время на восстановление системы и т.п.). Ясно, что в денежном выражении затраты на защиту не должны превышать возможные потери.

Под ценностью информации понимается ее свойство, характеризующее потери собственника данной информации при реализации определенной угрозы, выраженные в стоимостном, временном либо ином эквиваленте.

Ресурсы обычно подразделяются на несколько классов, например, физические, программные и информационные (данные). Для каждого класса должна существовать своя методика оценки ценности.

Оценка ценности ресурсов проводится специализированными организациями во время выполнения работы по анализу рисков безопасности предприятия. Как правило, оценка физических ресурсов производится с учетом стоимости их замены или восстановления работоспособности. Программные ресурсы оцениваются тем же способом, что и физические - на основе определения затрат на их приобретение или восстановление. Если для информационного ресурса существуют особенные требования к конфиденциальности или целостности (например, если исходный текст имеет высокую коммерческую ценность), то оценка этого ресурса производится по той же схеме, то есть в стоимостном выражении.

Среди подходов к построению моделей защиты ИC, основанных на понятии ценности информации наиболее известными являются: оценка, анализ и управление рисками ИБ, порядковые шкалы ценностей, модели решетки ценностей.

Подход, основанный на оценке, анализе и управлении рисками ИБ часто используется, когда требуется независимое рассмотрение большого количества угроз и уязвимостей, и существует возможность прямыми либо косвенными методами определить (хотя бы приблизительно) возможности реализации угроз и уязвимостей и стоимости возникающих при этом потерь.

Однако далеко не всегда возможно и нужно давать денежную оценку ценности информации. Например, оценка личной информации, политической информации или военной информации не всегда разумна в денежном исчислении. В этом случае предпочтительнее использовать подход, связанный со сравнением ценности отдельных информационных элементов между собой и введением порядковой шкалы ценностей.

Например при оценке ценности информации в государственных структурах используется линейная порядковая шкала ценностей. Всю информацию сравнивают экспертным путем и относят к различным уровням ценности. В этом случае документам, отнесенным к некоторому уровню по шкале, присваиваются соответствующие грифы секретности. Сами грифы секретности образуют порядковую шкалу, например (принятую почти всеми государствами): НЕСЕКРЕТНО < КОНФИДЕНЦИАЛЬНО < СЕКРЕТНО < СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО. Более высокий класс имеет более высокую ценность и поэтому требования по его защите от несанкционированного доступа более высокие.

Рассматриваемая шкала хронологически была самой ранней и перестала удовлетворять требованиям информационных технологий, более детальной классификации. Разработка формализованных моделей информационных систем привело к разработке ценностной модели в виде решетки ценностей, которая является обобщением порядковой шкалы. Ее элементы представляют дискретную модель на базе введенной алгебры.

Заключение

Выживаемость организации прямопропорционально зависит от качества защиты ее конфиденциальной информации. Поэтому руководство организации должно всеми силами противостоять различного рода угрозам, производить анализ риска организации.

Выживаемость организации с экономической точки зрения можно определить как финансовую устойчивость, т.е. состояние счетов организации, гарантирующее ее постоянную платежеспособность. Кризисное финансовое состояние означает вероятность банкротства организации.

Цель анализа риска состоит в выборе такой политики предприятия, которая позволит ему построить и реализовать оптимальный вариант собственной службы безопасности, т.е. обособленные подразделения для осуществления охранно-сыскной деятельности в интересах собственной безопасности.

Организация, чтобы защитить свою конфиденциальную информацию должна иметь либо собственную службу безопасности или пользоваться услугами других предприятий, оказывающих безопасность различных видов деятельности; организация не должна экономить на технических средствах обнаружения и противодействия подслушивания, защиты технических средств обработки информации, коммуникаций и безопасности виртуального пространства.В противном случае организация рискует получить материальный, крупный материальный ущерб, вплоть до состояния банкротства.

Литература

1. Гусев В.С., Демин В. А., Соколицин А. С., Степашин С. В., Федотов А. В., Шульц В. Л. Экономика и организация безопасности

2. Смирнов Э.А. Основы теории организации: Учебное пособие для ВУЗов. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.

3. R. Witty , J. Dubiel , J. Girard , J. Graff , A. Hallawell , B. Hildreth , N. MacDonald , W. Malik , J. Pescatore , M. Reynolds , K. Russell , A. Weintraub , V. Wheatman. -- The Price of Information Security. Gartner Research, Strategic Analysis Report, К-11-6534 -- Gartner Research, Strategic Analysis Report, К-11-6534, June 2001

4. R. Witty -- The Role of the Chief Information Security Officer. Research Note, Gartner Research, Strategic Planning, SPA-13-2933 -- Gartner Research, Strategic Analysis Report, К-11-6534, April 2001

5. С.В. Симонов -- Технологии и инструментарий для управления рисками -- Jet Info, N2, 2003

6. С.A. Петренко , С.В. Симонов -- Экономически оправданная безопасность -- Изд. ДМК, Москва, 2003