Основні нормативні документи
1. Стандарти аудиту та етики. -К.:ТОВ „Парітет-інформ",2003. - 712с.
2. 3міни і доповнення до чинних Стандартів аудиту та етики Міжнародної федерації бухгалтерів. - К.:ТОВ „Парітет-інформ", 2003. - 242 с.
3. Закон України „ Про аудиторську діяльність" від 22.04.1993 р., № 3125 -Х -11 (із змінами)
Навчальні посібники та підручники
1. Білуха М.Т. Аудит. Ученик .- К.: "Знання", КОО, 2000.
2. Білуха М.Т.Курс аудиту: підручник. - К.: Вища школа: "Знання", КОО, 1999.
3. Зубілевич СЯ., Голов С.Ф. Основа аудиту. - К.: Ділова Україна, 1996
4. Давидов Г.М. Аудит: Навчальний посібник. - К.: "Знання", КОО, 2001. - 363 с.
5. Савченко В.Я. Аудит. Навчальний посібник. - К.: КНЕУ, 2002.- 322 с.
6. Шерсмет А.Д., Суйц В.П. Аудит: Учебник.- 2-е изд. - М.: ИНФРА, 2001
7. Труш В.Є., Калінська Т.А, Алексєєва Т.А., Дмитрієнко І. О. Організація і методика аудиту підприємницької діяльності. - Херсон, 2001-126 с.
8. Усач Б. Аудит. Навчальний посібник. - К.: "Знання", 2002.
Основна література
1. Адамс Р. Основи аудита. - М.:, Юнйти,1995. - 398 с.
2. Аудит: Практическое пособие / А.Кузьминский, Н. Кужельний, Е.Петрик, В.Савченко идр.; Подред. Кузьминского. - К.: "Учетинформ", 1996. - 283 с.
3. Аудит Монтгомери/ Ф.Л. Дефлиз, Т.Р., Дженик В.М., 0., Рейлли, Б.Хирш; Пер. с англ. под ред. Я.В.Соколова.- М.: Аудит, Юнити,1997. - 542 с.
4. Рудницький В.С. Методологія і організація аудиту. Тернопіль: Економічна думка, 1998. – 190 с
5. Робертсон Дж. К. Аудит. - М.: КРМG и Контакт, 1993.- 496 с.
6. Рудницький В.С. Внутрішній аудит: методологія, організація (монографія). -Тернопіль: "Економічна думка", 2000.
7. Суйц В.П., Ахметбеков А.Н., Дубровина Т.А. Аудит: общий, банковский, страховой. Учебник. - М.:ИНФРА.-М.,2001
8. Аудит адміністративної діяльності: теорія і практика/Переклад з англ. В.Шульга /.- К.: Основи, 2000
9. Дорош Н.І. Аудит: методологія і організація. - К.: "Знання", КОО, 2000
Періодична література
1. Гайдай М., Чорна С. Методика операційної перевірки грошових активів торговельних підприємств // Бухгалтерський облік і аудит. - 2002.-№ 5,6.
2. Захаркіна І. Процедури аудиту окремих форм обману (шахрайства). Дії аудитора при виявленні фактів шахрайства // Бухгалтерський облік і аудит.-2002,-№ 11.
3. Козлов А. Робоча таблиця аудитора по оцінці внутрішнього контролю //Бухгалтерський облік і аудит. - 2002.-№ 11.
4. Ластовецький В. Засвідчення звітності акціонерних товариств і деякі питання якості аудиту // Бухгалтерський облік і аудит. - 2002.- №11.
5. Нетикша О. Операційний аудит: поняття, функції, практика здійснення на підприємствах // Бухгалтерський облік і аудит. - 2002. - №
6. Нетикша О. Організація процесу внутрішнього аудиту // Бухгалтерський облік і аудит .-2002. - № 8,9.
7. Петрик О. Застосування методу прямого підтвердження в процесі аудиторської перевірки // Бухгалтерський облік і аудит.-2002. -№ 2.
8. Петренко С. Політика застосування критеріїв істотності відхилень: етапи та характеристика //Бухгалтерський облік і аудит. - 2002.- № 8.
9. Редько О. Особливості професійної незалежності аудиту в Україні // Бухгалтерський облік і аудит.-2002.-№ 5.
10. Шимін В. Порівняння національних і міжнародних методологічних та організаційних принципів аудиту // Бухгалтерський облік і аудит. - 2002. - № 2 .
11. Бородін О. Нормативи аудиту: недоліки і шляхи вдосконалення // Бухгалтерський облік і аудит. - 1999. - № 10.
12. Дорош Н. Український норматив з планування аудиту // Бухгалтерський облік і аудит.-2000 - № 6.
13. Зубілевич С.Я. Вимоги до аудиту в умовах реформування обліку і звітності в Україні // Бухгалтерський облік і аудит. - 1999. - № 10.
14. Озеран В., Головацька С. Організаційно-методичні аспекти аудиту витрат і виконаних робіт відрядних будівельних організацій // Бухгалтерський облік і аудит. – 2000 № 12.
15. Петренко С. Методика, розрахунку суттєвості відхилень в процесі аудиту фінансової звітності // Бухгалтерський облік і аудит.-2001.- № 5.
16. Редько О, Аудит перед викликом третього тисячоліття // Бухгалтерський облік і аудит. - 2000.- № 11 .
17. Соколов Я.В. Риски в аудиторской проверне // Бухгалтерский учет -1998. - № 6. ,
18. Ефіменко В., Зубілевич С. Аудиторські послуги (супутні аудиту роботи) // Бухгалтерський облік і аудит . - 1996. - № 1.
19. Дорош Н. Аналітичні процедури в аудиті // Фінанси України. - 2000.- № 7.
20. Дорош Н. Принцип суттєвості в аудиті // Вісник податкової служби в Україні. – 1999. - № 7.
21. Білуха М.Т.Фінансовий контроль та аудит страхової діяльності // Бухгалтерський облік і аудит. - 1997. - № 7.
22. Білуха М.Т. Довірчі товариства та аудит контролю їх діяльності // Бухгалтерський облік і аудит. - 1997. - № 3.
23. Кужельний М. Особливості проведення внутрішнього аудиту // Бухгалтерській облік і аудит. - 1995. - № 4.
24. Суха О.Р. Аудит малих підприємств в комп'ютерній системі // Вісник РДТУ. Збірник наукових праць. - Рівне, 2002. - Випуск 1 (14).
25. Суха О.Р. Концепція суттєвості в аудиті звітності малих підприємств // Економіка: проблеми теорії та практики. Збірник наукових праць»Дніпропетровськ : ДМУ, 2002. - Випуск 127.
26. Суха О.Р. Особливості методики та організації аудиту фінансової звітності малих підприємств // Наукові записки Університету „Острозька Академія". Серія „Економіка". Том 3. Частина „Збірник наукових праць. - Острог, 2000.
27. Суха О.Р. Оцінка ризику контролю в аудиті малих підприємств // Вісник Рівненського державного технічного університету. Збірник наукових праць. Випуск 2. Частина 2. - Рівне, 1999.
Додатки до курсової роботі оформлюються як її продовження. Кожний додаток починається з нової сторінки.
Додаток повинен мати заголовок,..надрукований малими літерами з першої великої симетрично відносно тексту сторінки. У правому верхньому куті над заголовком малими літерами з першої великої друкується слово «Додаток» і велика літера, що яозначає додаток.
Додатки слід позначати послідовно великими літерами української абетки, за винятком літер Г, Є, І, ї, Й, О, Ч, Ь, наприклад, додаток А, додаток Б і т. д. Один додаток позначається як додаток А.
Текст кожного додатка за необхідності може бути поділений на розділи й підрозділи, які нумерують у межах кожного додатка. У цьому разі перед кожним номером ставлять позначення додатка (літеру) і крапку, наприклад, А. 2 - другий розділ додатка А; В. 3.1 - перший підрозділ третього розділу додатка В.
Ілюстрації, таблиці і формули, які розміщені в додатках, нумерують у межах кожного додатка, наприклад: рис. Д. 1.2 — другий рисунок першого розділу додатка Д; формула (А. 1) - перша формула додатка А.
ЗАХИСТ КУРСОВОЇ РОБОТИ
Закінчена курсова робота подається на кафедру для захисту та реєструється у спеціальному журналі у визначений кафедрою термін.
Зареєстрована робота рецензується керівником і разом з рецензією повертається на кафедру.
Позитивно оцінена курсова робота допускається до захисту.
У випадку незадовільної оцінки курсова робота до захисту не допускається та повертається студенту на доопрацювання. Студент повинен усунути показані у рецензії недоліки і повернути роботу для повторного рецензування. При цьому попередня рецензія обов'язково додається.
До захисту курсової роботи студент повинен підготувати коротку доповідь щодо мети, змісту і результатів дослідження, обґрунтувати висновки та пропозиції. Якщо в рецензії керівника містяться зауваження та вказуються недоліки виконаної роботи, необхідно дати відповіді на зауваження керівника та виправити недоліки.
Захист курсової роботи проводиться перед початком сесії комісією у складі не менш, ніж двох викладачів кафедри. За 10-15 хв студент повинен розкрити зміст проведеного дослідження та відповісти на запитання комісії.
Оцінка курсової роботи здійснюється з урахуванням повноти розкриття досліджуваної проблеми, обґрунтованості висновків і пропозицій, оформлення результатів дослідження, повноти та точності відповідей студента на запитання.
Оцінка курсової роботи вноситься до залікової книжки та реєструєтьсяла спеціальному бланку.
Студент, який одержав на захисті незадовільну оцінку, до заліку (іспиту) з аудиту не допускається.
Орієнтовна тематика курсових робіт з дисципліни «Аудит»