Шкала оцінювання захисту курсової роботи на денній і заочній формах навчання за кожною критеріальною ознакою

Рівень курсової роботи за результатами захисту	Оцінка за 100 - бальною шкалою	Критерії оцінювання курсової роботи
Відмінний		1. При оцінці змістовності та рівня представлення на захисті доповіді студента, що виконував курсову роботу: доповідь є логічною, повною і стислою, проголошена вільно, зізнанням справи, відображає взаємозв’язок і узгодженість між окремими інформаційними блоками.
	2. При оцінці рівня презентації матеріалів курсової роботи на мультимедійному проекторі:презентаційні матеріали повністю узгоджені з логіко-структурною побудовою доповіді, виступаючи її ілюстративним доповненням, мають оптимальну кількість, є бездоганно підготовленими.
		3. При оцінці правильності та повноти відповідей студента на запитання членів комісії:відповіді є правильними, повними, підтвердженими логічними, чіткими поясненнями.
Добрий		1. При оцінці змістовності та рівня представлення на захисті доповіді студента, що виконував курсову роботу:доповідь є логічною ілюструє знання теми дослідження, проголошена вільно, але дещо бракує узагальнень, наявні неточності непринципового характеру.
	2. При оцінці рівня презентації матеріалів курсової роботи на мультимедійному проекторі:презентаційні матеріали в основному відповідають логіко-структурній побудові доповіді, ілюструючи у таблично-графічній формі її зміст, мають кількість, що наближається до оптимальної, підготовлені з деякими огріхами.
	3. При оцінці правильності та повноти відповідей студента на запитання членів комісії:відповіді є в основному правильними, але не зовсім повними, супроводжуються недостатньо чіткими поясненнями або мають місце окремі неточності непринципового характеру.
Задовільний		1. При оцінці змістовності та рівня представлення на захисті доповіді студента, що виконував курсову роботу:доповідь прочитана за текстом, студент не володіє окремими питаннями теми, відсутні узагальнення, наявні неточності принципового характеру.
	2. При оцінці рівня презентації матеріалів курсової роботи на мультимедійному проекторі:презентаційні матеріали не завжди відповідають логіко-структурній побудові доповіді, лише частково ілюструючи у таблично-графічній формі її зміст, мають кількість, що не є оптимальною, підготовлені зі значними огріхами і помилками.
	3. При оцінці правильності та повноти відповідей студента на запитання членів комісії:не всі відповіді є правильними або повними, відповіді не містять достатніх пояснень або мають неточності принципового характеру.
Незадовільний		1. При оцінці змістовності та рівня представлення на захисті доповіді студента, що виконував курсову роботу:доповідь не відображає зміст виконаної роботи, студент не володіє предметом дослідження.
	2. При оцінці рівня презентації матеріалів курсової роботи на мультимедійному проекторі:презентаційні матеріали відсутні або не відповідають логіко-структурній побудові доповіді, практично не відображаючи у таблично-графічній формі її зміст, мають кількість, що не є оптимальною, підготовлені з принциповими помилками.
		3. При оцінці правильності та повноти відповідей студента на запитання членів комісії:більшість відповідей на питання неточні, неправильні або відсутні.

Загальна підсумкова оцінка за курсову роботу на денній і заочній формах навчання складається з суми балів за результати підготовки (в межах 50 балів) та за захист курсової роботи (за умови, що студент набрав на захисті 30 балів і вище). Якщо на захисті студент набрав менше 30 балів, тобто отримав незадовільну оцінку, то загальна підсумкова оцінка курсової роботи включає лише оцінку за підготовку цієї роботи (допускні бали).

Додаток А

Міністерство освіти і науки України

Державний вищий навчальний заклад

Київський національний економічний університет

ім. Вадима Гетьмана

Криворізький економічний інститут

Кафедра політичної економії

КУРСОВА РОБОТА

з політичної економії на тему:

Розвиток нових форм власності в

сучасних умовах України.

Студента(ки)

_____________________

(факультету)

курс________ група

Іванченко Петром Івановичем Науковий керівник:

__________________________

прізвище, ініціали, вчена ступінь

Кривий Ріг _____( рік написання роботи)

Додаток Б

Тема : Розвиток відносин власності в умовах економіки України

(зразок)

ПЛАН

Вступ 3

Розділ 1. Місце і роль відносин власності в ринковій економіці. 5

1.1 Власність як економічна та юридична категорії 5

1.2 Типи, форми та функції власності 12

Висновки до першого розділу 13

Розділ 2. Напрямки реформування відносин власності в умовах

переходу до ринкової економіки 14

2.1Роздержавлення власності як засіб подолання монополізму

в економіці України і формування різноманітних форм власності та

господарювання 14

2.2 Методи приватизації власності в Україні та їх ефективність 20

Висновки до другого розділу 21

Розділ 3. Шляхи і перспектива удосконалення відносин власності в

Україні в умовах трансформаційної економіки 22

3.1 Усунення порушень законодавства та надання державних

гарантій цьому процесу. 22

3.2 Шляхи підвищення ефективності нових форм

власності та господарювання. 35

Висновок до третього розділу. 36

Висновки37

Список використаних джерел.40

Додатки42

Додаток В.

Приклади оформлення бібліографічного опису у списку джерел

№ п\п	Характеристика джерела	Приклад оформлення
	Монографії (один, два , або три автори)	Одягайло Б.М. Ґенеза та глобалізацій на адаптивність економічної системи: монографія / Б. М. Одягайло. – Львів: «Магнолія плюс», 2006. – 376 с. Бебело А.С. Соціалізація і гуманізація економічних відносин: навч. посібник / А.С. Бебело, С.А. Бебело, А.В. Коровський; Ред. А.П. Наливайко, - К.: КНЕУ, 2007. – 240 с.
	Монографії (більше трьох авторів)	Гальчинський А.С. Інноваційна стратегія реформ / [Гальчинський А.С.,Геєць В.М., Кінах А.К., Семиноженко В.П.] – К.: Знання України, 2004. – 336 с.
	Перекладні видання	Гайек Ф.А. Право, законодавство і свобода. Нове визначення ліберальних принципів справедливості і політичної економії / Пер. з англ. В. Дмитрук. – К.: Аквілон – Прес, 2000. – 447 с.
	Законодавчі, нормативні акти	Господарський процесуальний кодекс України: Офіц. Текст із змін, станом на 1 лип. 2002 р. / М-во юстиції України. – К.: Вид. дім «Ін Юре», 2002. – 129 с. Про наукову і науково-технічну діяльність: закон України від 13.12.1991 р. №1977 – ХІІ із змінами і доповненнями станом на 22.05.2008 р. [Електронний ресурс] / Верховна Рада України – законодавство України. – Режим доступу: http // zakoni. rada. dov. ua.
	Колективний автор	Інноваційний розвиток економіки: модель, система управління, державна політика / Ред. Л.І. Федулова. – К.: Основа, 2005. – 549 с.
	Стаття в збірнику наукових праць	Зайцев Ю.К. Бюджетна політика, інновації та формування основ соціалізації економіки в Україні. / Ю.К. Зайцев, О.В. Буряк// Формування ринкової економіки – Збірник наукових праць. – К.: КНЕУ 2008. – Вип. 20. – С. 3-18.
	Стаття в журналі	Гошовська В. Стабілізуюча роль середнього класу в Україні / В. Гошовська // Україна: аспекти праці. – 2002. - №8. – С. 15-19.
	Тези доповідей	Москаленко О.М. Інноваційне моделювання соціально-економічного розвитку України / Б.М. Одягайло, О.М. Москаленко // Інститут вищої освіти та його вплив на регіональний розвиток України: соціокультурні, економічні та правові аспекти: матеріали міжнародної науково-практичної конференції (Ірпінь 26-27 трав. 2008 р.) / Національний ун-т ДПС України, - Ірпінь: НУ ДПС України, 2008. – С. 308-310.
	Складова частина книги	Мазурок П. Економічні иа інституціональні передумови формування середнього класу / П. Мазурок // Соціально-інституційні основи формування ринку праці в Україні. Монографія. – К., 2005. – С. 126-146.
	Електронний ресурс	Статистична інформація . [Електронний ресурс] / Державний комітет статистики України – Режим доступу: http // www. ukrstat. dov.ua.

Додаток Д.

1. Антонюк Л.Л. Іновації: теорія, механізм розробки та комерціалізаціїя: монографія / Л.Л. Антонюк, А.М. Поручник, В.С. Савчук. – К.: КНЕУ, 2003-394 с.

2. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования: Пер. с англ. /Д. Белл.- М.: Academia, 1999. – 956 с.

3. Колот А. Інноваційна праця і інтелектуальний капітал у системі факторів формування економіки знань / А. Колот // Україна: аспекти праці. – 2007 - №4 – С. 4-5.

4. Лісогор Л. Освітні детермінанти розвитку людських ресурсів в Україні / Л. Лісогор // Україна: аспекти праці. – 2008. - №8. – С. 29-33.

5. Малий І.Й. Держава і ринок: філософія взаємодії / І. Й. Малий, М.І. Диба, М.К. Галабурда; І.Й. Малий (заг. ред.); Київський нац. екон. ун-т. – К.: КНЕУ, 2005. – 358 с.

6. Норт Д. Інститут, інституційна зміна та функціонування економіки: Пер. з англ. / Д. Норт. – К.: Основн. – 198 с.

7. Одягайло Б.М. Механізми інституціаналізації національної та інтернаціональної економіки / Б.М. Одягайло // Вісник Криворізького економічного інституту. – 2007. - №4(12). – С. 3-10.

8. Павленко І.А. Інноваційне підприємництво у трансформаційній економіці України: монографія / І.А. Павленко. – К.: КНЕУ, 2007. – 248 с.

9. Пустовіт Р.Ф. Вплив державної політики та процес інституційних змін / Р.Ф. Пустовіт // Економічна теорія – 2006 - №1 (січень-березень) – С. 13-23.

10. Статистичний щорічник України за 2007 рік / Державний комітет статистики України. – К.: Техніка, 2008. – 814 с.

11. Статистична інформація . [Електронний ресурс] Державний комітет статистики України. – Режим доступу: http // www. ukrstat. dov.ua.

12. Федулова Л.І. Інноваційна економіка: Підручник [для вищ. навч. закладів] / Л.І. Федулова. – К.: Либідь, 2006. – 480 с.

Додаток Ж.

Графік виконання курсової роботи з політичної економії

№ п/п	Етапи виконання	Терміни виконання
	Вибір теми	жовтень
	Підбір літератури	листопад
	Складання плану роботи та затвердження у керівника	до 10 грудня
	Робота над першим розділом	грудень
	Робота над другим розділом	січень
	Оформлення курсової роботи і здача в деканат	до 1 березня
	Рецензування курсової роботи викладачем	02.03-16.03
	Ознайомлення студентів з рецензією на курсову роботу	17.03-22.03
	Доопрацювання роботи у зв’язку з зауваженнями викладача-рецензента	23.03-30.03
	Захист курсової роботи	01.04.-10.04