Как три направления экономической теории

Длительное время в течение примерно 16 веков фактически единственным направлением экономической теории была экономияАристотеля.

Затем в XVII – XIX вв., а в СССР вплоть до начала 90-х гг. ХХ в., экономическая теория развивалась в рамках различных теорий политической экономии. Начиная с меркантилизма и кончая марксизмом, она анализировала, как, где и кем создается общественное богатство, как оно распределяется в условиях господства разных форм собственности и производственных отношений между людьми. В ней явно просматривался, особенно в марксизме, классовый подход, противопоставлявший интересы собственников капитала и наемных рабочих.

Однако Х1Х и ХХ вв. стали началом резких выступлений рабочего класса против господства капитала. А в России в 1917 г. произошла, как известно, революция и была установлена диктатура пролетариата. В эти же годы пролетариат побеждал в Венгрии и даже в Германии, правда, не на долго. Затем к социализму перешли Монголия, страны Восточной Европы, Китай, Северная Корея, Вьетнам и Куба. И понятно, что собственников капитала не устраивали классовые подходы анализа экономических процессов, разрабатываемые в политэкономии. Они потребовали от экономистов разработки нейтральной экономической теории. В результате во второй половине XIX в. единая экономическая наука разделилась на два направления, которые вели непримиримую борьбу между собой на протяжении более 100 лет.

Одно направление экономической науки было представлено марксистской политической экономией. Оно сосредоточило свое внимание на производственных отношениях, доказательстве их обострения по мере развития капитализма, его гибели и утверждения социализма как более прогрессивного общественного строя.

Другое направление, получившее название «неоклассицизма» или «неоклассики», сосредоточило внимание на так называемой «чистой» неполитической теории. В основу анализа это направление положило нейтральный подход, игнорируя полностью классовый. То есть экономистам было предложено не замечать и не обострять классовых различий и не способствовать их обострению. Основоположниками неоклассики считаются К. Менгер в Австрии, У. Джевонс и А. Маршалл в Англии, Ж.-Батист Сэй во Франции, Л. Вальрас в Швейцарии, американец Дж. Б. Кларк и др.

Чтобы отмежеваться полностью от идей и выводов марксистской политэкономии неоклассики ввели в научный оборот нейтральный термин «Экономикс». Основой основ «Экономикс» являются предельные величины типа предельной полезности, предельных издержек, предельного дохода и т.д. Но все это настолько запутанно и сложно, что наши студенты и даже преподаватели плюются на эти предельные величины. Обо всем этом пойдет речь в последующих лекциях. Здесь важно подчеркнуть, что с помощью введения понятий предельных величин неоклассики решили дать бой сторонникам трудовой теории стоимости в лице А. Смита, Д. Рикардо и К.Маркса.

Основная причина раскола единой экономической науки на два направления состояла в том, что марксистская политэкономия выступала против капитализма и рыночной экономики, а «Экономикс», наоборот, - за капитализм и рыночную экономику.

Теперь, когда советская модель социализма не выдержала соревнования с рыночной экономикой и капитализмом, создались благоприятные условия для сближения политэкономии и «Экономикс» в единую науку, развивающуюся в рамках экономической теории.

Для сближения двух направлений в единую экономическую теорию появился в XXI в. уникальный шанс. Дело в том, что делить теперь нам нечего с западными экономистами. СССР, Китай, страны Восточной Европы решили перейти от плановой экономики к рыночной.

Таким образом, экономическая наука прошла как бы через три крупных ступени. Сначала на первой ступени экономические знания накапливались и развивались в рамках экономии как науки о домоводстве.

На второй ступени развития в XVII – XIX вв. происходит переход от экономии к политэкономии. Здесь на смену натуральному хозяйству или традиционной экономике пришло товарное хозяйство или рыночная экономика.

На третьей ступени развития в ХХ-ХХ1 вв. постепенно произошел переход от политэкономии к Экономикс или к неполитической экономии. Последняя имеет множество школ и направлений. Они постоянно конкурируют между собой. И это очень полезно для науки, так как рождает все новые и новые идеи. В этот период жестко боролись между собой рыночная и плановая (командная) экономика. Первая опиралась на идеи Экономикс, вторая на идеи марксистской политэкономии. Надо отметить, что если в Экономикс шла постоянная конкуренция идей, то марксистская политэкономия в советское время практически не развивалась, не рождала ни новых идей, ни новых теорий. Монополией на выдвижение новых идей обладали только высшие руководители партии и правительства.

[1] От греческого слова «хрема» в переводе - имущество или владение.

[2] Представителем меркантилизма в России был Иван Посошков – современник Петра 1. Он отстаивал идеи развития торговли, ремесла, сельского хозяйства, указывал на необходимость покровительства классу купцов со стороны государства.

[3] Ф. Кенэ по профессии был придворным медиком короля Франции Людовика ХУ. Поэтому основательно знал, как функционирует человеческий организм. И вот по аналогии с ним, он и составил свою экономическую таблицу.

[4] «Экономикс» - это термин, не переводимый на русский язык, так как в русском языке экономика употребляется в единственном числе. А на Западе – во множественном числе.