Затраты труда на производство единицы продукта в регионе

Товар	Регион А	Регион В
Металл, ед.
Хлеб, ед.

Если придерживаться принципа А. Смита, то торговля региона А с регионом С бессмысленна (там все дороже), а для региона С с ре­гионом А безнадежна («нашу дорогую продукцию не купят»). На са­мом деле это не так.

Сохраним все прежние условия по региону А. Регион С при изо­лированном развитии производит и потребляет 0,4 ед. металла и 3,8 ед. хлеба, он также располагает 10 ед. трудовых ресурсов.

Замечаем, что регионы А и С имеют существенно разные соот­ношения издержек. В регионе А металл дороже хлеба в 5 раз, а в реги­оне С — только в 3 раза. Таким образом, регион А имеет относитель­ное (и абсолютное) преимущество по производству хлеба, а регион С — относительное (но не абсолютное) преимущество по производству металла. На использовании относительных преимуществ основаны рациональная специализация регионов и межрегиональная торговля.

Допустим, что в условиях разделения труда регион А будет про­изводить 10 ед. хлеба, а регион С — 1²/₃ ед. хлеба (10 : 6 = 1²/₃). Есть множество вариантов обмена, при которых оба региона, безусловно, выигрывают в том смысле, что могут увеличить внутреннее потреб­ление обоих товаров.

Приведем пример.

Вариант 1. Регион А вывозит 4,6 ед. хлеба, регион С - 1²/₉ ед. метал­ла. В регионе А потребление составит: металла — 1²/₉ (+²/₉), хлеба — 5,4 (+0,4). В регионе С потребление составит: металла — ⁴/₉[+ 0,04 (4)], хлеба - 4,6 (+0,8).

Вариант 2. Регион А вывозит 4,8 ед. хлеба, регион С - 1²/₉ металла. Тогда потребление в регионе А: металла — 1²/₉ (+¹/₉), хлеба — 5,2 (+0,2). Потребление в регионе С: металла — ⁵/₉ [+0,15 (5)], хлеба — 4,8 (+1,0).

Отметим, что обмен по ценам, пропорциональным региональным трудовым издержкам (6 : 1), невыгоден для региона А. При таких це­нах он в результате обмена не может получить выигрыш в потребле­нии по обоим продуктам.

Из анализа, проведенного Д. Рикардо, следуют два вывода:

1) выигрыш при обмене происходит не из абсолютного преиму­щества, а из того, что соотношения издержек в разных регионах раз­личны;

2) производство и потребление всех товаров может быть увели­чено, если регионы будут специализироваться на производстве и тор­говле теми товарами, по которым они обладают сравнительными пре­имуществами.

К сожалению, имеется масса свидетельств того, что обыденное экономическое мышление по-прежнему тяготеет к представлениям А. Смита, но не Д. Рикардо.

ТЕОРИЯ ХЕКШЕРА-ОЛИНА

В теориях А. Смита и Д. Рикардо главным фактором, определя­ющим рациональную структуру производства и обмена, являются трудовые издержки. В 30-х гг. XX в. шведские экономисты Э. Хекшер и Б. Один развили теорию межрегионального разделения труда, введя в рассмотрение соотношения основных взаимозаменяемых фак­торов производства (труда, капитала, земли и др.). Их основные тео­ретические положения сводятся к следующему:

1) страны (регионы) должны вывозить продукты интенсивного использования избыточных (относительно недефицитных) факторов производства и ввозить продукты интенсивного использования де­фицитных для них факторов;

2) в международной (межрегиональной) торговле при соответ­ствующих условиях осуществляется тенденция к выравниванию фак­торных цен;

3) вывоз и ввоз товаров могут заменяться перемещением факто­ров производства.

Хекшер и Олин обосновывали целесообразность либерализации не только торговли, но и международного (межрегионального) пере­мещения факторов производства. Отметим снова, что в приведенных постулатах и выводах отсутствует какая-либо международная специ­фика. Эта теория находится полностью в рамках условий межрегио­нальных отношений, тем более что по сравнению с товарообменом перемещение труда и капитала между регионами одной страны встре­чает гораздо меньше препятствий, чем между разными странами.

Из выводов Хекшера и Олина следует, что отсталые или разви­вающиеся страны (регионы), имеющие, как правило, сильный дефи­цит капитала и избыток рабочей силы, должны специализироваться на производстве и вывозе трудоемкой продукции. Развитые страны (регионы), накопившие большие массы функционирующего капита­ла (в том числе научно-технического), должны стремиться к вывозу капиталоемкой продукции. Страны (регионы), обладающие больши­ми площадями сельскохозяйственных угодий и относительно низкой плотностью населения, заинтересованы в расширении вывоза сельс­кохозяйственной продукции. Заметим, что земля и другие естествен­ные ресурсы являются немобильными факторами, а перемещаться могут только продукты их использования.

Основные допущения и интерпретации теории Хекшера—Оли­на подвергались проверке и корректировке в последующие десяти­летия. В частности, было установлено, что для выбора целесообраз­ной структуры вывоза и ввоза товаров необходимо принимать во внимание не только прямые затраты производственных факторов, но и косвенные, сконцентрированные в потребляемых сырье и материа­лах. Эту аналитическую задачу реализовал много позже В. Леонтьев на основе метода межотраслевого баланса. Полученные им результа­ты вошли в историю экономической науки как парадокс В. Леонтьева.