Учебно-методическое и информационное

Обеспечение учебной дисциплины

Основная учебная литература

1. Арбитражный процесс : учебник / ред. М. К. Треушников. — 4-е изд., испр. и доп. — Москва : Городец, 2011. — 752 с. *

Дополнительная учебная литература

1. Арбитражный процесс : практикум для бакалавриата / М.Ю. Порохов — Санкт—Петербург : СПбЮИ(ф)АГП РФ, 2015. – 39 с.

2. Басов, С. Л. Методические рекомендации по написанию курсовых работ и рефератов / С. Л. Басов, Н. М. Иванова, Г. П. Лебедева, И. Л. Честнов, А. П. Ярыжко. Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2013. — 40 с.

Научные труды

1. Абушенко, Д. Б. Критические размышления об основаниях процессуального правопреемства в современном цивилистическом процессе / Д. Б. Абушенко // Арбитражный и гражданский процесс. — 2013. — N 8. — С. 13—18. *

2. Алисултанов, В. С. Роль судов общей юрисдикции и арбитражных судов в судебной системе России в контексте оптимизации их деятельности / В. С. Алисултанов // Современное право. — 2015. — N 7. — С. 80—83. *

3. Андрианов, Н. А. Отмена градостроительного плана земельного участка и разрешение на строительство / Н. А. Андрианов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2015. — N 3. — С. 14—18. *

4. Смолина, О. С. Арбитражный процесс : доказывание и доказательства по делам об оспаривании результатов налоговых проверок : монография / О. С. Смолина. — Москва : Норма, 2015. — 176 с. — URL: http://www.znanium.com

5. Архипова, Ю. В. Подача документов в электронном виде — составляющая философии электронного правосудия / Ю. В. Архипова // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации : специальное приложение (К VIII Всероссийскому съезду судей, 17—19 декабря 2012 г.). — 2012. — С. 53—70. *

6. Асосков, А. В. Пределы действия судебных и третейских решений по кругу лиц / А. В. Асосков, Е. Курзински—Сингер // Вестник ВАС. — 2012. — N 2. — С. 6—35. *

7. Басаев, Д. В. Системы автоматизации судебного делопроизводства в арбитражных судах / Д. В. Басаев // Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — N 7. — С. 32—34. *

8. Белякова, А. В. Соотношение понятий "своевременность" и "разумный срок судопроизводства" в гражданском и арбитражном судопроизводстве / А. В. Белякова // Право и экономика. — 2014. — N 4. — С. 74—79. *

9. Бенедская, О. А. Злоупотребление правом. Популярные схемы на всех стадиях арбитражного процесса / О. А. Бенедская, Д. Л. Смирнов, Д. Н. Черняков // Арбитражная практика. — 2012. — N 7. — С. 20—26. *

10. Бычков, А. И. Договор с третейской оговоркой суды квалифицируют как смешанный / А. И. Бычков // Арбитражная практика. — 2012. — N 6. — С. 36—43. *

11. Виляк, О. И. Процессуально—правовые и организационно—технические проблемы использования видеоконференц—связи в арбитражном процессе / О. И. Виляк // Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — N 7. — С. 13—20. *

12. Гладельшина, Э. Р. Проблемы признания отмененных решений международных арбитражных судов: дело ciments frangais как пример российской судебной практики / Э. Р. Гладельшина // Закон. — 2012. — N 4. — С. 106—109. *

13. Гультяев, К. С. Можно ли поставить на кадастровый учет помещение в недостроенном доме? / К. С. Гультяев // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2015. — N 1. — С. 4—7. *

14. Гурулев, Д. В. Обеспечение участия прокуроров в арбитражном судопроизводстве / Д. В. Гурулев // Законность. — 2013. — N 12. — С. 8—11. *

15. Гусева, Т. А. Электронное судопроизводство / Т. А. Гусева, А. Ю. Соловьева // Право и экономика. — 2015. — N 6. — С. 66—71. *

16. Дегтярев, С. Л. Судебная деятельность как основа определения компетенции третейских судов по рассмотрению земельных споров / С. Л. Дегтярев // Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — N 4. — С. 24—27. *

17. Доржиев, Э. П. Электронная форма подачи документов в арбитражные суды: вопросы применения Временного порядка / Э. П. Доржиев // Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — N 7. — С. 21—24. *

18. Драбанич, А. В. Правовое значение процессуального оформления сингулярного материального правопреемства: краткий комментарий к судебной практике / А. В. Драбанич // Арбитражный и гражданский процесс. — 2013. — N 3. — С. 16—21 ; N 4. — С. 21—25. *

19. Дьяконова, О. Г. Особенности правового регулирования участия специалиста в арбитражном процессе / О. Г. Дьяконова // Современное право. — 2013. — N 5. — С. 68—71. *

20. Дьяконова, О. Г. Институт надлежащего извещения и перспективы его реформирования / О. Г. Дьяконова // Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — N 8. — С. 8—11. *

21. Дьяконова, О. Г. Судебная экспертиза в арбитражном процессе / О. Г. Дьяконова // Арбитражный и гражданский процесс. — 2013. — N 5. — С. 14—17. *

22. Дьяконова, О. Г. Теоретические и практические особенности правовой регламентации стадии подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском и арбитражном судопроизводстве / О. Г. Дьяконова // Арбитражный и гражданский процесс. — 2015. — N 8. — С. 14—19. *

23. Егорова, О. В. Двухуровневая система электронного автоматизированного арбитражного судопроизводства / О. В. Егорова // Арбитражный и гражданский процесс. — 2014. — N 8. — С. 46—50. *

24. Жижина, М. В. Криминалистическое обеспечение методики доказывания в гражданском (арбитражном) судопроизводстве / М. В. Жижина // Актуальные проблемы российского права. — 2014. — N 9. — С. 2020—2027. *

25. Жижина, М. В. Предъявление для опознания в гражданском (арбитражном) судопроизводстве: тактика и практика / М. В. Жижина // Арбитражный и гражданский процесс. — 2014. — N 10. — С. 9—14. *

26. Завриев, С. С. Усложненное судопроизводство / С. С. Завриев, А. И. Лещенко // Вестник ВАС. — 2012. — N 8. — С. 50—57. *

27. Зарипов, В. М. Экономическое правосудие в России: 20 лет самообновления / В. М. Зарипов // Закон. — 2012. — N 1. — С. 47—51. *

28. Ильин, А. В. О критериях установления момента начала течения срока на обращение в суд с заявлением в порядке гл. 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гл. 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации / А. В. Ильин // Арбитражный и гражданский процесс. — 2014. — N 5. — С. 12—17. *

29. Исаенкова, О. В. Доказывание в гражданском процессе как основа вынесения законного и обоснованного решения / О. В. Исаенкова // Современное право. — 2014. — N 6. — С. 163—165. *

30. Карабельников, Б. Р. Верховный Суд — судам третейским: "Добро пожаловать, но не забывайте, что вход воспрещен" / Б. Р. Карабельников // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2015. — N 4. — С. 10—16. *

31. Клепикова, М. А. Некоторые вопросы допустимости и достоверности доказательств, представленных в арбитражный суд в электронном виде / М. А. Клепикова // Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — N 7. — С. 42—45. *

32. Комаров, И. С. Ответчик в современном гражданском и арбитражном процессе России: некоторые вопросы / И. С. Комаров // Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — N 4. — С. 11—16. *

33. Комаров, И. С. Ответчик в современном гражданском и арбитражном процессе России: некоторые вопросы / И. С. Комаров // Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — N 4. — С. 11—16. *

34. Коржун, О. С. Некоторые вопросы злоупотребления процессуальными правами лицами, участвующими в деле, при подаче заявлений и ходатайств / О. С. Коржун // Арбитражный и гражданский процесс. — 2013. — N 7. — С. 16—19. *

35. Котова, Е. А. Реализация полномочий прокурора по оспариванию ненормативных правовых актов в порядке арбитражного судопроизводства / Е. А. Котова // Законность. — 2012. — N 11. — С. 11—14. *

36. Крашенинников, Е. А. Представительство без полномочия / Е. А. Крашенинников, Ю. В. Байгушева // Вестник ВАС. — 2014. — N 2. — С. 29—61. *

37. Крученко, К. Ю. Допустимость процессуального правопреемства зависит от материальных правоотношений сторон и вида судопроизводства / К. Ю. Крученко // Арбитражная практика. — 2012. — N 3. — С. 34—39. *

38. Крученко, К. Ю. Допустимость процессуального правопреемства зависит от материальных правоотношений сторон и вида судопроизводства / К. Ю. Крученко // Арбитражная практика. — 2012. — N 3. — С. 34—39. *

39. Куделич, Е. А. Реализация арбитражными судами международных стандартов в области правосудия и защиты имущественных прав / Е. А. Куделич, Е. В. Мохова, В. В. Стерженецкий // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации : специальное приложение (К VIII Всероссийскому съезду судей, 17—19 декабря 2012 г.). — 2012. — С. 176—193. *

40. Кузнецов, Н. В. Принцип раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве / Н. В. Кузнецов // Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — N 3. — С. 12—14. *

41. Латыев, А. Н. Признание права собственности на объекты долевого строительства: поворот в практике / А. Н. Латыев // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2015. — N 3. — С. 19—22. *

42. Макарова, О. В. Разъяснения Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ как форма судебного надзора / О. В. Макарова // Журнал российского права. — 2012. — N 6. — С. 74—79. *

43. Мальцев, А. С. Передача корпоративного спора в третейский суд влечет риск отмены вынесенного решения / А. С. Мальцев // Арбитражная практика. — 2012. — N 4. — С. 50—57. *

44. Мусин, В. О специальной подведомственности дел арбитражным судам / В. Мусин // Хозяйство и право. — 2012. — N 7. — С. 72—76. *

45. Назарова, М. В. Обеспечение права на квалифицированную юридическую помощь в арбитражном процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / М. В. Назарова ; Моск. гос. ун—т им. М. В. Ломоносова, Юрид. фак., Рос. акад. правосудия. — Москва : МГУ, 2013. — 30 с. *

46. Нахов, М. С. К вопросу о сущности медиативного соглашения / М. С. Нахов // Арбитражный и гражданский процесс. — 2014. — N 3. — С. 6—11. *

47. Нахова, Е. А. Процессуальные новеллы доказательственного права в гражданском и арбитражном судопроизводстве / Е. А. Нахова // Российская юстиция. — 2012. — N 7. — С. 28—31. *

48. Нахова, Е. А. Теоретико—практические аспекты доказывания факта злоупотребления правом в арбитражном судопроизводстве / Е. А. Нахова // Российская юстиция. — 2014. — N 10. — С. 31—33. *

49. Нахова, Е. А. К вопросу о перспективах гармонизации доказательственного права в арбитражном судопроизводстве в процессуальном законодательстве стран — участниц ЕврАзЭС / Е. А. Нахова // Арбитражный и гражданский процесс. — 2013. — N 5. — С. 18—22. *

50. Нахова, Е. А. Проблемы подведомственности дел арбитражным судам / Е. А. Нахова // Арбитражный и гражданский процесс. — 2013. — N 4. — С. 13—17.

51. Нахова, Е. А. Теоретико—практические аспекты определения юридически значимых обстоятельств арбитражным судом при рассмотрении дел, вытекающих из корпоративных споров (на примере споров по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу) / Е. А. Нахова // Арбитражный и гражданский процесс. — 2013. — N 9. — С. 15—18. *

52. Некрасов, С. Ю. Информационные технологии в сфере обеспечения доступности правосудия в арбитражных судах / С. Ю. Некрасов // Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — N 7. — С. 8—13. *

53. Нечаев, А. И. Пределы процессуального правопреемства в гражданском судопроизводстве / А. И. Нечаев // Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — N 6. — С. 38—41. *

54. Овчаренко, Т. В. Арбитражный суд как участник процесса примирения сторон / Т. В. Овчаренко // Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — N 4. — С. 7—9. *

55. Ольшанская, Н. Вопросы ретроспективного применения судебных правовых позиций при разрешении налоговых споров / Н. Ольшанская // Хозяйство и право. — 2012. — N 9. — С. 69—75. *

56. Опалев, Р. О. Полномочия арбитражных судов кассационной инстанции по проверке обоснованности судебных актов / Р. О. Опалев // Арбитражный и гражданский процесс. — 2014. — N 10. — С. 31—36. *

57. Оробинский, В. В. Покупатель сильно рискует, приобретая недвижимость без юридической проверки объекта / В. В. Оробинский // Арбитражная практика. — 2012. — N 2. — С. 124—128. *

58. Пономаренко, В. А. Новое упрощенное производство: эра электронного правосудия наступила? / В. А. Пономаренко // Арбитражный и гражданский процесс. — 2013. — N 3. — С. 25—30. *

59. Пономаренко, В. А. Новое упрощенное производство: эра электронного правосудия наступила? / В. А. Пономаренко // Арбитражный и гражданский процесс. — 2013. — N 3. — С. 25—30. *

60. Пономаренко, В. А. О принципиально новых возможностях, предоставляемых электронной формой гражданского судопроизводства / В. А. Пономаренко // Арбитражный и гражданский процесс. — 2014. — N 9. — С. 11—16. *

61. Порохов, М. Ю. Новое в гражданском и гражданском процессуальном законодательстве по вопросам банкротства физических лиц / М. Ю. Порохов // Криминалистъ. —2015. — N 1(16). — С. 55—57. *

62. Проблемы обеспечения и защиты публичных интересов: Cборник научных статей /Е.С. Смагина, С.Н. Еремина, В.С. Бердычевский и др. — Москва : НИЦ ИНФРА—М, 2015. — 82 с. — URL: http://www.znanium.com

63. Решетняк, В. И. Видеоконференц—связь в гражданском и арбитражном процессе: проблемы и перспективы / В. И. Решетняк // Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — N 10. — С. 11—14. *

64. Решетняк, В. И. Применение видеоконференц—связи в арбитражном судопроизводстве / В. И. Решетняк // Российский юридический журнал. — 2013. — N 1. — С. 154—159. *

65. Рожкова, М. А. Европейский суд по правам человека: проведенные и грядущие реформы процедуры рассмотрения дел / М. А. Рожкова, Д. В. Афанасьев // Вестник ВАС. — 2012. — N 8. — С. 70—92. *

66. Рожкова, М. А. Изменение правовой позиции ВАС РФ признается новым обстоятельством не во всех случаях / М. А. Рожкова // Арбитражная практика. — 2012. — N 7. — С. 38—43. *

67. Романенкова, С. В. Понятие электронного правосудия, его генезис и внедрение в правоприменительную практику зарубежных стран / С. В. Романенкова // Арбитражный и гражданский процесс. — 2013. — N 4. — С. 26—31. *

68. Симонов, И. Д. Нарушение права на судопроизводство в разумный срок как гражданское процессуальное правонарушение / И. Д. Симонов // Арбитражный и гражданский процесс. — 2013. — N 10. — С. 28—34. *

69. Скрябин, Д. В. Злоупотребление правом. На что идут стороны, желая затянуть процесс / Д. В. Скрябин // Арбитражная практика. — 2012. — N 7. — С. 28—33. *

70. Соколов, А. Ю. Затягивание арбитражного процесса. Как бороться со злоупотреблениями оппонента / А. Ю. Соколов // Арбитражная практика. — 2012. — N 9. — С. 38—43. *

71. Солдатов, Виталий Александрович. Независимость судей арбитражных судов в системе принципов арбитражного правосудия [Текст] / В. А. Солдатов // Арбитражный и гражданский процесс. — 2013. — N 1. — С. 12—15. *

72. Соловых, С. Ж. Доступность экономического правосудия: субъективные характеристики / С. Ж. Соловых // Российская юстиция. — 2014. — N 10. — С. 28—31. *

73. Соловых, С. Ж. Конкретизация содержания субъективного процессуального права на доступ к правосудию в арбитражном судопроизводстве / С. Ж. Соловых // Современное право. — 2013. — N 9. — С. 76—80. *

74. Соловых, С. Ж. "Объективное" и "субъективное" в арбитражном процессуальном праве / С. Ж. Соловых // Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — N 3. — С. 8—12. *

75. Стасюк, И. В. Тождественность исков с различным правовым основанием / И. В. Стасюк // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2015. — N 2. — С. 128—137. *

76. Стукалов, А. В. Размер расходов на рассмотрение третейского спора арбитражный суд может определить по—разному / А. В. Стукалов // Арбитражная практика. — 2012. — N 2. — С. 96—101. *

77. Россинская, Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: Монография / Е.Р. Россинская. — 3—e изд., доп. — Москва : НОРМА: ИНФРА—М, 2015. — 736 с. — URL: http://www.znanium.com

78. Тасалов, Ф. А. Актуальные проблемы применения антимонопольного законодательства в сфере корпоративных закупок / Ф. А. Тасалов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2015. — N 1. — С. 132—141. *

79. Телешина, Н. Н. Реализация электронного правосудия в России (на примере Арбитражного суда Владимирской области) / Н. Н. Телешина // Арбитражный и гражданский процесс. — 2014. — N 6. — С. 44—50. *

80. Толкачев, Д. Д. Правовые позиции высших судов и оценка доказательств в налоговых спорах: анализ развития судебной практики / Д. Д. Толкачев // Законодательство. — 2012. — N 4. — С. 66—70*

81. Улетова, Г.Д. Доказательства и доказывание в гражданском и арбитражном судопроизводстве / Г. Д. Улетова // Современное право. — 2014. — N 6. — С. 166—167. *

82. Участие прокурора в гражданском и арбитражном процессе : сборник материалов семинара по обмену опытом / Ин—т повышения квалификации рук. кадров Акад. Генер. прокуратуры Рос. Федерации ; ред.: О. В. Смирнова, А. В. Савельева. — Москва : ИПК РК ГП РФ, 2012. — 68 с. *

83. Филатова, М. А. О процессуальных механизмах исполнения постановлений Европейского суда по правам человека / М. А. Филатова // Вестник ВАС. — 2013. — N 9. — С. 40—60. *

84. Халатов, С. А. Компенсация гонорара успеха как судебных расходов / С. А. Халатов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2015. — N 3. — С. 9—13. *

85. Хубиева, М. Р. Арбитраж как первая ступень международного правосудия / М. Р. Хубиева // Международное публичное и частное право. — 2012. — N 3(66). — С. 23—25. *

86. Черепанова, О. В. Нереализованные возможности Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / О. В. Черепанова // Российская юстиция. — 2012. — N 8. — С. 28—31. *

87. Чижов, М. В. Организационные предпосылки применения видеоконференцсвязи в судебной деятельности арбитражных судов и судов общей юрисдикции / М. В. Чижов // Арбитражный и гражданский процесс. — 2013. — N 6. — С. 17—22. *

88. Чупахин, И. М. Онлайн—арбитраж: особенности исполнения решений / И. М. Чупахин // Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — N 11. — С. 26—29.

89. Щербаков, Н. А. О сроке приостановления исполнения судебного акта определением арбитражного суда кассационной инстанции / Н. А. Щербаков, В. О. Маклаков // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2015. — N 3. — С. 110—117. *

90. Юдин, А. В. Проблемы взаимосвязанности гражданских дел / А. В. Юдин // Вестник ВАС. — 2013. — N 8. — С. 46—56. *

91. Юдин, А. В. Проблемы конкуренции между различными видами подведомственности и подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам / А. В. Юдин // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2014. — N 11. — С. 99—112. *

92. Юдин, А. В. Процессуальные последствия перехода прав на спорное имущество во время рассмотрения гражданского дела Арбитражным судом или судом общей юрисдикции / А. В. Юдин // Закон. — 2014. — N 3. — С. 141—150. *

93. Юдин, А. В. Процессуальные проблемы рассмотрения гражданских дел об определении принадлежности имущества должника, «переоформленного» им на других лиц / А. В. Юдин // Арбитражный и гражданский процесс. — 2014. — N 2. — С. 15—18.

94. Ярков, В. В. Объединение высших судов: ожидания и последствия / В. В. Ярков // Закон. — 2014. — N 3. — С. 98—106. *

95. Ярков, В. В. Применение антиисковых обеспечительных мер российскими судами: почему бы и нет? / В. В. Ярков // Закон. — 2014. — N 8. — С. 84—92. *

Справочные издания

1. Состояние законности и правопорядка в Российской Федерации и работа органов прокуратуры. 2014 год [Текст] : информационно—аналитическая записка / Науч.—исслед. ин—т Акад. Генер. прокуратуры Рос. Федерации ; общ. ред. О. С. Капинус. — Москва : Акад. ГП РФ, 2015. — 177 с.*

2. Состояние законности и правопорядка в Российской Федерации и работа органов прокуратуры (2013 год) [Текст] : информационно—аналитическая записка / Науч.—исслед. ин—т Акад. Генер. прокуратуры Рос. Федерации ; общ. ред. О. С. Капинус. — Москва : НИИ А ГП РФ, 2014. — 206 с.*