Интенсивность производства зерна, урожайность зерновых и валовой сбор в колхозе им. Карла Маркса.
Специализация хозяйства тесно связана с интенсификацией. С повышением уровня интенсификации в сельском хозяйстве появилась возможность производить прежнее количество продукции на меньшей площади сельхозугодий или с меньшим поголовьем животных. Это дает больший экономический эффект.
Интенсификацией сельскохозяйственного производства называется процесс дополнительного вложения труда и капитала на единицу земельной площади. Ее формами являются все мероприятия, которые сопровождаются увеличением вложений на единицу земельной площади.
Эффективность интенсификации определяется количеством затрачиваемого на единицу площади сельхозугодий, труда и капитала.
Уровень интенсивности можно характеризовать двумя показателями, которые дополняют друг друга: затратами труда в человеко – часах и стоимостью основных и оборотных средств (капитала) на 1 га.
Для характеристики результата интенсификации (эффективность данного процесса) определяют валовой и чистый доход на 1 га. В этих показателях заключается понятие цели предприятия – получение максимума прибыли.
Выделяют несколько факторов, определяющих уровень интенсивности производства в хозяйстве: цена продукции и ресурсов, качество почвы, климат, расположение земельных участков. Основное содержание интенсификации заключается в обеспечении роста сбалансированности факторов и устранение их дисбаланса.
Проанализируем по годам изменение уровня интенсивности производства, а также посевной площади, урожайности и валового выхода продукции в следующей таблице.
Таблица 2 – Динамика размера и продуктивности зернового производства в колхозе им. Карла Маркса Хохольского района.
Показатели | Единица измерения | 1998г. | 1999г. | 1999г. в % к 1998г. | По району в 1999г. |
Площадь пашни | Га | 103.5 | 68 308 | ||
Посевная площадь зерновых и зернобобовых | Га | 92.5 | 24 499 | ||
Урожайность | Ц/га | 15.2 | 13.7 | 90.1 | 16.0 |
Валовой сбор | Ц | 24 244 | 20 262 | 83.5 | 393 162 |
Выход зерна на 100 га пашни | Ц | 693.8 | 560.0 | 80.7 | 575.57 |
Следовательно, площадь пашни в 1999 г. увеличилась на 124 га по сравнению с 1998 г. Посевная площадь зерновых сократилась в 1999 г. на 120 га или на 7.5%. Урожайность также снизилась на 9.9% в 1999г. и стала ниже среднерайонной на 2.3 ц/га. Выход зерна на 100 га пашни в 1999 г. снизился по сравнению с предыдущим годом на 133.8 ц.
Для того, чтобы рассмотреть и выяснить по каким причинам понизился выход продукции, необходимо рассмотреть показатели интенсификации зернового производства.
Таблица 3 – Показатели интенсификации зернового производства.
Показатели | По хозяйству | В среднем по району в 1999г. | |
1998г. | 1999г. | ||
Исходные данные | |||
Производственные затраты, тыс. руб | 1257.6 | ||
Стоимость удобрений, тыс.руб | |||
Затраты труда, тыс.*чел – час. | |||
Площадь посева зерновых, га | |||
Выход продукции, ц | 24 244 | ||
Валовой доход, тыс.руб. | -884 | ||
Чистый доход, тыс.руб. | -461 | ||
Факторные показатели интенсивности Производственные затраты на 1га посева, руб/га. | 3521.2 | 4285.8 | 1180.9 |
Стоимость удобрений на 1 га посева, руб/га. | 0.625 | 13.5 | 50.9 |
Затраты труда на 1 га посева, чел*час/га. | 19.4 | 20.2 | 22.2 |
Результативные показатели интенсификации Выход продукции на 1га посева, ц/га | 15.2 | 13.7 | 16.1 |
Валовой доход на 1 га посева, руб/га. | -552.5 | 1396.6 | 2053.8 |
Чистый доход на 1 га посева, руб/га. | -288.1 | 824.3 | 2053.1 |
Окупаемость затрат, % | 45.8 | 145.8 | 107.6 |
Таким образом, производственные затраты на 1 га посева в 1999 году повысились на 763.8 га или на 21.7%. Затраты труда также повысились на 0.8 чел*час/га или на 4.1%. Валовой доход в 1998 году составил – 884 тыс.руб., а в 1999 году он увеличился на 1183 тыс. руб. и составил 2067 тыс.руб. В 1999 году производство зерновых окупило свои затраты, чистый доход составил 1220 тыс.руб. Чистый доход на 1 га посева в 1999 году по сравнению с 1998 годом возрос на 536.2 тыс.руб и составил 824.3 тыс.руб. Выход продукции на 1 га в 1999 году был ниже районного на 2.4 ц/га или на 14.9%. Окупаемость затрат превысила среднерайонный показатель на 38.2%.