Уклонение от уплаты налогов 4 страница

1.2. Использование баз данных различного (двойного)
назначения:

—учетной документации пограничных и таможенных
служб;

—учетной документации миграционных служб;

—баз данных налоговых инспекций;

—баз данных транспортных организаций (авиаком­
паний, организаций на автомобильном и железнодорож­
ном транспорте;

—баз данных медицинских учреждений (о крими­
нальных травмах, о психически больных, наркоманах,

¹ Соглашение о взаимодействии министерств внутренних дел незави­симых государств в сфере борьбы с преступностью (Л\ма-Ата, 24 апреля 1992 года).

о поступлении и назначениях лекарств, содержащих нар­котики;

—баз данных учреждений банковской системы о со­
вершении регистрируемых сделок на крупные суммы, о
наличии крупных переводов внутри страны и за рубеж;

—данные телефонных компаний о имевших место
переговорах с зарубежными абонентами;

—данные заводов-производителей об идентификаци­
онных номерах (особенно о сочетании идентификацион­
ных номеров на различных деталях) автомобилей, ору­
жия, предметов контрабанды; так, например, при пере­
гонке похищенного автомобиля за рубеж в процессе
подготовки новых документов можно, без знания исход­
ных данных заводского конвейера, подделать отдельные
номера, но не совокупность номеров в целом, что позво­
ляет достаточно легко выявить подделку.'

1.3. Сверка данных из различных источников. Выше
уже приводился пример, когда сверка данных смежных
российской и украинской таможен позволила выявить
крупнейший контрабандный ввоз товаров в Россию (под
видом транзита); на границе с Белоруссией анализ дан­
ных документов на ввоз транспортных средств в Россию
показал, что по нескольку автомашин ввозились по одним
документам и т. д.

1.4. Обмен списками (компьютерными базами данных)
похищенного на территории отдельных стран, списками
совершенных тяжких преступлений, списками разыски­
ваемых лиц. Представляет интерес не просто обмен ин­
формацией, но и обмен результатами ее анализа.

1.5. Трудно сказать, насколько возможен на сего­
дняшний день обмен меморандумами оперативных сооб­
щений без расшифровки их источников, однако необхо­
димость в этом существует. Выход может быть найден в
создании такой межгосударственной группы (на двусто­
ронней или многосторонней основе), в которой эта ин­
формация сосредоточивалась бы и обрабатывалась, но не
распространялась бы автоматически даже на самые высо­
кие уровни руководства правоохранительными органами.
Результатом такого анализа, единственным выходящим
вовне, должны быть рекомендации национальным право-,
охранительным органам.

1.6. Анализ доказательственной и ориентирующей
информации может осуществляться также во время рабо­
ты постоянно действующих оперативных совещаний пра-

' См. напр. Конвенция о маркировке пластических взрывчатых ве­ществ в целях их обнаружения. (1991 год).

охранительных органов различных стран (координаци-нных центров) как при непосредственных встречах, так ° в форме заочных «селекторных» совещаний.

2. Экстрадиция

2.1. В ситуации, когда по расследуемому уголовному
_делу выявляются эпизоды, совершенные участниками
транснациональных преступных группировок на терри­
тории различных стран. Необходимо иметь в виду, что
рассмотрение судами этих эпизодов в различных странах
может отрицательно сказаться на полноте анализа соб­
ранных доказательств. Международная практика совре­
менности знает случаи создания международных судов
для наказания лиц, совершивших преступления против
человечности. Однако преступления, совершенные транс­
национальными преступными сообществами представля­
ют не меньшую опасность. Хотя на сегодняшний день ра­
но говорить о возможностях создания международных
судов в рамках СНГ, безнаказанность многих междуна­
родных преступников, опасность их для нескольких госу­
дарств одновременно, возможно, поставит на повестку
дня поиск решения этой проблемы без ущерба для нацио­
нального суверенитета.

Вопросы временной экстрадиции для участия в прове­дении отдельных следственных действий уже нашли по­ложительное решение.

2.2. Ситуация выдачи осужденных для отбывания нака­
зания в странах, гражданами которых они являются, на се­
годняшний день нуждается в дополнительном анализе. Не­
редки случаи, когда осужденное лицо почти сразу же после
пересечения границы освобождается из-под стражи и от
отбывания наказания. Это, кстати, противоречит целому ря­
ду международных конвенций.' В международных соглаше­
ниях целесообразно предусмотреть механизм контроля за
полнотой отбытия наказания осужденных участников транс­
национальных преступных группировок.

3. Международные тактические операции

Под тактической операцией в настоящее время понима­ется комплекс следственных действий, оперативно-розыск­ных и организационно-технических мероприятий, направ­ленных на решение конкретной тактической задачи.²

¹ Европейская конвенция о международной силе решений по уго­
ловным делам 1970 года. Европейская конвенция о передаче производст­
ва по уголовным делам 1972 года.

² Цветков С. И. Криминалистическая теория тактических решений.
Дисс. доктор юр. наук. М.: Академия МВД РФ, 1992.- С. 132.

3.1. Одной из наиболее распространенных междуна­
родных тактических операций является задержание меж­
дународных преступников. В целом правовые вопросы
этого процесса странами СНГ разрешены. Сложность за­
ключается в том, что в ряде случаев задержание как след­
ственное действие тактически целесообразно произво­
дить инициаторами разработки, являющимися представи­
телями правоохранительных органов двух стран. Именно
это создает условия для задержания лица с поличным и
для получения большего объема доказательственной и
ориентирующей информации. Безусловно, в проведении
такой операции должны участвовать и сотрудники право­
охранительных органов страны, на территории которой
она проводится.

В ходе проведения правоохранительными органами России широкомасштабной операции «Вихрь-2» во взаи­модействии с МВД Азербайджана, Грузии, Казахстана, Украины и Белоруссии с ноября 1997 г. по январь 1998 г., изъято 46 тысяч единиц огнестрельного оружия, более 1,3 млн. боеприпасов.

В июле 1998 года проведены мероприятия и специаль­ные операции по пресечению деятельности международ­ных гастролирующих преступных групп в ходе которых:

1) раскрыто преступлений — 524;

2) возбуждено уголовных дел — 435;

3) привлечено к уголовной ответственности — 896;

4) задержано лиц, находящихся в розыске — 169;

5) выявлено и ликвидировано ОГП — 45;

6) у преступников изъято:

—огнестрельного оружия — 77 ед.;

—холодного оружия — 57 ед.;

—боеприпасов — 493 шт.

Так, в ходе проведения специальной операции по ос­вобождению 10 заложников в г. Минске сотрудниками МВД Беларуси и России задержаны граждане Китайской Народной Республики: Чэнь Хао Цин, 1974 года рожде­ния, временно прописан в общежитии лингвистического университета г. Минска, организатор преступления и трое его соучастников — Яо Чин Ван, 1969 года рождения, проживающий в г. Киеве, Вань Тонь Ши, 1976 года рож­дения и Ли Пэн Цзю, 1977 года рождения, проживающие в г. Минске без регистрации. По данному факту возбуж­дено уголовное дело по ст.ст. 124-1, ч. 3 и 115, ч. 3 УК Бела­руси. Проводится дальнейшее расследование.

3.2. Чрезвычайно сложными и ответственными такти­
ческими операциями международного характера являют­
ся операции, охватывающие территории нескольких
стран. В частности, договоренность о приобретении круп-

ных партий наркотиков может быть достигнута на терри­тории одной страны, а реализация осуществляться на территории другой. США достигли ряда соглашений со странами, на территории которых производятся наркоти­ки, оружие, фальшивые деньги о проведении тактических операций при участии «агентов под прикрытием» — спе­циальных агентов ФБР, Секретной Службы, службы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. В результате достигается эффект, важный для всех участвующих в операции правоохранительных органов различных стран. Аналогичные соглашения могли бы быть достигнуты и в странах СНГ (полностью на взаимной основе).

3.3. Достаточно распространенными в настоящее вре­мя являются тактические операции, связанные с контро­лируемыми поставками наркотиков, оружия, фальшивых денег, контрабанды и т. д. Здесь ситуация связана с необ­ходимостью документировать прохождение через грани­цы запрещенных грузов, а затем задержать как лиц, уча­ствовавших в их перевозке, так и лиц, получающих их в конечном пункте маршрута. Аналогичная тактическая операция была проведена в связи с контрабандой поль­скими преступными организациями наркотиков из Паки­стана через Россию. В ходе проведения оперативно-ро­зыскных мероприятий по установлению международных наркоструктур, осуществляющих транспортировку нар­котических средств из стран «золотого полумесяца» через территорию России в государства Западной Европы и США, выявлена группа иностранных граждан, организо­вавших устойчивый, хорошо законсперированный канал контрабанды героина из Пакистана в Россию и США.

Осуществляя контрабандные поставки, наркокурье­ры при транспортировке наркотиков активно использо­вали различные ухищрения в виде специально изготов­ленных тайников в двойных стенках и днищах чемоданов. Стало известно, что для перевозки наркотиков использу­ются авиарейсы, следующие из Пакистана через г. Моск­ву. Были установлены конкретные сроки и даты следова­ния наркокурьеров из Пакистана как непосредственно в Россию, так и транзитом через нее в страны Западной Ев­ропы и США. В связи с этим совместно с Государствен­ным таможенным комитетом России был разработан комплекс мер с целью пресечения транспортировки нар­котических средств и задержания лиц, занимающихся контрабандными поставками наркотиков из Пакистана через территорию России. В результате оперативно-ро­зыскных мероприятий были получены данные о том, что 23 октября 1994 года самолетом, следующим рейсом РК 701 по маршруту «Исламабад — Москва» должен прибыть

наркокурьер, перевозящий крупную партию героина. Конкретной информацией о приметах и национальности наркокурьера спецподразделение не располагало.

В результате проведенных совместно с ГТК России мероприятий в ходе таможенного досмотра в багаже авиапассажира, гражданина Польши Ясиновского Лесла-ва, в принадлежащем ему пластиковом чемодане был вы­явлен тайник. В тайнике было обнаружено свыше 1,5 кг вещества белого цвета, упакованного в 8 полиэтиленовых пакетов. Проведенным экспресс-анализом установлено, что это вещество является наркотическим средством ге­роином.

Однако в таких ситуациях трудности взаимодействия с правоохранительными органами зарубежных стран яв­ляются определяющими: источник происхождения нар­котиков остается неустановленным.

В аналогичной ситуации при проведении тактической операции в отношении польской наркомафии удалось достичь больших результатов в процессе активного взаи­модействия спецслужб и органов расследования несколь­ких стран.

Сбытчик наркотиков — гражданин России был аре­стован и находился в Московском следственном изолято­ре «Лефортово». На допросе он дал признательные пока­зания и выразил желание сотрудничать со следствием. Подозреваемый не раскрывая тайны следствия сообщил польскому сообщнику о том, что будет поддерживать с ним связь по телефону. Польский соучастник преступле­ния по автоответчику сообщил о возможной передаче партии наркотиков. Переговоры о приобретении крупной партии наркотиков продолжались около 2 месяцев. В кон­це концов поляк наметил место встречи на нейтральной территории в г. Минске. Прокуратура и оперативные службы Белоруссии оказали следственно-оперативной группе МВД и ФСБ России, выехавшей в г. Минск для проведения тактической операции, полное содействие, в результате которого продавец наркотиков был задержан с поличным.

4. Следственные действия

Еще со времен СССР в различных странах СНГ сохра­няются существенные различия в уголовно-процессуаль­ной регламентации проведения следственных действий и в самом их перечне. Это создает чрезвычайно большие трудности в использовании результатов расследования, проводившегося на территории различных стран, в про­цессе доказывания. Варианты действий здесь могут быть самыми различными:

—в Межгосударственной программе совместных мер
борьбы с организованной преступностью и иными вида­
ми опасных преступлений на территории государств —
участников Содружества Независимых Государств на пе­
риод до 2000 года предложено Межпарламентской Ас­
самблее государств — участников СНГ разработать про­
екты модельных законодательных актов по вопросам
борьбы с организованной преступностью и иными вида­
ми опасных преступлений для государств — участников
СНГ и рекомендовать национальным парламентам учиты­
вать их при разработке проектов национальных законов,
в частности модельного уголовно-процессуального кодек­
са для государств — участников СНГ;

—признание доказательств судами тех стран, с кото­
рыми достигнуты соответствующие соглашения вне зави­
симости от процессуальной формы их получения;

—по уголовным делам о транснациональных преступ­
лениях следственные действия производить с указаниями
на уголовно-процессуальное законодательство несколь­
ких стран (при участии в проведении следственного дей­
ствия их представителей);

—организация представительств прокуратуры и след­
ственных аппаратов в странах, между которыми достиг­
нуты соответствующие соглашения;

—передача оригиналов видеозаписей проведения
следственных действий;

—организация в сотрудничающих странах специаль­
ных пунктов дистантного допроса и экстренного запроса
информации с использованием компьютерной связи (в
том числе через выделенные спутниковые каналы) теле­
камер, факсов и т. д. В соответствии с п. 3 Указанного Со­
глашения стороны организуют шифрованную связь.'

В процессе проведения следственных действий при расследовании преступлений, совершаемых участниками международных преступных сообществ, возникает целый ряд дополнительных процессуальных проблем.

Самостоятельной категорией иностранных граждан являются лица, вызванные в Россию в соответствии с До­говорами о правовой помощи (потерпевшие, свидетели, эксперты). В этих случаях вызванные лица не могут, неза­висимо от гражданства, подвергаться преследованиям или аресту ни за уголовно-наказуемое деяние, составляющее предмет разбирательства, ни за другое уголовно-наказуемое деяние, совершенное до пересечения грани-

' Соглашение о взаимодействии министерств внутренних дел незави­симых государств в сфере борьбы с преступностью (Алма-Ата, 24 апреля 1992 года).

цы запрашивающего государства. Они не могут также подвергаться наказанию на территории запрашивающего государства (России) за подобные деяния. При этом лицо утрачивает названные гарантии, если оно не покинет терри­торию Российской Федерации в течение недели после того, как необходимость его пребывания отпала. Специфической категорией иностранных граждан являются члены экипажей военных кораблей и самолетов армий иностранных госу­дарств, посещающие нашу страну на законных основаниях в рамках дружественных визитов, военных учений и по дру­гим каналам. Хотя эти лица, как правило, не обладают каки­ми-либо иммунитетами, юрисдикционная деятельность РФ в отношении них ограничена в силу сложившейся практики, поскольку военные корабли и самолеты иностранных госу­дарств не являются территорией РФ, т. е. обладают экстер­риториальностью. Вместе с тем возможно привлечение лиц указанной категории к уголовной ответственности за пре­ступления, совершенные ими вне кораблей и самолетов, т. е. на территории России.

Иностранцы, прибывшие в Россию в качестве тури­стов, частных лиц, аспирантов, практикантов и студентов, специалистов и рабочих по договорам, для постоянного жительства не пользуются никакими привилегиями и им­мунитетами от юрисдикции РФ. Они несут равную с рос­сийскими гражданами уголовную ответственность за пре­ступления, совершенные на территории нашего государ­ства, и обладают одинаковыми с ними уголовно-процес­суальными правами и обязанностями.

5. Международные поручения

В настоящее время выполнение международных по­ручений по уголовным делам в целом регламентировано соглашениями стран СНГ:'

Статья 3

Запросы и просьбы, предусмотренные частью 1 и 2 на­стоящего Соглашения, должны быть соответствующим образом оформлены и иметь следующие реквизиты:

а) наименование органа внутренних дел, от которого
исходит запрос или просьба, и наименование органа
внутренних дел, к которому они обращены;

б) наименование дела или материала, по которому на­
правляется запрос или просьба;

¹ Соглашение о взаимодействии министерств внутренних дел незави­симых государств в сфере борьбы с преступностью (Алма-Ата, 24 апреля 1992 года).

в) фамилии свидетелей, потерпевших, подозреваемых,
обвиняемых, разыскиваемых, подсудимых и осужденных,
их гражданство, занятие и постоянное место жительства,
или место пребывания, а при необходимости фамилии и
адреса их законных представителей;

г) содержание запроса и просьбы, а также необходи­
мые сведения по их существу и описание состава право­
нарушения.

К запросу и просьбе прилагаются также надлежаще оформленные специальные постановления, необходимые для совершения санкционированных действий.

Запрос и просьба должны быть скреплены подписью руководителя и печатью органа внутренних дел. Стороны при исполнении запросов и просьб пользуются русским языком.

По документам, прилагаемым к запросам и просьбам, составленным на государственном языке запрашиваю­щей Стороны, приобщается надлежаще заверенный пе­ревод на русский язык.

При выполнении запроса и просьбы документы, со­ставленные на государственном языке исполняющей Стороны, переводятся ею на русский язык.

Переводы удостоверяются печатью компетентного учреждения и подписью должностного лица.

В безотлагательных случаях могут делаться запросы в устной форме, но они должны быть немедленно подтвер­ждены письменно, в том числе с использованием техни­ческих средств передачи текста.

Статья 4

В удовлетворении запросов и просьб может быть от­казано полностью или частично, если запрашиваемая Сторона полагает, что их выполнение повлечет наруше­ние прав человека, суверенитета, безопасности или дру­гих важных интересов своего государства. В случае при­нятия такого решения письменно уведомляется запраши­вающая Сторона с указанием причин отказа.

Статья 5

Каждая из Сторон обеспечивает конфиденциальность сведений, передаваемых другой Стороной, если эти све­дения носят закрытый характер или передающая Сторона считает нежелательным разглашение их содержания. Степень закрытости сведений определяется передающей Стороной.

В случае необходимости передачи третьей Стороне данных и сведений, полученных одной из Сторон в рам-

кахнастоящего Соглашения, требуется согласие Сторо­ны, передавшей эти данные и сведения.

6. Поиск в другом государстве денег, полученных преступным путем

Общие вопросы взаимодействия государств в розыске имущества и ценностей, полученных в результате пре­ступной деятельности определяется Конвенцией об отмы­вании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности (Страсбург, 8 ноября 1990 г.). В соответствии с Конвенцией Стороны в максимально возможной степени оказывают друг другу, по запросу, помощь в определении и обнаружении орудий, доходов и другого имущества, подлежащего конфискации. Эта по­мощь включает меры по предоставлению и поиску ин­формации, касающейся существования, местонахожде­ния или движения, характера, юридического статуса и стоимости упомянутого выше имущества. Помощь оказы­вается в соответствии с внутренним законодательством запрашиваемой Стороны и, постольку, поскольку это не противоречит указанному законодательству, в соответст­вии с процедурами, оговоренными в запросе.

Без ущерба для собственного расследования или раз­бирательства Сторона может без предварительного за­проса передать другой Стороне информацию об орудиях и доходах, когда она считает, что раскрытие такой ин­формации может помочь Стороне-получателю в возбуж­дении или проведении расследования или разбирательст­ва или может привести к направлению этой Стороной за­проса.

Сторона принимает, по просьбе другой Стороны, возбу­дившей уголовное разбирательство в целях конфискации, необходимые предварительные меры, такие, как заморажи­вание или арест имущества, предотвращения любых опера­ций, передачи или для распоряжения имуществом, которое впоследствии может стать объектом запроса о конфискации или его адекватной заменой. Сторона, получившая запрос о конфискации принимает, если ее об этом просят, меры в от­ношении любого имущества, являющегося объектом запро­са или его адеквашой заменой.

Предварительные меры осуществляются в соответст­вии с внутренним законодательством запрашиваемой Стороны и в той степени, в которой это не противоречит такому законодательству, в соответствии с процедурами, указанными в запросе.

Прежде чем отменить любую предварительную меру, принятую в соответствии с настоящей статьей, запраши­ваемая Сторона, когда это возможно, дает запрашиваю-

щей Стороне возможность изложить свои доводы в поль­зу продления этой меры. Сторона, получившая от другой Стороны запрос о конфискации орудий или доходов, на­ходящихся на ее территории:

1) исполняет постановление о конфискации, вынесен­
ное судом запрашивающей Стороны в отношении этих
орудий или доходов;

2) передает запрос своим компетентным органам, что­
бы они внесли постановление о конфискации, и, если та­
кое постановление вынесено, исполняет его. Для этого
любая Сторона при необходимости может начать судеб­
ное разбирательство по делу о конфискации в соответст­
вии со своим внутренним законодательством.

Такой же порядок применяется также к конфискации в форме требования уплатить денежную сумму, соответст­вующую стоимости дохода, если имущество, на которое мо­жет быть обращена конфискация, находится на территории запрашиваемой Стороны. В этом случае, производя конфи­скацию, запрашиваемая Сторона при неуплате требуемой суммы обращает требование на любое имущество, имею­щееся для этой цели. Если в запросе конфискации указано конкретное имущество, Стороны могут договориться о том, что запрашиваемая Сторона может произвести конфиска­цию в форме требования уплатить денежную сумму, соот­ветствующую стоимости имущества.

Процедуры получения разрешения на конфискацию и осуществления конфискации, определяются законода­тельством запрашиваемой Стороны. Запрашиваемая Сто­рона связана заключениями в отношении фактов в той мере, в какой они изложены в приговоре или судебном решении запрашивающей Стороны, или в той мере, в ка­кой приговор или судебное решение имплицитно основы­вается на них.

Если конфискация заключается в требовании упла­тить определенную денежную сумму, компетентный ор­ган запрашиваемой Стороны конвертирует эту сумму в валюту этой Стороны по обменному курсу, действующе­му в момент принятия решения об удовлетворении просьбы о конфискации.

Запрашиваемая Сторона распоряжается любым кон­фискованным ею имуществом в соответствии со своим внутренним законодательством, если только соответст­вующие Стороны не договорятся об ином. Запрос о кон­фискации, не затрагивает права запрашиваемой Стороны самой исполнить постановление о конфискации. Ничто в настоящей Конвенции не может быть истолковано как разрешающее, чтобы общая стоимость конфискованного имущества превышала сумму, указанную в постановле-

нии о конфискации. Если та или иная Сторона приходит к выводу, что это может произойти, то соответствующие Стороны приступают к консультациям с целью не допус­тить таких последствий.

Запрашиваемая Сторона не может вынести решение о лишении свободы в случае неисполнения имущественных санкций, определенных обвинительным приговором, или принять любые другие меры, ограничивающие свободу, на основании запроса, если запрашивающая Сторона конкретно указала это в запросе.

В сотрудничестве в соответствии с настоящей главой может быть отказано в случае, если:

1) запрос противоречит основным юридическим
принципам запрашиваемой Стороны;

2) исполнение запроса может нанести ущерб сувере­
нитету, безопасности, общественному порядку или дру­
гим существенным интересам запрашиваемой Стороны;

3) запрашиваемая Сторона считает, что дело, в свя­
зи с которым сделан запрос, не является достаточно
важным для того, чтобы оправдать принятие запраши­
ваемой меры;

4) правонарушение, в связи с которым сделан за­
прос, является политическим или налоговым правона­
рушением.

Глава III

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ

ОРГАНОВ УКРАИНЫ, РОССИИ, РЕСПУБЛИКИ

КАЗАХСТАН С ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМИ

ОРГАНАМИ СТРАН СНГ В БОРЬБЕ

С ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫМИ ПРЕСТУПНЫМИ

СООБЩЕСТВАМИ

Организационные проблемы взаимодействия

правоохранительных органов Украины, России,

Республики Казахстан с правоохранительными

органами стран СНГ в борьбе

с транснациональными преступными

сообществами

В основе совместных усилий Украины, России, Рес­публики Казахстан с другими странами СНГ в процессе борьбы с межнациональной организованной преступ­ностью лежат долговременные установки на прочное

сотрудничество государств, закрепленные в целом ря­де международных договоров.¹

Во взаимодействии правоохранительных органов го­сударств — участников СНГ можно выделить ряд направ­лений, когда многостороннее сотрудничество невозмож­но или нежелательно и основной упор во взаимодействии должен быть сделан на двусторонние отношения. Именно поэтому целесообразно рассмотреть весь спектр двусто­ронних соглашений, заключенных между отдельными странами СНГ по проблемам борьбы с транснациональ­ной преступностью, изучить имеющийся опыт и исполь­зовать его в деятельности правоохранительных органов отдельных стран, особенно при заключении международ­ных соглашений по борьбе с преступностью.

В таких соглашениях (или проектах соглашений) обычно выделяются следующие направления сотрудничества:

Стороны сотрудничают в предупреждении, выявле­нии, пресечении и раскрытии таких преступлений:

— насильственные преступления против жизни, здо­
ровья, свободы и достоинства личности, а также против
собственности физических и юридических лиц;

— акты терроризма, организованная преступность и
коррупция;

— незаконный оборот оружия, боеприпасов, радиоак­
тивных материалов, взрывчатых и ядовитых веществ;

— похищения людей, сутенерство;

— незаконные производство и оборот наркотических
средств и психотропных веществ и прекурсоров;

— экологические преступления;

— преступления в сфере экономики, в том числе неза­
конные операции с валютными ценностями, незаконные
международные финансовые и экспортные операции,
легализация доходов, полученных от преступной деятель­
ности, изготовление и сбыт поддельных денежных знаков
и финансовых документов, ценных бумаг и средств без­
наличных платежей;

— контрабанда;

— преступные посягательства на культурные и исто­
рические ценности;

— преступления на транспорте;

— хищения автотранспортных средств.²

¹ Напр. Договор о дальнейшем углублении экономического сотрудни­
чества и интеграции Российской Федерации и Республики Казахстан от
28 марта 1994 года.

² См. напр. Соглашение между Правительством Российской Федера­
ции и Правительством Республики Узбекистан о сотрудничестве в борьбе
с преступностью от 27 июля 1995 года.

Формы взаимодействия могут быть достаточно разно­образными:

— обмен представляющей интерес информацией о го­
товящихся или совершенных преступлениях и причаст­
ных к ним лиц;

— исполнение запросов о проведении оперативно-
розыскных мероприятий;

— розыск лиц, скрывающихся от уголовного пресле­
дования или отбывания наказания, а также безвести про­
павших;

— обмен информацией о новых видах наркотических
средств и психотропных веществ, появившихся в неза­
конном обороте, технологиях их изготовления и исполь­
зуемых при этом веществах, а также о новых методах ис­
следования и идентификации наркотических средств и
психотропных веществ;