Отличия от других форматов
Ø 4 команды по 2 спикера в каждой
Ø Информационные запросы (вопросы по ходу речей)
Ø Более сложные, больше правил, больше тактики
Ø Проф. язык, например, “палата, спикер, Премьер-министр”, и т.д.
Ø Другой жаргон: столы, румы, линии, диагонали.
Подготовка – 15 минут
Функции спикеров (речи по 5 мин)
I. Премьер-министр:
- приветствие, объявление темы 15 сек
- описание статуса-кво, объявление решения по проблеме 45 сек
- план речи и стратегия команды 15 сек
- дефиниции, модель/механизм 45 сек
- ввести и раскрыть свои аргументы 3 мин
- подвести итог 15 сек
II. Лидер оппозиции
- приветствие, план речи и стратегия команды 45 сек
- отбить ключевые аргументы правительства 3 мин
- ввести и раскрыть свои аргументы 2 мин
- подвести итог 15 сек
III Заместитель премьер-министра / IV. Заместитель лидера оппозиции
- приветствие, план речи 30 сек
- отбить ключевые аргументы оппонентов 1,5 мин
- восстановить свои аргументы 1,5 мин
- ввести собственные новые аргументы 1,5 мин
- подвести итог 15 сек
V. Член правительства
- приветствие, план речи 30 сек
- отбить ключевые аргументы оппонентов (речь ЗЛО) 2 мин
- ввести расширение кейса 2,5 мин
- подвести итог 15 сек
VI. Член оппозиции
- приветствие, план речи 30 сек
- отбить ключевые аргументы оппонента (расширение) 2 мин
- ввести расширение кейса 2,5 мин
- подвести итог 15 сек
VII-VIII. Секретарь правительства / секретарь оппозиции
- приветствие, план речи 30 сек
- отбить оставшиеся аргументы оппонента 1 мин
- анализ игры 3,5 мин
- подвести итог 15 сек
Как выигрывать за 1 правительство?
1. Определить проблему и ее решение
- почему предлагается изменение статус-кво? В чем проблема, которую люди, поддерживающие предложение, пытаются решить?
- определить недостатки в современной ситуации («статус-кво»)
2. Выработать стратегический подход к проблеме
- подчеркивать серьезность проблемы и важность ее решения
- пробуждать нужные вам эмоции у судьи
- показать тенденции к ухудшению ситуации
- показать точки необратимости
3. Используйте возможности Первого Правительства
- покажите, как ваше решение будет работать?
- четко определить масштаб и поле дебатов (широкое/узкое, исключит-ое/исключа-ее)
- избегайте разрыва проблема-решение
4. Определить сталкивающиеся принципы/ценности, при этом:
- играйте на опережение (определите и принцип оппозиции и сравните со своим)
- будьте конкретны (максимально примените этот принцип к вашей резолюции)
- определите четкие границы для вашего принципа
__________
Расширение в дебатах
1. Что делать, если ты второй стол?
n Не паниковать
n Придумать не 1-3, а как минимум 4, а лучше 5-6 аргументов
n Начать подробно их расписывать (можно не расписывать все, а делать это во время игры)
2. Как придумать расширение?
· Искать принципы
· Рассмотреть всех акторов
· Рассмотреть все компоненты
· Найти ключевую целевую группу
· Искать примеры
3. Как представить расширение хорошо?
· не «палите» его до высказывания
· в нем должны быть 1-3 аргумента, максимум 4.
· рассказывая аргументы покажите, что они новые и чем вы отличаетесь от первого стола
· в анализе подчеркните вклад вашей команды
Речи анализа
1. Функции речи анализа:
· Дать картину игры (выполнить работу за судью)
· Показать, почему выиграла именно ваша команда
2. Что такой решающий вклад?
· докрутка важной логической цепочки, без которой не работает аргумент первого стола
· более важное последствие
· более всеобъемлющий принцип
· целевая группа
3. Три типа анализа:
- Хронологический (Мы сильнее 2П (2О), потому что A, B, C. Мы сильнее 1О, потому что D, E, F. Мы сильнее 1П, потому что G, H, I.)
- Анализ по клэшам
§ выделение точек столкновения (клэшей) (2, максимум – 3).
§ сведение всех или большинства аргументов команд к этим клэшам.
§ показать, почему в большинстве или во всех клэшах решающая аргументация – у вашей команды.
- Анализ по главному вопросу
§ вы задаёте себе вопрос – что было принципиально важно доказать в этой игре с обеих сторон
§ в анализе вы показываете, как ваша команда ответила на этот вопрос и на каждый подкомпонент этого вопроса
4. Что делать в клэшах?
- взаимоисключающие аргументы (преступность возрастёт/преступность уменьшится):
à показать, почему более вероятен ваш сценарий
- невзаимоисключающие аргументы (возрастёт конкуренция/уменьшится собираемость налогов), сравнить по:
à относимость к теме
à доказанность
à важность
à вероятность
à верность