Тема 5. Теории международной торговли

Вопросы темы:

1. Мировой рынок и его структура.

2. Классические теории международной торговли.

3. Современные теории международной торговли.

Вопрос 1. Мировой рынок и его структура.Углубление МРТ, развитие торговли между странами неизбежно приводит к образованию мирового рынка. Мировой рынок – это сфера устойчивых товарно-денежных отношений между странами, основанная на участии в МРТ. Мировой рынок представляет собой систему экономических отношений в сфере обмена, которая складывается между субъектами (государствами, предприятиями, осуществляющими внешнеэкономическую деятельность, финансовыми институтами, региональными блоками и т.д.) по поводу купли-продажи различных объектов.

Как целостная система мировой рынок сложился к концу XIX века одновременно с завершением формирования МХ. Современный мировой рынок имеет сложную структуру: мировой рынок товаров; услуг; капитала; ценных бумаг (фондовый рынок); рабочей силы; информации; валюты; наукоёмкой продукции (технологий); денежно-кредитный рынок; специальная инфраструктура мирового рынка.

Специфика мирового рынка заключается в следующем: главное состоит в том, что сделки по купле-продаже совершаются резидентами различных государств; товары и услуги, перемещаясь от производителя к потребителю, пересекают границы суверенных государств; мировой рынок имеет более сложную, чем национальный рынок, структуру; регулирование движения товаров на мировом рынке осуществляется не только на уровне отдельных государств, но и на уровне межгосударственных институтов – ВТО, ЕС и др.; по объекту торговли – циркуляция не всей национальной продукции, а только наиболее конкурентоспособной; по характеру конкуренции - конкурентная борьба на мировом рынке носит более жёсткий характер и проходит в более разнообразных, чем на рынках отдельных стран, формах; удержаться на мировом рынке сложнее, чем на внутреннем рынке; по степени динамизма – более высокая степень динамизма, как по объёмам его потоков, так и по изменениям их структуры; по условиям формирования цен – особая система мировых цен на основе мировой, а не национальной конъюнктуры.

Таким образом, мировой рынок отличается столь важными показателями по сравнению с национальными, что предопределяет необходимость выделить его в особую сферу товарно-денежных отношений.

Вопрос 2. Классические теории международной торговли. Многовековая история мировой торговли опирается на вполне осязаемую выгоду, приносимую ею участвующим в ней странам. За этот период объяснения причин и последствий сложились в конкретные теории. Общая теория международной торговли дает представление о том, что лежит в основе этой выгоды от внешней торговли или чем определяются направления внешнеторговых потоков. Исторически теории международной торговли возникли в результате попыток ответить на два взимосвязанных вопроса: является ли торговля между странами взаимовыгодной? какие факторы определяют структуру торговли, т.е. от чего зависит, какие товары страна будет экспортировать, а какие импортировать?

Впервые попытка определить смысл внешней торговли, сформулировать ее цели стала активно обсуждаться в эпоху меркантилизма – в XVI – XVIII вв. Школа меркантилизма просуществовала более 150 лет. Меркантилисты (Томас Манн, Чарльз Давенант, Жан Батист Кольбер, Уильям Петти), ассоциируя богатство страны с количеством золота и серебра, которыми она располагает, полагали, что для укрепления национальных позиций государство должно:

- поддерживать положительный платежный баланс - вывозить товаров больше, чем ввозить, что позволяет увеличить приток золота, производство и занятость;

- регулировать внешнюю торговлю для увеличения экспорта и сокращения импорта с помощью тарифов, квот и других инструментов;

- деньги – это абсолютная форма богатства, необходимо накапливать золото в своей стране;

- предмет исследования - исключительно сфера обращения;

- запретить вывоз сырья и разрешить беспошлинный ввоз сырья, которое не добывается в стране, что позволит аккумулировать золото и держать низкими экспортные цены на готовую продукцию;

- запретить торговлю колоний с другими странами, кроме метрополии, а также производство готовых товаров. Таким образом, колонии превращались исключительно в поставщиков сырья метрополиям.

В соответствии с такими представлениями предлагалось осуществлять экономическую политику: всячески поощрять экспорт готовых изделий и препятствовать вывозу сырья. В случае импорта – наоборот. Таким образом, торговля подразделялась на выгодную и невыгодную. Взгляды меркантилистов имели ограниченный характер, заключавшийся в том, что обогащение одной нации они видели только за счет обнищания другой, а достигали этого с помощью протекционистской политики. Иного взгляда придерживались представители английской классической школы.

Теория абсолютного преимущества А.Смита. Подвергнув критике меркантилистскую доктрину в целом, он отрицательно отнесся и к их рекомендациям в области внешней торговли. По его мнению, пытаться производить все необходимое в своей стране – так же неразумно, как и стремиться обеспечить свою семью, производя все необходимое в домашнем хозяйстве. Смит разработал теорию абсолютного преимущества, которая утверждает, что одни страны могут производить товары более эффективно, чем другие. Страна обладает абсолютным преимуществом, если есть такой товар, которого на единицу затрат она может производить больше, чем другие страны. Чтобы торговля была взаимовыгодной, цена товара на внешнем рынке должна быть выше, чем внутренняя цена равновесия на тот же товар в стране-экспортере, и ниже, чем в стране-импортере.

Теория сравнительных (относительных) преимуществ Д.Рикардо. Несмотря на убедительность этой аналогии, оставались сомнения, применима ли она в полной мере к торговле между странами. Не может ли оказаться так, что одна из стран окажется более производительной по сравнению с другой? Возможна ли взаимовыгодная торговля в таком случае? Ответы на эти вопросы были даны Д. Рикардо, которым был сформулирован принцип сравнительных преимуществ, до сих пор остающийся (после ряда модификаций) основой теории международной торговли. Давид Рикардо показал, что торговля выгодна каждой стране, даже если ни одна из них не обладает абсолютным преимуществом в производстве конкретных товаров.

Предположим, что мир состоит из двух стран (следуя классическому образцу – Англии и Португалии). В каждой из них производится два товара – вино и сукно. Пусть одна из этих стран – Португалия – будет производительнее Англии или, как принято говорить, имеет абсолютное преимущество и по вину, и по сукну. Затраты ресурсов на производство единицы продукции (вина – в бочонках; сукна – в метрах) приведены в часах затрачиваемого рабочего времени.

Страны	Вино	Сукно
Португалия
Англия

В нашем примере Португалия производительнее Англии в 2,5 раза (5/2) в производстве вина и в 1,25 раза (5/4) – сукна. Это, однако, не означает, что между ними невозможна: а) торговля вообще; б) взаимовыгодная торговля. Предположим, торговля между странами отсутствует или, как говорят, каждая страна находится в состоянии автаркии – замкнутой, изолированной от остального мира экономики. Тогда в каждой из стран установятся следующие пропорции обмена вина на сукно, предполагается, что: а) труд является единственным фактором производства; б) он является однородным:

Португалия: 2 бочонка вина ↔ 1 метр сукна.

Англия: 1 бочонок вина ↔ 1 метр сукна.

Как нетрудно догадаться, португальские виноделы вскоре смогут обнаружить, что они в состоянии за 2 бочонка вина получить не 1 метр сукна (как в своей стране), а гораздо больше (максимум – 2 метра сукна), если они будут продавать его в Англии. Точно так же английским сукноделам будет выгоднее продавать свое сукно не в Англии, получая за 1 метр лишь 1 бочонок вина, а в Португалии, где максимально можно получить 2 бочонка. (Отметим на всякий случай, что на протяжении всех этих рассуждений мы абстрагируемся от транспортных расходов и таможенных пошлин: их учет в анализе усложнил бы изложение, ничего не изменив по сути).

Итак, Португалия начнет экспортировать вино, Англия – сукно. Обратим внимание на то, что Португалия экспортирует тот из двух товаров, по которому ее преимущество в производительности перед Англией больше (2,5 по вину против 1,25 по сукну). Англия же экспортирует сукно, в производстве которого она менее производительна, чем Португалия, но отставание в производительности этого товара меньше, чем по вину (1,25 против 2,5). Принято говорить, что Португалия, обладая абсолютными преимуществами в производстве как вина, так и сукна, обладает сравнительным преимуществом по вину, но сравнительным недостатком – по сукну. Напротив, Англия обладая абсолютными недостатками по обоим товарам, имеет сравнительное преимущество по сукну, а сравнительный недостаток – по вину. В соответствии с принципом сравнительных преимуществ, страны экспортируют те товары, в производстве которых они обладают сравнительным преимуществом, а импортируют товары, по которым у них сравнительные недостатки.

Таким образом, необходимым условием существования международной торговли выступает производство в различных странах одних и тех же товаров с различными издержками. Каждой стране целесообразно, согласно взглядам Рикардо, специализироваться на производстве таких товаров, по которым она имеет сравнительно более низкие затраты труда и капитала. Также к классическим теориям международной торговли можно отнести следующие: теорию соотношения факторов производства Хекшера-Олина, теорему Столпера-Самуэльсона, парадокс Леонтьева и др.

Общей слабой стороной классических теорий являются многочисленные ограничения и допущения. Поэтому экономисты ХХ века осуществляют поиск новых теорий, объясняющих различные аспекты международной торговли, основываясь на классических теориях, развивая или опровергая их.

Вопрос 3. Современные теории международной торговли.Современные теории международной торговли либо развивают принципы классических теорий, распространяя их на большее количество товаров, стран и факторов производства, либо изучают отдельные стороны международной торговли, которые по каким- либо причинам остались не объясненными классическими теориями. Развитие теории сравнительных преимуществ Д.Рикардо пошло по нескольким направлениям. Наиболее популярной стала теория соотношения факторов производства Хекшера-Олина, обосновавшая необходимость определять сравнительное преимущество при внешней торговле исходя из оценки факторов производства, их соотношений и взаимосвязи. Эти теории относятся к группе новейших теорий неоклассической школы.

На современном этапе неоклассическая школа сосуществует с неотехнологической, получившей развитие с середины ХХ века на основе НТР. Неотехнологическая школа связывает основные преимущества с монопольной позицией фирмы (и страны)-новатора. Отсюда и новая оптимальная стратегия для отдельных фирм: выпускать не то, что относительно дешевле, а то, что необходимо всем или многим, но что больше пока никто выпускать не может. Изменилось и отношению к государству: экономисты неотехнологического направления считают, что государство может и должно поддерживать производство высокотехнологичных экспортных товаров и не мешать свертыванию производства других, устаревших.

К неотехнологическим относятся следующие: теория технологического разрыва М. Познера; теория эффекта масштаба Кэмпа; теория жизненного цикла продукта Р.Вернона; теория сходства предпочтений Линдера; теория несовершенной конкуренции П. Кругмана; теория конкурентного преимущества нации М.Портера.

Оценивая изложенные теории международной торговли, отметим следующее:

- ни одна из теорий не претендует на исчерпывающее объяснение структуры международной торговли;

- преобладающая часть торговли между странами с различным уровнем экономического развития - это межотраслевая торговля, основанная на различиях в обеспеченности факторами производства и хорошо объясняемая классическими теориями торговли;

- торговля между промышленно развитыми странами все более приобретает характер внутриотраслевой торговли, основанной на экономиии на масштабе и дифференциации продукта. Эта часть торговли хорошо объясняется новыми теориями торговли;

- классические и современные теории торговли следует оценивать не как взаимоисключающие, а взаимодополняющие друг друга.