Закон України «Про державну службу» від 16.12.1993 р.

1. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 15 від 26.12.2003 р. «Про судову практику у справах про перевищення влади або службових повноважень».

ВАРІАНТ 21

Тема: Перевищення влади або службових повноважень (ст. 365 КК України)

План

1. Поняття та ознаки перевищення влади або службових повноважень.
2. Об’єкт перевищення влади або службових повноважень.
3. Об’єктивна сторона перевищення влади або службових повноважень.
4. Суб’єкт перевищення влади або службових повноважень.
5. Суб’єктивна сторона перевищення влади або службових повноважень.
6. Відмежування перевищення влади або службових повноважень від суміжних злочинів.
7. Проблеми кваліфікації перевищення влади або службових повноважень.

Література

1. Бантышев А.Ф. Должностные преступления (вопросы квалификации). – К., 1996.
2. Бантишев О.Ф. Злочини у сфері службової діяльності (питання кваліфікації): Навч. посібник. – К.: МАУП, 2002.
3. Галахова А.В. Уголовная ответственность сотрудников органов внутренних дел за превышение власти или служебных полномочий: Учебн. пособие. – М., 1975.
4. Дудоров О.О. Посадові злочини. Методичні вказівки до вивчення глави Особливої частини КК України. – Бердянськ: АРІУ при ЗДУ, 1998.
5. Зейкан І. Поняття посадової особи в кримінальному законодавстві: порівняльний аналіз // Право України. – 2002. - № 3. – С. 118-120.
6. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления: Понятие и квалификация. – М., 1975 .
7. Іллічів М.О. Кримінальна відповідальність службових осіб у світлі нового кримінального законодавства України // Держава і право / Інститут держави і права України ім. В.М. Корецького НАН України. – 2002. – Вип. 15. – С. 421-427.
8. Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів. Навч. посібник – К., 2002.
9. Клименко В.А., Мельник Н.И., Хавронюк Н.И. Уголовная ответственность за должностные преступления. – К., 1996.
10. Коржанский Н.И. Квалификация следователем должностных преступлений. – Волгоград, 1986.
11. Крупко Д.І. Поняття службової особи у кримінальному кодексі 2001 р. // Право та безпека. – 2002. - № 1. – С. 63-68.
12. Маляренко В. Деякі питання перевищення влади або службових повноважень: Коментар судової практики з кримінальних справ // Бюл. зак-ва і юрид. практики України. – 1996. - № 6. – 64-68.
13. Мельник М., Хавронюк М. Розмежування складів злочинів «зловживання владою або посадовим становищем» та «перевищення влади або посадових повноважень» // Право України. – 1997. - № 2. – С. 31-33.
14. Навроцький В.О. Посадові злочини: Лекції для студ. юрид. фак. ЛДУ ім. І.Франка. – Л., 1997.
15. Охотнікова О.М. Посилення кримінальної відповідальності за посадові злочини // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС України. – 1998. – Вип. 3 (5). – С. 143-148.
16. Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления. – К., 1978.
17. Хавронюк Н. Существенный ущерб как признак объективной стороны превышения власти или служебных полномочий // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1997. - № 1. – С 37-40.
18. Харитонов С.О. До питання про кваліфікацію перевищення влади працівниками міліції при застосуванні вогнепальної зброї // Вісник Луганської академії внутрішніх справ ім. 10-річчя незалежності України. – 2000. – Вип. 1. – С. 137-143.

Нормативний матеріал

Закон України «Про державну службу» від 16.12.1993 р.

1. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 15 від 26.12.2003 р. «Про судову практику у справах про перевищення влади або службових повноважень».

ВАРІАНТ 22

Тема: Хабарництво (ст.ст. 368-370 КК України)

План

1. Поняття та ознаки хабарництва. Співвідношення корупційного діяння і хабарництва.
2. Злочини, які входять до хабарництва:

· Одержання хабара (ст. 368 КК України): об’єктивні та суб’єктивні ознаки;

· Давання хабара (ст. 369 КК України): об’єктивні та суб’єктивні ознаки;

· Провокація хабара (ст. 370 КК України): об’єктивні та суб’єктивні ознаки.

3. Проблемні питання кваліфікації.

Література

1. Багрій-Шахматов Л.В. Корупція як злочинне діяння, види корупційних злочинів // Актуальні проблеми держави та права / Одеська національна юридична академія. – О. – 2001. – Вип. 11. – С.445-451.
2. Байдуков А.В. Должностное лицо как субъект коррупционной деятельности // Вісник Луганської академії внутрішніх справ ім. 10-річчя незалежності України. – 2001. – Вип. 2. – С. 140-143.
3. Бантышев А.Ф. Должностные преступления (вопросы квалификации). – К., 1996.
4. Бантишев О.Ф. Злочини у сфері службової діяльності (питання кваліфікації): Навч. посібник. – К.: МАУП, 2002.
5. Быхалов В.А. Субъекты коррупционных деяний // Вісник Луганської академії внутрішніх справ ім. 10-річчя незалежності України. – 2001. – Вип. 2. – С. 170-174.

6. Волженкин Б.В., Квашис В.Е., Цагинян С.Ш. Ответственность за взяточничество. – Ереван, 1988.

1. Дудоров О.О. Кваліфікація одержання хабара, поєднаного з вимаганням // Право України. – 1994. - № 5-6. – С. 34.
2. Дудоров О.О. Посадові злочини. Методичні вказівки до вивчення глави Особливої частини КК України. – Бердянськ: АРІУ при ЗДУ, 1998.
3. Зейкан І. Поняття посадової особи в кримінальному законодавстві: порівняльний аналіз // Право України. – 2002. - № 3. – С. 118-120.
4. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления: Понятие и квалификация. – М., 1975 .
5. Іллічів М.О. Кримінальна відповідальність службових осіб у світлі нового кримінального законодавства України // Держава і право / Інститут держави і права України ім. В.М. Корецького НАН України. – 2002. – Вип. 15. – С. 421-427.
6. Камлик М.І., Невмержицький Є.В. Корупція в Україні. – К.: Знання, 1998.
7. Клименко В.А., Мельник Н.И., Хавронюк Н.И. Уголовная ответственность за должностные преступления. – К., 1996.
8. Коржанский Н.И. Квалификация следователем должностных преступлений. – Волгоград, 1986.
9. Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів. Навч. посібник – К., 2002.
10. Крупко Д.І. Поняття службової особи у кримінальному кодексі 2001 р. // Право та безпека. – 2002. - № 1. – С. 63-68.
11. Кузьменко О. Субъект получения взятки // Юридическая практика. – 2002. - № 48 (258).
12. Мельник М.І. Дача хабара: проблемні питання кваліфікації і звільнення від відповідальності // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1999. - № 4. – С 37-40; № 5. – С. 25-33.
13. Мельник М. Корупційні правопорушення: поняття та види // Вісник Академії правових наук України. – 2001. – Вип. 2 (25). – С. 168-182.
14. Мельник М.І. Хабарництво: загальна характеристика, проблеми кваліфікації, удосконалення законодавства. – К., 2000.
15. Мельник М. Проблемні питання відповідальності за одержання хабара, залежно від його розміру // Вісник Львівського національного університету ім. Івана Франка. – Серія юридична. – 2001. – Вип. 36. – С. 488-496.
16. Мельник М.І. Протидія корупції: поняття, мета, напрямки // Право України. – 2002. - № 4. – С. 22-27.
17. Навроцький В.О. Посадові злочини: Лекції для студ. юрид. фак. ЛДУ ім. І.Франка. – Л., 1997.
18. Навроцький В.О. Провокація хабара як можливий спосіб боротьби з корупцією // Вісник Академії правових наук України. – 1998. – Вип. 4 (15). – С. 157-162.
19. Охотнікова О.М. Посилення кримінальної відповідальності за посадові злочини // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС України. – 1998. – Вип. 3 (5). – С. 143-148.
20. Старчиков М. Злочини, пов’язані з корупцією // Юридичний вісник України. – 2001. – № 52 (340), 29 груд. – 4 січ. 2002 р. – С. 12.
21. Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления. – К., 1978.

Нормативний матеріал