Конкурентоспособность и экологическая устойчивость

В течение многих десятилетий, экономистов, стратегов и бизнес-лидеров скептически относились к совместимости между экологическими целями и промышленной конкурентоспособностью 4 В большей части макроэкономической литературы, 5 природы была традиционно расценена как ограничение. Поскольку природные ресурсы на планете или ограничены, или они возобновляют по определенному физическому уровню, они обычно рассматриваются как основной источник “пределов росту”. 6 Следовательно, природные ресурсы смоделированы как дополнительный вход в производственном процессе или как дополнительная стоимость, которая должна быть понесена, чтобы уменьшить нежелательные побочные продукты такой

как загрязнение. Другое ограничение к росту, согласно этому берегу литературы, может быть прослежено до способности к уменьшению природы рассеять отходы от производства, поскольку загрязнение накапливается. Как только загрязнение достигает критического предела, экосистемы не будут в состоянии функционировать должным образом и не могут поглотить дополнительные отходы от производства. Хотя экологические ограничения к росту - важное, эмпирическое доказательство шоу динамики развития, что государство окружающей среды имеет тенденцию ухудшаться в начальных стадиях индустриализации, но тогда улучшиться, поскольку доход увеличивается — понятие, известное в литературе как Экологическая Кривая 7 Kuznets Много развитой экономики приняли меры по контролю за загрязнением окружающей среды, которые улучшили государство окружающей среды, все же это не должно приводить к заключению, что экологическая устойчивость будет автоматически достигнута на определенном доходном уровне 8, Чтобы сохранить способность будущих поколений извлечь выгоду из ресурсов и услуг природы и уровня жизни увеличения, политики и мер, которые гарантируют, эффективное использование природных ресурсов, а также принятие чистых производственных процессов

значительный 9

Принятие во внимание всех аспектов описало выше, выясняется, что отношения между экологической устойчивостью и конкурентоспособностью многогранны и затрагивают экономику по-разному. Многократные каналы поддерживают позитивную связь между экологически стабильными методами и прибылью производительности. Здесь мы идентифицируем и описываем главные:

• Эффективное использование природных ресурсов. Эффективное использование природных ресурсов включает и управление небезграничным сырьем и использование возобновимых ресурсов в пределах их регенеративной способности, чтобы минимизировать себестоимость, гарантировать наследство для будущих поколений и уменьшить загрязнение. Как описано литературой по общественным благам, увеличения благосостояния, как только отрицательная внешность, произведенная загрязнением, исправлена 10 Из этого следует, что экологическая устойчивость может вызвать лучший экономический результат, если это связано с формальными или неофициальными учреждениями, которые определяют права собственности и приводят к принятию стабильных процессов по использованию недостаточных ресурсов.

• Улучшенное здоровье. Высококачественная окружающая среда улучшает производительность трудовых ресурсов, уменьшая медицинский ущерб, нанесенный загрязнением или экологической деградацией. Согласно некоторым исследованиям, 11 в одном только Азиатско-Тихоокеанском регионе о

2.5 миллиона человек умирают каждый год из-за загрязнения воздуха, небезопасной воды и плохой санитарии, создавая порочный круг бедности, низкокачественных условий окружающей среды и мрачных экономических показателей. Так как здоровье затрагивает производительность, и загрязнение затрагивает здоровье, усилия уменьшить загрязнение могут интерпретироваться как инвестиции в человеческий капитал. Недавнее эмпирическое доказательство указало, что в Соединенных Штатах уровни озона ниже федеральных стандартов качества воздуха оказывают положительное влияние на производительность (10, части за миллиард уменьшения в концентрациях озона поднимают производительность рабочего на 4.2 процента).12 Наконец, управляемый окружающей средой проблемами со здоровьем приводят к нерациональному использованию ресурсов ресурса, вынуждая правительства финансировать дополнительный, и иначе ненужный, медицинские программы и занимательные ресурсы, которые иначе вошли бы в увеличивающие производительность инвестиции в, например, образование или инновации.

• Биоразнообразие для инноваций. В конечном счете экологическая деградация может повлиять на способ, которым экосистемы работают и уменьшают биоразнообразие. Биоразнообразие поддерживает производительность трудовых ресурсов, обеспечивая еду, волокно, приют и натуральные лекарства, и это регулирует водоснабжение и качество воздуха. Согласно Соглашению по Биоразнообразию, 13 больше чем 1.3 миллиарда человек в мире зависят от биоразнообразия и от основных товаров экосистемы для их средств к существованию. Потери биоразнообразия, вызванные вырубкой леса или значительными изменениями в землепользовании — которые сегодня, как оценивается, в 100 - 1,000 раз больше, чем, как полагают, происходят естественно — увеличивают уязвимость земных и водных экосистем и вызывают изменения в климате, и океанское Биоразнообразие кислотности 14 - также ключевой фактор экономического роста, особенно в развивающихся странах, потому что это обеспечивает основание для многих инноваций в областях, таких как фармацевтические или косметические продукты. В то же время вмешательство с экосистемами может сделать условия жизни для людей более трудными и возможно породить дополнительные затраты. Наконец, что не менее важно, восстановление биоразнообразия и защита могут создать прибыльные деловые возможности, стимулируя развитие новых технологий и продуктов для их использования, на все еще неизведанных рынках 15

В дополнение к этим общим источникам потенциальной прибыли конкурентоспособности для экономики экологическая устойчивость могла больше отметить воздействия в особенности сектора экономики, такие как сельское хозяйство, 16 рыболовства и лесоводство. Более точно, в отсутствие любого технического прогресса, сокращение пригодной для обработки области для основных зерновых культур привело бы к уменьшению в полном производстве, увеличению цены главных продуктов, падения потребления и широко распространенного недоедания. Согласно Отчету об Экологически ориентированной экономике Программы по охране окружающей среды ООН (UNEP), зеленое сельское хозяйство способно к лелеянию растущего мирового населения на более высоких пищевых уровнях, переключающихся с сегодняшней доступности на 2,800 ккал на человека за день приблизительно 3,200 ккал к 2050. Кроме того, инвестирование в озеленение туризма может уменьшить стоимость энергии, воды, и пропасть впустую и таким образом увеличить ценность биоразнообразия, экосистем и культурного наследия 17, ухудшенная окружающая среда уменьшила бы туристические притоки, которые все более и более зависят от качества среды 18 страны

Наконец, деятельность человека, которая почтительна из окружающей среды, помогает уменьшить вероятность событий экстремальной погоды, таких как наводнения, бури и засуха. Стихийные бедствия отрицательно затрагивают конкурентоспособность экономики, влияя на жизнь и здоровье местных трудовых ресурсов и отклоняя имеющиеся ресурсы от увеличивающих производительность инвестиций, таких как образование или инновации, в целях спасения и реконструкции. В то же время бедствия разрушают материальные активы, такие как инфраструктура, общественные средства и промышленные запасы, и они прерывают регулярные потоки товаров и услуг и в пределах и между странами. Согласно оценке 2007/2008 Отчета о Развитии человека ООН, чтобы достигнуть Целей развития Тысячелетия к 2015, дополнительная стоимость, связанная с разрешением больше с враждебным климатом, составит приблизительно 85 миллиардов долларов США в год. Пример - беспрецедентные наводнения в Таиланде в 2011, которые, согласно Всемирному банку, стоят его экономике 45 миллиардов долларов США и вызвали разрушение многих глобальных цепей 19 поставки Также в 2011, Китай испытал свою худшую засуху за 50 лет с более чем 4 миллионами фермеров, сталкивающихся с серьезной нехваткой воды. И недавние наводнения на Филиппинах унесли по крайней мере 1,500 жизней с соответствующими негативными воздействиями к инфраструктуре и земле. С точки зрения эмпирического доказательства медленно появляется объем исследований, поддерживающий позитивную связь между конкурентоспособностью и экологической устойчивостью. Яффе и Палмер (1997) предлагают позитивную связь между интенсивностью экологического регулирования и инновациями, как измерено суммой R&D расходов, 20, который способствует производительности на уровне страны. В Отчете об Экологически ориентированной экономике 21 UNEP утверждает, что экологически ориентированная экономика, которая инвестирует значительную сумму ресурсов в сохранении окружающей среды и в восстановлении естественного капитала, имеет тенденцию становиться быстрее, чем коричневая экономика, которая недоинвестирует в естественном капитале и сверхвкладывает капитал в действия, которые вызывают его деградацию. Кроме того, по более долгому сроку, зеленый путь роста начинается ниже, чем коричневый, но в конечном счете превосходит его, когда вред окружающей среде начинает ограничивать рост. В этом контексте зеленый рост приводит к более высокой энергии и эффективности ресурса, уменьшает выбросы парниковых газов, улучшает услуги экосистемы и создает дополнительные рабочие места в среднесрочной перспективе.

На устойчивом уровне воздействие экологических стандартов на производительности стало более спорным. Некоторые недавние исследования предполагают, что отношения между более высокими экологическими стандартами и производительностью могли быть положительными, вопреки традиционному анализу, который находит, что эти отношения отрицательны. Например, очистительные заводы в области Лос-Анджелеса Калифорнии, где экологическое регулирование имело тенденцию быть более строгим, чем в других Американских штатах, обладали более высокой производительностью, чем очистительные заводы, расположенные в другом месте в стране. Другие исследования мексиканской промышленности пищевой промышленности нашли, что производительность положительно коррелирована с интенсивностью экологического регулирования 22

Основанный на анализе и отношениях между различными элементами экологической устойчивости и конкурентоспособности, мы определяем экологически стабильную конкурентоспособность как учреждения, политику и факторы

это гарантирует эффективное управление ресурсами, чтобы позволить процветание для настоящих и будущих поколений.