Активности промышленных предприятий.
Из анализа приведенного графика с очевидностью следует, что инновационная активность производственных предприятий и наукоемкость ВВП являются не только взаимосвязанными, но и причинно-следственными показателями. В данном контексте американские исследователи различают в области стимулирования инновационной деятельности два рода факторов: "подтягивание спросом" (demand pull) – экономический стимул, исходящий от производства, и "технологическое подталкивание" (technology push) – появление исходящих из сферы науки инноваций, открывающих новые технические возможности и формирующие спрос. Удельный вес каждого из этих факторов рынка научно-технической продукции, по их данным, составляет примерно 3:1[23].
Таким образом в первую очередь должна стимулироваться та сфера деятельности, которая потенциально более значима с точки зрения инновационного развития. В результате таких действий более выраженным становится спрос на инновации, предопределяя соответственно уменьшение затрат государства на стимулирование предложения.
Отметим, что к инновационно активным относятся организации, осуществляющие затраты на технологические инновации.В структуру последних, в свою очередь, входят следующие основные статьи расходов[24]:
· приобретение машин и механизмов;
· приобретение новых технологий;
· исследования и разработки;
· маркетинговые исследования.
Именно эти направления деятельности производственных предприятий и должны, в первую очередь, стимулироваться государством для повышения их инновационной активности на внутреннем и внешнем рынках. Такой подход полностью правомерен и обусловлен рядом объективных факторов.
В первую очередь это связано с резким сокращение сроков реализации научных открытий и жизненных циклов инноваций. Если в период с 1885 по 1919 гг. средний период освоения нововведений составлял – 37 лет, то с 1920 по 1944 ‑ уже24 года, с 1945 по 1964 гг. – 14 лет, а для наиболее перспективных современных открытий (например, в области электроники, атомной энергетики, лазерной техники) – 3-4 года[25]. Таким образом, динамика конкурентной борьбы в условиях ускорения научно-технического прогресса диктует свои условия для ведения бизнеса. Если компания задерживается с выходом нового продукта на рынок, то ее финансовые потери от недополученной инновационной (интеллектуальной) ренты будут расти в геометрической прогрессии по отношению к упущенному времени.
Анализ инновационных процессов в развитых странах показывает, что наибольшую инновационную активность проявляет крупный бизнес (свыше 250 работающих). В странах ЕС 80 % крупных предприятий и только треть малых предприятий относятся к инновационно активным. В целом, с учетом распространения малого бизнеса, инновационную активность проявляет каждое второе предприятие ЕС.
Технологические преимущества крупных производственных структур в настоящее время общепризнанны. Они естественным образом вытекают из возможностей их научно-технического и финансового потенциала, позволяющего обеспечивать высокую концентрацию ресурсов на выбранных стратегических направлениях развития, что делает их главными партнерами государства в создании инноваций. Если малые и средние предприятия формируют необходимую конкурентную среду, придают производственным процессам требуемую гибкость и стимулируют внедрение инноваций, то валообразующие предприятия являются гарантом стабильности и управляемости экономики и, главное, обеспечивают за счет отличающего их стремления к техническим усовершенствованиям и прогрессу широкомасштабную реализацию новых технологий и техники, способствуют выходу продукции на международные рынки.
Малые инновационные предприятия дополняют крупный бизнес, часто работая в симбиозе с ним на условиях аутсорсинга, создают в экономике благоприятный деловой климат для производства, внедрения и использования инноваций. Однако в силу невысокой рыночной устойчивости их деятельность требует особого внимания со стороны государства.
Малый бизнес представляет собой особую категорию инновационного предпринимательства по причине специфики его хозяйственной деятельности, требующей специальных инструментов менеджмента и форм государственной поддержки. Деятельность малых инновационных предприятий направлена, в первую очередь, на создание и освоение новых изделий, технологий и материалов, включая научные исследования и разработки. Их преимущество по сравнению с традиционными научно-техническими организациями (НИИ, КБ) состоит в большей гибкости, инициативности, лучшей приспосабливаемости к изменению внешних условий функционирования, ускоренном проведении НИОКР, заинтересованности во внедрении результатов исследований и разработок, словом, во всем том, что определяется более высокой мотивацией их персонала к труду. А предпринимательская инициатива, как сказал еще основоположник инновационной теории Й. Шумпетер, играет ключевую роль в инновационной деятельности.
К малым инновационным предприятиям относятся те из них, у которых доля продукции старше трех лет в общем объеме выпускаемой продукции составляет не более 10%. Практические интересы малых инновационных предприятий лежат в завоевании определенной ниши рынка научно-технической продукции. Они основаны на узкой специализации научных поисков, ограниченном круге используемых технических идей. Это позволяет им внедрять свои разработки чаще всего в мелкосерийное производство нестандартной, наукоемкой продукции с невысокой капиталоемкостью.
2. Однако инновационная деятельность и тех и других нуждается в государственном регулировании. Правительство должно предоставлять самые широкие налоговые льготы предприятиям при финансировании НИОКР и внедрении их результатов в производство. Например, могут освобождаться от налогов на прибыль и добавленную стоимость средства, направляемые на исследования и разработки, а также целые производства, основанные на использовании инноваций, полученных в результате их проведения, вплоть до полной окупаемости произведенных затрат. При этом должны быть максимально сокращены налоговые льготы и преференции для предприятий, не проводящих активной инновационной политики.
Для стимулирования банковско-кредитной сферы по финансированию инновационной деятельности практикуется освобождение от налогообложения части прибыли банков, получаемой ими в результате предоставления долгосрочных кредитов под конкретные инновационные проекты. Они также могут не перечислять в резерв Национального банка средства от привлеченных ресурсов в объеме предоставленных банком инвестиционных кредитов на освоение в производстве результатов научно-технических разработок.
В условиях дефицита инвестиционных ресурсов государственная поддержка должна быть исключительно целенаправленной и основываться не на принципах патронирования безнадежно отставших от научно-технического прогресса предприятий (политики "поддержки проигравших") и избирательности в отношении формы их собственности, а на жестких прагматических началах, предполагающих концентрацию финансовых средств на тех направлениях, которые сегодня обладают наиболее высоким уровнем конкурентоспособности и имеют объективные предпосылки для расширенного воспроизводства.
При закупке импортного высокотехнологичного оборудования, предприятиям должны представляться таможенные преференции. Однако они должны действовать только тогда, когда приобретается комплектное лицензионное технологическое оборудование, подлежащее последующему совершенствованию на базе собственных научно-технических разработок. В противном случае даже целая отрасль может попасть в технологическую зависимость от стран-конкурентов, которые через поставку запасных частей и комплектующих будут в состоянии контролировать уровень рентабельности национальных предприятий.
Важнейшим условием инновационного развития является наличие в стране достаточных инвестиционных ресурсов. В условиях их острой нехватки, наиболее значимым внутренним резервом инновационного развития предприятий служат инициирующие его специализированные фонды. При этом, с одной стороны, в их основе должен лежать венчурный принцип расходования средств и, с другой стороны, они должны иметь достаточно большой объем финансовых ресурсов, чтобы удовлетворить широкий круг акцепторов.
Одним из источников наполнения такого инновационного фонда могут стать поступления от приватизации государственного имущества или, например, предоставления концессий, которые должны идти не на покрытие дефицита бюджета, а только на целевые программы, предназначенные для развития отраслей народного хозяйства, которые являются на данном этапе приоритетными для национальной экономики.
Не менее значимым и при этом «возобновляемым» источником инвестирования инновационных проектов являются средства населения, которые либо омертвлены, либо работают на короткие кредиты привлекших их банков и которые могут быть аккумулированы в паевых инвестиционных фондах (ПИФах). Надо сказать, что их среднестатистическая доля в общем объеме инвестиций в основной капитал за последние десять лет, по данным Национального банка Республики Беларусь[26]составила 7,3% (1,67 млрд долл. США) при весьма невысоком уровне волатильности (таблица 5.), что позволяет рассматривать данный ресурс в качестве стратегического.
Таблица 5. Динамика структуры инвестиций в основной капитал в Беларуси.
| Структурная составляющая | Годы | ||||
| Средства организаций, % | 36,7 | 32,9 | 37,8 | 40,0 | 37,8 |
| Средства бюджета, % | 22,2 | 18,7 | 12,4 | 16,0 | 20,7 |
| Кредиты белорусских банков, % | 23,5 | 26,7 | 25,2 | 19,8 | 17,8 |
| Средства населения, % | 8,0 | 7,6 | 5,9 | 6,8 | 8,3 |
| ПИИ (без займов), %, | 2,0 | 2,1 | 3,0 | 3,2 | 3,2 |
| в т.ч. портфельные, % | 0,02 | 0,02 | 0,01 | 0,2 | 0,1 |
| Иностранные займы, % | 2,9 | 5,6 | 10,6 | 6,7 | 6,4 |
| Прочие источники, % | 4,7 | 6,4 | 5,1 | 7,5 | 5,8 |
| ВСЕГО, % |
Данный тезис будет выглядеть еще боле весомым если учесть, что размер валютного депозита белорусских вкладчиков к 01.08.2014 вырос до 7,8 млрд долл. США (причем на 1 млрд долл. США только за 2013 г.), что в 1,8 раза больше, чем сумма вкладов в национальной валюте. Примерно столько же, по оценкам ряда экспертов, может храниться на руках у населения[27]. Анализ табличных данных также показывает, что данная инвестиционная составляющая превышает сегодняшний размер прямых иностранных инвестиций (ПИИ), о которых речь пойдет ниже.
ПИФ представляет собой обособленный хозяйственный субъект, состоящий из имущества, переданного в доверительное управление управляющей компании, доля в праве собственности на которое удостоверяется выдаваемой ей ценной бумагой. Надо сказать, чтоинвестиционный фонд может существовать и в форме акционерного общества, представляя собой юридическое лицо, акции которого приобретают портфельные инвесторы, в том числе физические лица. Однако именно ПИФы являются начальной формой инвестиционного фонда.
Первый в мире ПИФ был создан в Бельгии в 1822 году, позже в Швейцарии (1849 год) и во Франции (1852 год). В настоящее время в мире насчитывается более 50 тыс. паевых инвестиционных фондов, доступных для международных инвесторов. Наибольшее распространение они получили в США и Великобритании, где были основаны в конце ХIХ века. Сегодня в США капитализация ПИФов оценивается примерно в 1,5 трлн долл. В них участвуют порядка 70% населения. Этой системе коллективного инвестирования принадлежит около 60% всего акционерного капитала страны.
Россия также накопила достаточный практический опыт использования паевых инвестиционных фондов. В настоящее время это динамично развивающаяся конкурентная отрасль экономики, в которой работают более 300 управляющих компаний, тысяча фондов с активами примерно 300 млрд рос. руб. Средняя доходность российских ПИФов в 1,5–2 раза выше депозитов что не может не привлекать частных вкладчиков, интересы которых при этом надежно защищены соответствующим законодательством.
Свой опыт в работе ПИФов имеет и Казахстан, чему во многом способствует действующая в стране программа по повышению финансовой грамотности населения. К началу второго десятилетия ПИФы саккумулировали уже 2,2 млрд тенге. Наиболее прибыльные из них, ориентированные на еврооблигации и государственные ценные бумаги, добились весьма высокой доходности, которая доходила до 25%[28].
Несмотря на венчурный характер инновационной деятельности, использование средств ПИФов с целью инвестирования при условии страхования финансовых вложений является на круг весьма прибыльным и перспективным бизнесом. Достаточно сказать, что половину всего венчурного капитала США составляют средства пенсионных фондов.
Отдельно следует остановиться на таком уже упомянутом ресурсе модернизации экономики как прямые иностранные инвестициии, в первую очередь, на мировом оффшорном капитале, представленном высокотехнологичными ТНК. Привлечению таких ПИИ могут служить свободные экономические зоны (СЭЗ), ориентированные на экспорт высокотехнологичной продукции. При этом, чтобы не дискредитировать деятельность СЭЗ, даже в развивающихся странах, крайне нуждающихся в притоке капитала из вне, должны соблюдаться базовые принципы их эффективного функционирования:
а) уровень льгот в СЭЗ должен носить реальный, мотивирующий, а не декларативный характер, несмотря на желание фискальных органов получить все и сразу;
б) структура производств в СЭЗ должна формироваться по заранее заданному алгоритму, а не по заявочному принципу;
в) приоритет при регистрации субъектов хозяйствования в СЭЗ должен отдаваться предприятиям, способным обеспечить увеличение объемов высокотехнологичного экспорта и стать «точками роста» новой экономики.
Решению этой задачи может поспособствовать и конъюнктура мирового финансового рынка, которую сегодня отличает отток венчурного капитала из Европы, вызванный, как отмечают аналитики, ликвидацией оффшоров в ЕС и крайне низкими ставками рефинансирования в странах ОЭСР. Однако, чтобы избежать негативных последствий от проникновения иностранного капитала в национальную экономику, такие инвестиции должны быть ограничены рядом транспарентных долгосрочных инвестиционных обязательств, исключающих конъюнктурный, дестабилизационный или иной недобросовестный характер ведения бизнеса со стороны нерезидентов.
Здесь важно понимать, что высокотехнологичные производства требуют больших начальных капитальных вложений. По экспертным оценкам они могут составлять от 50 до 100 тыс. $ на создание одного рабочего места. Поэтому без широкого участия международного капитала (потенциальные возможности которого в мире оценивают примерно в 3 трлн. $) развивающейся стране сформировать в структуре своей экономики полноценный высокотехнологичный сектор крайне сложно.
Однако, стратегическую перспективу инновационного развития имеют не только высокотехнологичные, но и традиционные производства, относящиеся к III-IV технологическим укладам.
Во-первых, они в состоянии привлечь значительные портфельные инвестиции, используя для этого механизмы фондовой биржи и проводя агрессивную кампанию по формированию своего позитивного виртуального имиджа в мировых информационных сетях. По этому пути, к примеру, пошли предприятия Финляндии, добившиеся таким образом весьма впечатляющих успехов в своей капитализации, значительно опережавшей по темпам роста корпорации США. Компания Nokia даже отказалась от возможности кредитоваться за счет входящих в состав ее учредителей банков, настолько прибыльным был рост стоимости ее акций[29].
Во-вторых, эти предприятия, используя для повышения инновационного потенциала кластерные возможности, способны оптимизировать свои производственно-технологические процессы с поэтапным выходом на создание национальных финансово-промышленных групп, которые впоследствии могу с успехом интегрироваться в состав ТНК и приобщиться к их технологическим ноу-хау. Исходной предпосылкой создания таких индустриальных конгломератов может стать системная кооперация отечественных высокотехнологичных и традиционных производств, имеющая целью повышение наукоемкости и энергооснащенности последних, что позволит поднять уровень их конкурентоспособности в занимаемой ими рыночной нише. Данный подход может быть особенно эффективен в условиях преобладания в экономике страны государственной собственности.
Такой путь не покажется столь уж нереальным, если учесть, что экономики развитых стран, де-юре ориентированные на производство знаний и высоких технологий, де-факто готовы без особых колебаний к экспорту своего капитала в третьи страны для создания совместных предприятий по производству традиционных видов продукции средней и даже низкой наукоемкости в случае их достаточной рентабельности. По мнению ряда аналитиков такие вложения сегодня превышают инвестиции в high-tech.
Исходя из последней посылки, для слабо мотивированных к инновациям государственных предприятий целесообразно также установить нормативы по снижению продолжительности использования определяющих технологий, повышению коэффициентов обновления продукции и активной части основных средств, принять программу внедрения международных стандартов качества, способствующих в условиях свободной торговли снижению нетарифных барьеров, препятствующих развитию экспорта.
Мерилом инновационной активности производственных предприятий по определению является объем производимых ими затрат на технологические инновации. Для обеспечения национальной технологической безопасности их интегральное значение должно превышать 8% от ВВП. С точки зрения структуры последних можно допустить, что она должна быть сбалансированной и находиться в полном соответствии с государственной стратегией инновационного развития экономики, отвечая ее базовым установкам на формирование в стране конкурентоспособной НИС. Очевидно, что основной упор в ней должен быть сделан на финансирование исследований и разработок, а также комплексное приобретение новых технологий, основанное на глубоком анализе мировой экономической конъюнктуры и глобальных тенденциях инновационного развития.
3. Даже среди малых инновационно ориентированных производственных предприятий в отдельную категорию, подлежащую особой заботе со стороны государства, следует выделить малые научно-инновационные предприятия (МНИП). Необходимость столь пристального внимания обусловлена рядом специфических причин. Дело в том, что МНИПы являются весьма «хрупкими» хозяйственными образованиями, но при этом именно им принадлежит ведущая роль в инновационном развитии мировой экономики.
Как правило МНИПы создаются с целью коммерциализации принципиально новой технологии, которая обладает высоким потенциалом для формирования нового сегмента рынка, либо является революционно новым способом производства или оказания услуг. То есть в данном случае речь идет о радикальных инновациях, приносящих несоизмеримо высокую по сравнению с начальными вложениями ренту. Технологии же, которые только улучшают существующие продукты или процессы, как правило, не находят своего развития в данной сфере так как использование трансформационных и модификационных инноваций относится к компетенции уже действующих производственных предприятий. В результате МНИПы являются важнейшим механизмом преобразования результатов научных исследований и разработок в новые технологии, продукты и услуги.
МНИПы могут выделяться из состава крупных государственных научных организаций или создаваться как рыночные дублеры лабораторий и отделов отраслевых научно-исследовательских институтов. Они занимаются начальными стадиями нововведений, оставляя крупным фирмам капиталоемкие стадии промышленного развертывания новых производств. Достижения научно-технического прогресса позволяют им быстро подключаться к наукоемким отраслям, не располагая при этом значительным капиталом. Основателями МНИПов являются ученые, инженеры, изобретатели, стремящиеся к получению высокого уровня прибыли в результате воплощения в жизнь новейших достижений науки и техники.
Англоязычныманалогом понятияМНИП служит старта́п-компа́ния или старта́п (от англ. start-up – запускать). То есть стартап – это только что созданная компания, находящаяся на стадии развития и строящая свой бизнес либо на основе новых инновационных идей, либо на основе только что появившихся технологий. К разновидностям стартапов относятся также спин-офф компании (academic spin-offs), создаваемые на базе университетских научных разработок. Как правило, – это небольшие компании (2 – 5 человек), которые даже после 5 лет работы чаще всего насчитывают в своем штате менее 10 сотрудников, а их годовой оборот не превышает 1 млн. долларов.
История возникновения стартапов связана с Кремниевой Долиной, где выпускники Стэнфордского университета Уильям Хьюлетт (William Hewlett) и Дэвид Паккард (David Packard) основали первый стартап, который впоследствии превратился в крупнейшую корпорацию. Классическими примерами компаний, начинавших как стартапы, считаются Microsoft (1975), Apple Computer inc. (1976) и Google (1998).
Для того, чтобы стартап-проект стал успешным, необходимы три важнейшие составляющие: 1) идея, 2) высокий профессионализм и энтузиазм учредителей, 3) достаточный капитал. Но даже в этом случае, только один из десяти стартапов добивается успеха, что подтверждает венчурный характер их деятельности.
Стартап проходит в своём развитии 5 стадий: посевную стадию (seed stage), стадию запуска (startup stage), стадию роста (growth stage), стадию расширения (expansion stage) и стадию «выхода» (exit stage).
1. Напосевной стадии изучается конъюнктура рынка, составляется перспективный план развития стартапа, готовится техническое задание, создается и тестируется прототип, идет поиск первых инвесторов и подготовка проекта к запуску.
2. Стадия запуска – это решающая стадия в развитии компании. На ней происходит ввод проекта в эксплуатацию или продукта в производство. Начинается работа с первыми клиентами.
3. Настадии роста стартап стабилизирует свою экономическую деятельность и завоевывает на рынке ту производственную нишу, которая была им намечена на стадии написания бизнес-плана.
4. Стадия расширения. Стартап уже полностью или в основном достиг целей бизнес-плана и начинает расширять границы рынка за счет завоевания других перспективных сегментов.
5. Стадия выхода – это первичная публичная продажа акций компании. Под выходом, в данном контексте, понимается выход из бизнеса (частично либо полностью) бизнес-ангелов и венчурных инвесторов, ранее принимавших участие в финансировании стартапа. Выход может происходить через полную продажу компании стратегическим инвесторам или через размещение ее акций на бирже.
На всех стадиях развития деятельностьстартапов патронируется государством. Существуют три основных вида поддержки:
1. С помощью бизнес-инкубаторов, которые поддерживают стартапы на всех этапах развития — от разработки идеи до ее коммерческого воплощения. Подобные структуры предоставляют стартапам в аренду помещения для работы, включая приборы и оборудование, по льготной стоимости, оказывают административную поддержку, консультационные услуги, обеспечивают доступ к информационным базам данных.
2. В структуре технопарков, что не исключает использование бизнес-инкубаторов, которые относятся к их основным структурным элементам, но при этом последние могут существовать и автономно.
3. С помощью бизнес-акселераторов —сервисных компаний технопарковой ориентации, обеспечивающих интенсивное развитие стартапа и обучение в короткие сроки (до 6 месяцев) его учредителей. Акселераторы оказывают стартапам экспертную поддержку, освещение в СМИ, предоставляют предпосевные инвестиции в обмен на долю в проекте для инвестора, а также выводят их на стадию презентации инвесторам.
Решающую роль в развитии стартапов играет финансирование. В силу высоких инвестиционных рисков, связанных с неопределенностью достигаемых результатов от их деятельности, такое финансирование относится к категории венчурного. Главные отличия венчурного финансирования от традиционного состоят в: а) низкой вероятности возврата вложенных средств (40÷70%) и б) высокой доходности в случае достижения коммерческого успеха (в 1,5-2 раза выше, чем в традиционных сегментах рынка). Интерес финансовых институтов к венчурной деятельности станет понятнее, если принять во внимание, что 5 % венчурных фирм достигают соотношения прибыли ко вложенным средствам как десять к одному[30].
Традиционными источниками таких инвестиций являются средства так называемых бизнес-ангелов и венчурных фондов.
Бизнес-ангелы – это частные инвесторы, самостоятельно определяющие объект инвестирования и вкладывающие в него свои деньги. К ним можно также добавить друзей и родственников, так как именно эта категория находится на третьем месте в мире. Как правило бизнес-ангелы инвестируют в стартапы еще на этапе становления идеи. В основном, они не вмешиваются в дела компании и не настаивают на срочном возврате вложенных средств. Их целью является получение прибыли в долгосрочной перспективе, так как инвестирование стартап -компаний не относится к основному источнику их доходов. Бизнес-ангелы, как правило, рассчитывают на меньшую норму прибыли, чем венчурные инвесторы.
Венчурные фонды инвестируют в стартапы средства своих вкладчиков (деньги страховых компаний, пенсионных фондов, ПИФов, частных лиц) и финансируют проекты обладающие высокой или средней долей риска, но при этом с хорошим потенциалом доходности. Как и бизнес-ангелы они порой могут вложиться в проекты еще на раннем этапе (когда существует только бизнес-план), но чаще предпочитают недавно вышедшие на рынок компании, которым нужны финансовые средства для дальнейшего развития. На этом этапе становится ясно как именно технология может быть использована, каким будет конечный продукт и на какой рынок он будет нацелен. Для получения финансирования стартапы уже могут предъявить инвесторам запатентованную технологию, обозначить масштаб использования рынка, продемонстрировать первый продукт или прототип, который сможет этот рынок завоевать.
Суммарные капиталы, инвестируемые в МНИП бизнес-ангелами, сопоставимы с вложениями венчурных инвесторов, однако их удельный размер в десять - двадцать раз меньше. Бизнес-ангелы обычно финансируют сделки на суммы в пределах от 50000 до 2 млн. $.Наибольший размер капиталовложений достигается при объединении финансовых ресурсов группой физических лиц. Чтобы проиллюстрировать масштаб значимости этих инвестиций для инновационного развития экономики приведем следующие цифры. В 2009 г. в США бизнес-ангелы инвестировали 25,6 млрд. $ более чем в 50 тыс. проектов, а фирмы венчурного капитала - 26,1 млрд. $ приблизительно в 3500 проектов. В ЕС картина несколько иная. Европейские бизнес-ангелы инвестировали 127 млн. евро в 687 сделок, а венчурные компании и фонды - 97 млн. евро в 416 сделок[31].
Еще одной формой привлечения стартового капитала является контракт между стартапом и крупной фирмой, по условиям которого крупная фирма покупает права на использование разработанного продукта. В некоторых случаях она может быть заинтересована в покупке самой стартап компании.
Расширению возможностей привлечения финансовых ресурсов для развития бизнеса может способствовать участие стартапов в отраслевых форумах и конференциях, конкурсах бизнес-проектов и мероприятиях по венчурному инвестированию, где принимают участие большое количество компаний, как заинтересованных в получении финансирования, так и в выгодном вложении средств.
Надо отметить, что в последнее время многие страны приняли ряд реформ в целях поощрения трансфера технологий и университетского предпринимательства. В результате на сегодняшний день многие стартапы имеют возможность получить правительственные субсидии на развитие научных разработок в различных государственных фондах. При этом деньги будут выделяться в плоть до той стадии, на которой они смогут заинтересовать частных или венчурных инвесторов.
В Беларуси даже доля совокупного малого предпринимательства в ВВП невелика (13% в 2010 году). Сравнительный анализ показывает, что, например, в Жешувском воеводстве Польши на 1000 жителей приходится в 15 раз больше субъектов малого предпринимательства, чем в Гродненской области, наиболее продвинутой в плане частного бизнеса, в стране[32]. Перспективы же развития МНИП, численность которых не только пренебрежимо мала, но и постоянно сокращается, вообще неопределенны.