Нормативні акти та практика господарських судів

1. Конституція України від 28 червня 1996 року // http://zakon.rada.gov.ua

2. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 року // http://zakon.rada.gov.ua

3. Господарський процесуальний кодекс України від 6 листопада 1991 року // http://zakon.rada.gov.ua

4. Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 червня 1999 року // http://zakon.rada.gov.ua

5. Закон України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року // http://zakon.rada.gov.ua

6. Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 30 червня 1999 року // http://zakon.rada.gov.ua

7. Закон України «Про міжнародний комерційний арбітраж» від 24 лютого 1994 року // http://zakon.rada.gov.ua

8. Закон України «Про третейські суди» від 11 травня 2004 року // http://zakon.rada.gov.ua

9. Указ Президента України «Питання мережі господарських судів України» від 12 серпня 2010 р. № 811/2010 // http://zakon.rada.gov.ua

10. Декрет Кабінету Міністрів України «Про державне мито» // http://zakon.rada.gov.ua

11. Угода «Про порядок вирішення спорів, пов’язаних з здійсненням господарської діяльності» // http://zakon.rada.gov.ua

12. Рішення Конституційного Суду у справі за Конституційним поданням Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень ст. 2 АПК України // Право України. – №5-99. –с.10.

13. Рішення Конституційного Суду від 8.04.99. “Щодо офіційного тлумачення положень ст. 2 Арбітражного процесуального кодексу України”.

14. Постанова Кабінету Міністрів України від 23.12.92р. №715 “Про регулювання цін” //Закон і бізнес. - 1993. - 14 січня. - №12; Урядовий кур’єр, 16 червня 1994 року, №92-93.

15. Про деякі питання застосування Арбітражного процесуального кодексу України /роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 25.05.1992р. №01-6/244/. //Інформаційний вісник Вищого арбітражного суду України. - 1992.- №2. //Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України. - 1995. - №1.

16. Про деякі питання практики застосування закону України “Про банкрутство” (Роз’яснення від 15.04.1993р №01-6/481). //Збірник рішень та арбітражної практики Вищого Арбітражного суду України. - 1994. -№1.

17. Про застосування статті 20 Арбітражного процесуального кодексу України (Роз’яснення від 3.12.1992 р №01-6/1327а) //Вказаний вище збірник.

18. Про практику застосування статті 90 АПК України (Роз’яснення від 2.12.1992р №01-6/1444) //Вказаний вище збірник.

19. Про практику застосування статті 119 АПК України (Роз’яснення від 19.03.1993р. №01-6/482) // Вказаний вище збірник.

20. Про деякі питання визначення ціни позову, підвідомчості спорів та сплати державного мита (роз’яснення від 17.02.1994р. №02-5/114) // Вказаний вище збірник.

21. Про деякі питання практики застосування чинного законодавства при вирішенні господарських спорів (Інформаційний лист від 14 червня 1993р. №01-8/672) // Вказаний вище збірник.

22. Про участь в арбітражному процесі відособлених підрозділів юридичних осіб (роз’яснення від 28.07.1994р. №02-5/492) // Збірник рішень та арбітражної практики Вищого Арбітражного Суду України. - 1995р. - №1.

23. Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову (роз’яснення від 23.08.1994р. №02-5/611) //Вказаний вище збірник.

24. Про деякі питання практики застосування ст. 80 та 81 АПК України (роз’яснення від 23.08.1994р. №02-5/612) // Вказаний вище збірник.

25. Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевозок вантажів залізницею (від 20.11.92.; 18.11.97.; 17.04.98.) // Арбітражне судочинство: збірник нормативних актів Вищого арбітражного суду України. –Харків: Арсіс. – 1999. –с.18-28.

26. Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу України (від 25.02.92.; 19.03.93.; 23.08.94.; 28.04.95.; 18.09.97.) // Вказаний вище збірник.

27. Про практику застосування статті 90 Арбітражного процесуального кодексу України ( від 02.12.92.; 18.11.97) // Вказаний вище збірник. – С.52-54.

28. Про практику застосування статті 119 Арбітражного процесуального кодексу України ( від 02.12.92.; 18.11.97.) // Вказаний вище збірник. – С. 55-57.

29. Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ зі спорів за участю іноземних суб’єктів господарської діяльності ( від 21.09.93.; 18.11.97.) // Вказаний вище збірник.

30. Про деякі питання, що виникають при застосуванні Закону “Про свободу совісті та релігійні організації” (роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 22.07.1992р. №01-6/861) // Інформаційний вісник Вищого арбітражного суду України. 1992. №4; або збірник.

31. Про деякі питання підвідомчості спорів за участю Суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності (роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 3.12.1992р. №02-6/1459). // Інформаційний вісник Вищого арбітражного суду України. - 1993. №1; від 21.09.1993р. №01-6/1025 // Збірник рішень та арбітражної практики Вищого Арбітражного Суду України. - 1994. - №1.

32. Лист Вищого господарського суду України “Про рішення Конституційного Суду України від 8.04.1999. “ від 21 квітня 1999 року №01-8/184/Збірник нормативних актів “Прокуратура в Україні”. К.: Юрінком Інтер. – 2000.

33. Лист Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування у вирішенні спору окремих норм чинного законодавства” від 24 вересня 1999 року №01-8/45/Збірник нормативних актів “Прокуратура в Україні”. –К.: Юрінком Інтер. – 2000.

34. Про результати вивчення практики вирішення спорів, пов’язаних з визнанням недійсними актів державних та інших органів (Оглядовий лист Вищого арбітражного суду України від 27.08.1992р. №01-8/979). // Закон і бізнес. - 1993. - 5 січня №1.

35. Наказ Генерального прокурора України “Про діяльність прокурорів по представництву інтересів громадян і держави у судах” від 28 жовтня 1998 року №8/ Збірник нормативних актів “Прокуратура в Україні”. –К.: Юрінком Інтер. – 2000.

Спеціальна література.

1. Абрамов Н. А. Хозяйственно-процесуальное право Украины: Учеб. пособие (курс лекций). — 2-е изд. — Харьков: Одиссей, 2003. —336 с.
2. Амельченко М. Повноваження арбітражного суду у виконавчому провадженні // Вісник Донецького університету. Серія В: економіка і право. - 2001. - №1.
3. Амельченко М.В. Право на звернення до арбітражного суду // Держава і право. - 2001. - №10.
4. Арбітражне судочинство в Україні: правові засади та практика /За ред. голови Вищого арбітражного суду України Д. М. Притики. — К., 1998.
5. Балюк І. А. Господарське процесуальне право. — К.: Вид-во КНЕУ, 2002. — 248 с.
6. Балюк І. А. Господарське процесуальне право: Навч. посіб. - К.: КНЕУ, 2008. - 224 с.
7. Бачун О.В., Коссак В.М., Харитонов Є.О., Харитонова О.І. та ін. Господарське процесуальне право України. Підручник / За ред. Харитонової О.І.– К.: Істина, 2008. – 360 с.
8. Беляневич В.Е. Науково-практичний коментар до Господарського процесуального кодексу України з урахуванням змін станом на 01 серпня 2007 р. – К.: Юстиніан, 2007. – 872 с.
9. Богдан Й.Г. Правова реформа і вдосконалення повноважень та діяльності державного арбітражу // Вісник Львівського університету. - Львів: 1991. Випуск 29, с. 49-52.
10. Богдан Й.Г. Суб`єкти арбітражних процесуальних правовідносин. //Вісник Львівського університету. - Львів. 1994, випуск №31. с. 48-51.
11. Буркацький Л.К. Господарське процесуальне право України: Навчальний посібник. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2008. – 384 с.
12. Васильєв С.В.Господарський процес України: Підручник. – К.: ЭСПАДА, 2010. – 288 с.
13. Васильєв С. В. Хозяйственное судопроизводство Украины: Учеб. пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. — Харьков: Эспада, 2004. — 408 с.
14. Васильєв С. В., Ніколенко Л. М. Доказування у господарському процесі України: Моногр. — Харків: Еспада, 2004. — 192 с.
15. Винокурова Л. Визначення застереження про третейське судочинство в угодах // Право України. - 2000. - №11.
16. Вирішення господарських спорів. Застосування норм матеріального права в роз’ясненнях і листах Вищого господарського суду України. – К.: Юстиніан, 2002. – 640 с.
17. Господарське процесуальне право України: навч. посіб. / В. Л. Костюк, К. М. Біда, В. В. Бонтлаб [та ін.]; за заг. ред. В. Л. Костюка. - К.: Ін Юре, 2009. - 223 с.

18. Господарське судочинство в Україні: правові засади та судова практика. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре»,2004. – 772с.

19. Господарське судочинство в Україні: Суд. практика. Захист прав іниелектуальної власності / Упоряд.: В.С. Москаленко (кер.) та ін.; Відп. ред. Д.М. Притика. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре»,2004. – 904с.

20. Господарське судочинство в Україні: Суд. практика. Корпор. правовідносини / Упоряд.: І.Б. Шицький (кер.) та ін.; Відп. Ред. В.Т. Маляренко. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре»,2004. – 528с.

21. Господарське судочинство в Україні: Суд. практика. Податк. правовідносини / Відп. ред. В.Т. Маляренко. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре»,2004. – 584с.

22. Господарське судочинство в Україні: Судова практика. Застосування законодавства про банкрутство / Упоряд. Б.М. Поляков; Відп. ред. Д.М. Притика. – Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре»,2004. -568с.

23. Господарське судочинство в Україні: Судова практика. Застосування законодавства про банківську діяльність / Відп. ред. І.Б. Шицький. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре»,2005. – 360с.

1. Господарське судочинство в Україні: Судова практика. Застосування процесуальних норм / Відп. ред. І. Б. Шицький. — К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2005. — 465 с.
2. Господарські суди в Україні: історичний нарис, портрети, події: Наук.-попул. вид. / Д. М. Притика, А. Й. Осетинський. — К.: Ін Юре, 2006. — 464 с.
3. Господарський процесуальний кодекс України: Наук.-практ. комен. — 5-те вид. — Харків: Консум, 2005. — 304 с.
4. Грек Б. М. Господарський процес України (у схемах): Навч. посіб. — К.: Прецедент, 2006. — 181 с.
5. Грек Б. М., Шицький І. Б. Господарський процес України (у схемах): Навч. посіб. — К.: Прецедент, 2006. — 144 с.
6. Джунь В. Провадження у справах про банкрутство як частина арбітражного процесуального Кодексу України // Збірник рішень та арбітражної практики Вищого Арбітражного Суду України. - 1995р.- №1. -С.164-168.
7. Джунь В. В. Інститут неспроможності: світовий досвід розвитку і особливості становлення в Україні: Моногр. — 2-ге вид., випр. І допов. — К.: Юрид. практика, 2006. — 384 с.
8. Джунь В. В. Проблемні питання вдосконалення організації провадження у справах про банкрутство // Вісн. господарського судочинства. — 2004. — № 2. — С. 184—191.
9. Дячук С. Юридична природа виконання наказу // Право України. - 1999. - №4.

33. Законодавство України про банкрутство та судова практика / Упоряд. Б.М. Поляков. – К.; Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре»,2003. – 664с.

34. Захист права інтелектуальної власності в господарському судочинстві / За заг. ред. В.С. Москаленка. – К.: Юрінком Інтер, 2009. – 384 с.

1. Зейкан Я. Яким бути Господарському процесуальному кодексу? // Право України. - 1997. - №12.
2. Киселева Т. Защита прав хозяйствующих суб'єктов в третейском судопроизводстве // Підприємництво, господарство і право. - 2001. - №9.
3. Кисильова Т.С. До питання про визначення статусу арбітражу (третейського суду) // Держава і право. - 2001. - №13.
4. Костенко О. Наукове (доктринальне) тлумачення законів та його роль у здійсненні правосуддя // Право України. — 2000. — № 6. — С. 34–36.
5. Кройтер В. А. Источники хозяйственного процесуального права: Справ. пособие. — Харьков: Эспада, 2003. — 264 с.
6. Кузь О., Обідна І. Визнання і виконання рішень іноземних судів і арбітражів // Право України. — 2001. — № 9. — С. 71–75.
7. Линецький С. Арбітражний процес через призму конституційності // Юридичний вісник України. - 1998. - №46.
8. Литвинова А. П., Ребриста С. В. Проблеми процесуальних форм вирішення господарських спорів за відсутності відповідача у судовому процесі // Вісн. господарського судочинства. — 2005. —№ 3. — С. 29–32.
9. Мельник А. Відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: окремі проблеми // Право України. - 2001. - №10.
10. Нагребельний В. П., Чернадчук В. Д., Сухонос В. В. Господарське судочинство в Україні . – К.: Юрінком Інтер, 2007. – 402 с.
11. Науково-практичний комендар до Господарського процесуального кодексу України. / За ред. Харитонової О.І.– К.: Істина, 2010. – 344 с.
12. Немировська О. Змагальність: старе поняття, новий зміст // Право України. — 1999. — № 9. — С. 53–56.
13. Осетинський А. Додержання законності при вирішенні господарських спорів // Право України. – 1999. - №4. – С.11.
14. Осетинський А. Й. Господарське судочинство: деякі теоретичні та практичні аспекти касаційної інстанції // Вісн. Господарського судочинства. — 2004. — № 2. — С. 175–177.
15. Осетинський А. Й. Касаційна інстанція в господарському судочинстві як чинник зміцнення законності в економічній сфері //Вісн. господарського судочинства. — 2005. — № 3. — С. 164–173.
16. Петрик І. Й. Використання в якості доказів інформації, яка створена засобами електронно-обчислювальної техніки // Вісн. Вищого арбітражного суду України. — 2000. — № 1. — С. 76–79.
17. Полешко А. Діяльність третейських ( арбітражних ) судів має бути врегульована законодавчо // Право України. –1999. - №10. –С.82-84.
18. Поляков Б. М. Право несостоятельности (банкротства) в Украине. — К.: Вид. дім “Ін Юре”, 2003. — 44 0 с.
19. Поляков Б. М. Деякі питання правового статусу кредиторів у процедурі банкрутства // Вісн. господарського судочинства. — 2004. — № 4. — С. 103–108.
20. Поляков Б. М. Деякі питання виникнення та припинення повноважень арбітражного керуючого в процедурі банкрутства // Вісн. господарського судочинства. — 2004. — № 3. — С. 66—71.
21. Поляков Б. М. Практика розгляду справ про банкрутство. — К.: Юрид. практика, 2006. — 336 с.
22. Притика Д. Арбітражний суд на етапі переходу до ринкових відносин // Право України. - 1992. -№9.
23. Притика Д. М. Арбітражні суди в Україні: історичний нарис та перспективи розвитку. — К., 1998.
24. Притика Д. М. Арбітражні суди в Україні: історія, сьогодення, перспективи розвитку // Право України. — 2001. — № 2. — С. 19
25. Притика Д. Арбітражні суди України: 10 років на сторожі законності в господарських відносин // Право України. - 2001. - №6.
26. Притика Д. Арбітражні суди України: завдання по удосконаленню організації роботи // Право України. - 2000. - №4.

61. Притика Д. Господарські суди України в умовах судово-правової реформи // Право України. – 2004. – №4. – С. 11-15.

1. Притика Д. Деякі аспекти організації діяльності та структури судової системи США //Збірник рішень та арбітражної практики Вищого Арбітражного Суду України. – 1995. - №1. -С. 156-164.
2. Притика Д. До восьмої річниці створення системи арбітражних судів України //Право України. –1999. - №6. –С.33.
3. Притика Д. Зміцнення законності та протидія проявам злочинності в економічній сфері // Право України. - 1999. - №5.
4. Притика Д. Конституційні засади правосуддя і розвиток господарського судочинства // Право України. - 1997. - №8.
5. Притика Д. Судова Влада України: шляхи розбудови та становлення //Збірник рішень та арбітражної практики Вищого Арбітражного Суду України. – 1994. -№1. -С. 182-190.

67. Притика Д. Сучасний стан та перспективи розвитку господарського судочинства // Право України. – 2005. – №9. – С. 3-7.

1. Притика Д.М., Тітов М.І., Гайворонський В.М. Господарський процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар. – 4-е вид., перероб. та доп. – Харків: Консум, 2004. – 286 с.

69. Притика Ю. Юридична природа рішення третейського суду // Право України. – 2005. – №4. – С. 47-49.

1. Роїна О.М. Господарський процес: Практичний посібник. (2-е вид.) – К.: КНТ, 2005 - 208 с.
2. Руденко М. Арбітражний суд і прокуратура: історія становлення та сучасний стан взаємовідносин // Право України. - 2000. - №2.
3. Руденко М. Проблемні питання прокурорського нагляду за законністю виконання рішень арбітражних судів // Право України. - 2000. - №7.
4. Руденко М. В. Прокурор у господарському судочинстві: Навч. посіб. — К.: Вид. дім “Ін Юре”, 2003. — 380 с.
5. Степанова Т. В. Деякі проблеми здійснення експертизи в господарському процесі // Вісн. господарського судочинства. — 2001. — № 3. — С. 212–216.
6. Степанова Т. В. Місце судових доказів у процесі розгляду господарських спорів // Вісн. господарського судочинства. — 2001. — № 4. — С. 183–186.
7. Степанова Т. В. Речові докази як засоби доведення й особливий вид доказів у господарському процесі // Вісн. господарського судочинства. — 2002. — № 1. — С. 202–205.
8. Степанова Т. Щодо відстрочки сплати державного мита в арбітражних судах // Право України. - 2000. - №12.
9. Теліпко В.Е. Науково-практичний коментар Господарського процесуального кодексу України. Станом на 1 грудня 2010 р. / За ред. Притики Ю.Д. – К.: Центр учбової літератури, 2011. – 608 с.
10. Темкіжев І. Х. До питання про визначення підвідомчості спорів суб’єктів підприємницької діяльності з податковими органами // Вісн. господарського судочинства. — 2004. — № 2. — С. 71–75.

80. Теньков С.О. Коментар судової практики з господарських справ. – К.: Юрінком Інтер,2004. – 384 с.

81. Теньков С. Коментар судової практики вирішення корпоративних конфліктів. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – 368 с.

1. Тітов М. Застосування процедури доарбітражного врегулювання господарських спорів: деякі питання практики // Право України. - 2000. - №4.
2. Тітов М. Арбітражне судочинство на порозі змін. //Збірник рішень та арбітражної практики Вищого Арбітражного Суду України. – 1994. - №1. -С.194-198.
3. Тітов М. Про деякі проблеми виконавчого провадження // Право України. - 1999. - №11.
4. Тітов М., Шелестов В. Арбітражні суди України // Право України. -1992. -№9.
5. Фомченков Д. Господарські суди на захисті інтелектуальної власності // Право України. - 2001. - №10.
6. Фонова О. С. Зупинення провадження у справі в господарському процесі (перспективи законодавчого регулювання) // Вісн. господарського судочинства. — 2005. — № 6. — С. 168–175.
7. Фурса С. Я., Щербак С. В. Законодавство України про виконавче провадження: Наук.-практ. комент. — К.: Вид. дім “Ін Юре”, 2004. — 976 с.
8. Цират Г., Цират А. В. Международный арбитраж как способ разрешения внешнеэкономических споров. — К.: Довира, 1997. — 367 с.
9. Чернадчук В. Основи господарського процесуального права України: Навч. посіб. — 2-ге вид., стереотип. — Суми: ВТД Універ. кн., 2005. — 220 с.
10. Чернадчук В.Д., Сухонос В.В., Нагребельний В.П. та ін. Господарське процесуальне право України: Підручник / В.Д. Чернадчук, В.В. Сухонос, В.П. Нагребельний, Д.М. Лук'янець; За заг. ред. к.ю.н. В.Д. Чернадчука. - Суми: ВТД «Університетська книга», 2006. - 331 с.
11. Чернадчук В.Д., Сухонос В.В., Нагребельний В.П., Лук’янець Д.М. Господарське процесуальне право України. – Суми: Університетська книга, 2009. – 380 с.

93. Чернов Є. Особливості розгляду справ, пов’язаних із застосуванням законодавства про зовнішньоекономічну діяльність за участю податкових та митних органів // Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України. – 1999. – №4. – С.166-171.

1. Чернов В. Судові системи України та Франції по розгляду господарських спорів //Право України. - 1992. - №10. - С. 26.
2. Черняк В. Банкрутство - це нормальне явище: санація підприємств - основа стабілізації економіки. - Голос України. - 1992р. -№52.
3. Чорногуз Ф. Суддівське самоврядування в системі арбітражних судів // Вісник Вищого арбітражного суду України. - 1998. - №3.
4. Шелухін М.Л. Господарське процесуальне право. Навчальний посібник рекомендовано МОН України. – К.: ЦУЛ, 2006. – 264 с.
5. Шишкін В. Суд США з питань міжнародної торгівлі //Збірник рішень та арбітражної практики Вищого Арбітражного Суду України. - 1995. - №1. -С. 164‑171.
6. Щербина В. Деякі проблеми правового забезпечення функціонування ринкової економіки. //Збірник рішень та арбітражної практики Арбітражного Суду України. – 1994. -№1. -С. 190-194.

100. Щербина В.С. Господарське право: Підручник. – 2-е вид., перероб. і доп. – К.: Юрінком Інтер, 2009. – 656 с.

НАВЧАЛЬНЕ ВИДАННЯ

Господарський процес