Консервативное направление

- Фашистские теории

**- Корпоративизм

Неоконсерватизм

Классическое либеральное

Направление

- Неоинституционализм

*_ Новая классическая

экономика

Монетаризм

Современное либеральное

Направление

Неокейнсианско-

неоклассический синтез

*~ Экономика благосостояния

Посткейнсианство

Радикальное направление

„_Традиционный

институционализм

Э Бернштейн •

В. И Ленин —

-•»- Социал-демократические

теории

-*- Теория ортодоксального

марксизма

Рис. 1—1.Основные направления современной экономической теории.

Составлено по: Clark В. Political Economy, A Comparative

Approach. N. Y. — L, 1991. Р 25

С начала 50-х гг. неокейнсианцы(Р. Харрод, Е. Домар, Э. Хансен

и др.) активно разрабатывают проблемы экономической динамики

и прежде всего темпов и факторов роста, стремятся найти,

оптимальное соотношение между занятостью и инфляцией, На это

же направлена концепция "неоклассического синтеза" П. Э. Саму-

эльсона, пытавшегося органически соединить методы рыночного и

государственного регулирования. Посткейнсианць{(Дж. Робинсон,

П Сраффа, Н Калдор и др) в 60—70-е гг. сделали попытку дополнить

кейнсианство идеями Д. Рикардо. Неорикардианцы выступают

за более уравнительное распределение доходов, ограничение

рыночной конкуренции, проведение системы мер для эффективной

борьбы с инфляцией

12 Глава 1. Предмет и метод экономической теории

Однако 70-е гг стали периодом разочарования в кейнсианстве.

Предлагаемые рецепты оказались недостаточно эффективными,

чтобы остановить одновременное усиление инфляции, падение производства

и увеличение безработицы.

Кейнсианская парадигма не сумела полностью вытеснить неоклассическую.

Попытка объединить обе парадигмы в форме неоклассического

синтеза не увенчалась успехом, так как не отличалась

цельностью; она отрицала при анализе макроэкономических

процессов то, из чего исходила в микроэкономике. Более того, в

70—80-е гг. новые направления неоклассики (монетаризм, новая

классическая экономика, неоинституционализм) заметно теснят

кейнсианство (см. рис. 1—1).

„_ Первыми наступление начали монетаристы.

v Монетаризм, как и классический либерализм

в целом, рассматривает рынок как саморегулирующуюся систему и

выступает против чрезмерного вмешательства государства в экономику.}

Особенностью этого направления стало пристальное внимание

к денежной массе, находящейся в обращении, которую они

считают определяющим фактором развития экономики^ Главным

пунктом критики стали вопросы экономической политики (проблемы

инфляции, политики занятости и т. д.) Исходные предпосылки

этой критики были сформулированы М. Фридменомв его работах

"Очерки позитивной экономики" (1953), "Капитализм и свобода"

(1962) и позднее в написанной совместно с Роуз Фридмен книге

"Свобода выбора" (1979).

Его методологией является неопозитивизм, пытающийся примирить

рационализм и эмпиризм. В основе теории лежит, по его

мнению, возникшая в результате соглашения исследователей абстрактная

гипотеза, из которой выводятся эмпирически проверяемые

следствия (предсказания). Если они подтверждаются практикой,

то теория считается истинной, если нет, то она отвергается.

Поскольку практические предложения кейнсианцев потерпели фиаско,

то должна быть отвергнута и их теория Однако подобная

участь может постичь и монетаризм, так как и эта теория напрямую

ставится в зависимость от бесконечного числа подтверждений

и всегда можно найти противоречащие ей факты. Это тем более

нетрудно сделать, так как многие предпосылки монетаристов носят

явно нереалистический характер (совершенная конкуренция, гибкость

цен, полнота экономической информации, зависимость роста

национального дохода от темпов роста денежной массы и т. п).

Методологическая уязвимость теории монетаристов вызвала критику

как кейнсианцев, так и более последовательных сторонников

классического либерализма.

Если в центре внимания кейнсианцев нахо-

Новая классическаяд и т с я эффективный спрос, то их критики ак-

экономикацентируют основное внимание на предложении

товаров и услуг. В 70-е гг. сложилось даже особое направление

— "экономика предложения"(А Лаффер, Дж. Гилдер, М. Эванс,

1 1 Развитие предмета экономической теории 13

М. Фелдстайн и др.). Для оздоровления экономики, как они считают,

необходимо снижение налогов и предоставление льгот корпорациям.

Сокращение дефицита государственного бюджета будет при

этих условиях способствовать оздоровлению экономики.

Представители ведущего направления новой классической

экономики(Дж. Мут, Р. Лукас, Т. Сарджент, Н. Уоллес, Р. Барро

и др.) попытались построить более цельную теорию путем подведения

единого микроэкономического основания под анализ макропроблем.

В центре их внимания оказались экономические агенты,

способные быстро приспосабливаться к меняющейся хозяйственной

конъюнктуре благодаря рациональному использованию получаемой

информации (теория рациональных ожиданий). Поскольку

каждый индивид способен правильно адаптироваться в меняющемся

мире, отпадает необходимость вмешательства государства

в экономику.

Последовательно отстаивая неоклассические постулаты, сторонники

теории рациональных ожиданий возрождают идеальную

рыночную модель. Возвращая нас в XIX в., они абстрагируются от

явлений, типичных для смешанной экономики второй половины

XX в. (несовершенной конкуренции и государственного сектора, безработицы

и инфляции, кризисов и антикризисной политики и т. д).

К тому же новые классики недооценивают фактор времени, необходимый

на сбор и обработку информации, а также различные возможности

получения информации, которыми обладают разные субъекты

Получается, что домохозяйка более способна к преодолению

фактора неопределенности и к обработке экономической информации,

чем профессиональные экономисты и специализированные государственные

учреждения.

_, _ Этот недостаток пытались преодолеть сто-

Теория общественногоики сф0рМИр0 В а в ш ейся в 50-60-е гг.

F теории общественного выбора(Дж. Бью-

кенен, Г Таллок, М. Олсон, Д. Мюллер, Р. Толлисон, У. Нисканен и

др ). Критикуя кейнсианцев, представители этой теории поставили

под сомнение эффективность государственного вмешательства в экономику.

Последовательно используя принципы классического либерализма

и методы маржинального анализа, они активно вторглись

в область, традиционно считавшуюся сферой деятельности политологов,

юристов и социологов. Это вторжение получило название "экономического

империализма". Критикуя государственное регулирование,

представители теории общественного выбора сделали объектом

анализа не влияние кредитно-денежных и финансовых мер на

экономику, а сам процесс принятия правительственных решений.

Основная их предпосылка состоит в том, что люди действуют в

политической сфере, преследуя свои личные интересы, и что нет

никакой непроходимой грани между бизнесом и политикой. Поэтому

ученые этой школы последовательно разоблачают миф о государстве,

у которого нет никаких иных целей, кроме заботы об обществен-

14 Глава 1. Предмет и метод экономической теории

ных интересах. "Рациональные политики", по их мнению, поддерживают

прежде всего те программы, которые способствуют росту их

престижа и повышают шансы победы на очередных выборах. Таким

образом, теория общественного выбора попыталась более последовательно

провести принципы индивидуализма, распространив их не

только на всю коммерческую деятельность, но и на государство.

Однако и теория общественного выбора не сумела преодолеть

известную абстрактность и оторванность от жизни неоклассической

парадигмы в целом, и прежде всего ее внеисторического характера,

абсолютизации рыночной стадии развития мировой цивилизации.

„ Обострение внутренних противоречий рыноч-

Институционализм„ г «

ной экономики способствовало зарождению

институционально-социологического направления.Его истоки восходят

к идеям исторической школыв Германии (Ф. Лист, К. Книс,

Б. Гильденбрандт, В. Рошер, Г. Шмолер, В. Зомбарт, М. Вебер). Новая

историческая школа критиковала экономистов (марксистов, мар-

жиналистов и др ) за чрезмерное увлечение голыми абстракциями,

пропагандируя необходимость эмпирических исследований, основанных

на богатом историческом материале. Представители исторической

школы определяли национальную (политическую) экономию

как науку о повседневной деловой жизнедеятельности людей,

извлечении ими средств существования и их использовании

Классический институционализм,возникший в Америке в конце

XIX в., окончательно оформляется как самостоятельное течение в

20—30-е гг Его основоположником считаютТорстейнаВеблена (1857—

1929). Представители этого течения (Дж. Р. Коммонс, У. К Митчелл,

Дж. Гэлбрейт, Г. Мюрдаль и др.) широко используют в своем анализе

понятие "институты" (от лат. institutum — установление, учреждение),

под которыми понимают корпорации, профсоюзы, государство,

а также психологические, этические, правовые, технические

и другие социальные явления

До развертывания НТР это течение не пользовалось на Западе

заметным влиянием; взрыв его популярности в 70—80-е гг. был

связан с концепциями "постиндустриального", "информационного",

"сервисного" общества, теориями конвергенции различных социально-

экономических систем.

Институциональный анализ более объективно оценивает объективную

реальность. Он исходит из того, что современное общество

— отнюдь не венец совершенства люди, как правило, нерациональны,

а экономика далека от состояния равновесия. Неоклассическая

концепция, с их точки зрения, явно идеализирует действительность,

выполняя скорее апологетическую, чем познавательную

функцию. Реальная действительность гораздо сложнее и уже давно

не укладывается в маржинальные предпосылки анализа. Объектом

исследования должен быть не "экономический человек", а всесто-

1.1. Развитие предмета экономической теории 15

ронне развитая личность. Понять ее и правильно оценить тенденции

развития общества можно лишь на путях междисциплинарного

анализа, который кроме экономики должен включать социальную

психологию, социологию, право, политологию и другие гуманитарные

науки.

На базе институционализма в конце 60-х гг. возникла "радикальная

политэкономия",представители которой (Г. Шерман,

Т. Вайскопф, Э. Хант и др) в своей критике капитализма используют

ряд теоретических положений К. Маркса.

На вызов традиционного институционализма представители

неоклассического Экономикса (основного течения современной экономической

науки) ответили развитием неоинституциональных исследований.

Неоинституционализм(Р. Коуз, А. Алчиян, О. Уильям-

сон, X. Демсец, Д. Норт и др.) опирается на традиции австрийской

школы применительно к анализу социальных институтов. При этом

сами институты рассматриваются с позиции методологического

индивидуализма. К этому направлению относятся теория прав собственности,

теория общественного выбора и др.

Палитру современных подходов хорошо

отражает классификация, пред-

современных экономическихл о ж е н н а я R Кларком (см. рис. 1-1).

теорииQHa ПОзволяет не только отразить

многообразие современных подходов, но и отметить точки их соприкосновения

и взаимного перехода: от консервативного направления

— через классический и современный либерализм — к радикальным

течениям.

Классификация

ЛИЧНОСТЬ

А

Современный

либерализм

РАВЕНСТВО

Радикальные

теории

Классический

либерализм

ИЕРАРХИЯ

Консерватизм

ОБЩЕСТВО

Рис.1—2. Сравнительная типология современных направлений

экономической теории

16 Глава 1 Предмет и метод экономической теории

Сильно упрощая все богатство идей современных школ, их

можно поместить в двухмерной системе координат (см. рис 1—2).

Несмотря на ограниченность такого подхода, он выделяет главное,

намечая возможные точки соприкосновения различных, нередко

противоположных концепций.

Такая классификация чрезвычайно полезна, так как помогает

понять причины вероятных объединений и временных компромиссов

между приверженцами различных течений как в процессе борьбы

за власть, так и при формировании новой парадигмы

Подведем итоги. В ходе развития экономической теории ее

предмет определялся по-разному. Меркантилисты считали ее предметом

деятельность, связанную с внешней торговлей и притоком

денег в страну. Классики политэкономии рассматривали ее как науку

о богатстве. Представители исторической школы определяли как

учение о повседневной деятельности людей. Марксисты, исследуя

общественное производство, диалектику производительных сил и

производственных отношений, пришли к выводу, что политическая

экономия изучает законы, управляющие производством, распределением,

обменом и потреблением жизненных благ на различных

ступенях развития человеческого общества, экономические закономерности

этого развития Маржиналисты и неоклассики связали

эту деятельность с использованием редких (ограниченных) ресурсов

в условиях рыночного хозяйства Кейнсианцы добавили к этому

необходимость изучения и формирования экономической политики

государства; институционалисты обратили внимание на социальные

аспекты этой политики Тем самым экономическая теория позволяет

выявить исторические особенности систем, понять закономерности

развития мировой цивилизации.

1.2. Метод экономической теории

Экономическая теория, как и любая другая наука, обладает не

только специфическим предметом, но и особым методом исследования.

Слово "метод" происходит от греческого methodos, что буквально

означает "путь к чему-либо". Поэтому метод можно определить

в самом широком смысле как деятельность, направленную на

достижение какой-либо цели. Метод науки, с одной стороны, отражает

уже познанные законы исследуемой сферы окружающего мира,

а с другой — выступает как средство последующего познания Таким

образом, метод одновременно является и результатом процесса

исследования, и его предпосылкой. Сохраняя в себе свойства и

законы изучаемого объекта, он в то же время несет на себе отпечаток

целесообразной деятельности познающего его субъекта Объективное

переходит в субъективное, и наоборот.

Обычно метод исследования формируется на базе определенной

методологии, включающей в себя мировоззренческий подход, исследование

предмета, структуры и места данной науки в общей системе

знаний и собственно метод В ходе процесса познания происходит по-

1.2 Метод экономической теории 17

стоянное взаимодействие предмета и метода. Предмет предполагает

определенный метод исследования, а метод формирует предмет

На разных этапах развития в экономической теории использовались

различные методы исследования (формально-логический,

диалектический и др.), многие из которых сохраняют свое значение

и в современной науке Поэтому характеристику основных черт метода

экономической теории начнем с анализа его простейших приемов,

играющих решающую роль на ранних этапах развития науки

Формальная логика