Тема 17 : Пересмотр судебных постановлений, вступивших

в законную силу ( 10часов)( Из них- 6 часов практические занятия ,2 часа аудиторная работа по составлению процессуального документа ,2 часа проведение деловой игры в форме проведения судебного заседания)

Контрольные вопросы для обсуждения

1.Кассационное производство по пересмотру судебных постановлений вступивших в законную силу-как стадия гражданского процесса.

2.Право подачи кассационных жалобы, представления. Объект права обжалования. Порядок и срок подачи кассационных жалобы и представления.

3.Полномочия суда кассационной инстанции. Основания для отмены судебных постановлений судом кассационной инстанции.

4.Сущность и значение стадии пересмотра судебных постановлений в порядке судебного надзора.

5.Возбуждение надзорного производства.

6.Процессуальный порядок рассмотрения надзорных жалобы и представления. в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ

7.Полномочия Президиума Верховного Суда РФ при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора.

8.Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам как стадия гражданского процесса.

10.Основания к пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Круг лиц, имеющих право возбуждать вопрос о пересмотре дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

11.Процессуальный порядок рассмотрения заявлений о пересмотре дела по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Нормативные акты:

1. Главы 41, 41-1, 42 ГПК РФ

2. . Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ»( ред.от 10.02.2009).

3. .Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г.« О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г.« О применении норм ГПК РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений»

Дополнительная литература:

1. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления /Под общ. ред. Н.А. Колоколова. М."Юрист".2011

2. Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М. 2006г.

3. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред.П.В. Крашенинникова. М."Статут".2012.

4. Рехтина И. В. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора в гражданском процессе.Барнаул.2007.

5. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты.М.2007.

6. Терехова Л.А.Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования. М.2009.

Задачи к теме: Пересмотр судебных постановлений вступивших в законную силу.

Задача № 1

Супруги Петровы, предъявив друг другу встречные иски второй год делили совместно нажитое имущество: квартиру в центре города, домик за городом с земельным участком 23 сотки, прицеп, снегоход, гараж капитальный, недостроенный коттедж, 6 боксов подземной парковки , автомобиль, вклады на счетах , 2-х собак породы Голден Ретривер и иное движимое имущество, всего на общую сумму 39,5 миллионов рублей.

17.09.2011г. районный суд вынес решение по делу, присудив каждому из супругов по собаке и разделив в натуре между супругами поровну другое движимое и недвижимое имущество с выплатой Петровой компенсации в сумме 12 800 рублей.

27.09.2011г. Петровой была подана кассационная жалоба в К…областной суд с просьбой отменить решение суда 1 инстанции в части и вынести новое решение: обеих собак присудить ее супругу Петрову И.С., поскольку Петрова А.Ф. собаками никогда не занималась, животных не любит и не просила при разделе имущества оставить ей одну из собак. Кроме того, она не согласна с установленной судом стоимостью загородного дома, который был присужден Петрову И.С. в связи с чем, просит принять во внимание приложенную к жалобе справку о рыночной стоимости подобного рода недвижимости и пересчитать размер причитающейся ей компенсации.

27.12.2011г. Кассационным определением К…областного суда решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения. Петрова в тот же день обратилась к адвокату с просьбой обжаловать вынесенные по делу судебные акты .

В какие сроки и какая жалоба может быть подана Петровой А.Ф. на вынесенные по делу судебные акты ? Каковы основания для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений и есть ли они в данном случае?

Задача № 2

Гражданин Борисенко С.А. обратился в Н-й областной суд с заявлением о присуждении ему компенсации за нарушение его права на судопроизводство в разумный срок в связи с тем, что в Л…районом суде дело по иску о защите прав потребителей, заявленному Борисенко С.А. к ИП Шевелеву В.В. в 2009г. было рассмотрено только в середине 2011г.

21.01.2012г. Н..м областным судом было вынесено судебное решение , которым Борисенко С.А. было отказано в удовлетворении его заявлении. Суд, как следовало из мотивировочной части решения, исходил из сложности дела и объективных причин его длительного рассмотрения – производство по делу трижды приостанавливалось для проведения основной, дополнительной, а затем и повторной экспертизы, откладывалось на длительные сроки в связи с болезнями истца и ответчика и по другим уважительным причинам. Поданная Борисенко С.А. апелляционная жалоба была оставлена судом апелляционной инстанции без удовлетворения, а решение Н..ого областного суда без изменения.

Могут ли состоявшиеся судебные постановления быть обжалованы в суд кассационной инстанции?

Задача № 3

В.И. Зорина обратилась с иском к ООО «Автоконсультант» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 30000 рублей, которые она оплатила фирме за ведение ее дела об административном правонарушении и которое было ею проиграно в суде по вине неявившегося в судебное заседание сотрудника фирмы.

Мировой судья удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения в пользу Зориной В.И. полном объеме.

ООО «Автоконсультант» обжаловало данное решение в районный суд на том основании, что между ООО и Зориной В.И. был заключен договор на оказание правовых услуг, которые были оказаны Зориной В.И. Неявка же сотрудника в суд произошла по вине самой истицы, которая не уведомила вовремя фирму о времени и месте судебного заседания, а потом и вовсе отказалась от договора, требуя вернуть ей деньги. Наличие договорных отношений между сторонами, по мнению ООО «Автоконсультант», исключает применение норм о неосновательном обогащении.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение мирового судьи установил, что между сторонами был заключен гражданско-правовой договор, по которому ООО «Автоконсультант» фактически оказал услуги на общую сумму 10 000 рублей. Поэтому в пользу истицы судом апелляционной инстанции было взыскано 10 000 рублей, в удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать.

Зорина В.И. не согласились с апелляционным определением и подала в областной суд кассационную жалобу. Как должен поступить суд? Каков порядок принесения кассационных жалоб и представлений?

Задача № 4

Вахрушев Е.В. обратился в суд с иском к Вахрушевой Т. И. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что стороны в равных долях являются собственниками квартиры. Так как с июля 2007 года обязанности по оплате коммунальных услуг за данное жилое помещение Т.И. не исполнялись, Е.В. самостоятельно производил полную оплату коммунальных услуг.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Т…района г. М.. от 17.06.2011 г. Ш.А. отказано в судебной защите его права ( удовлетворении исковых требований) по ст. 10 ГК РФ т.к. Вахрушев Е.В. препятствовал проживанию супруги в жилом помещении.

Апелляционным определением Т. районного суда г. М.. от 30.10.2011 г. постановлено: Решение мирового судьи судебного участка N 175 района Митино г. Москвы от 17.06.2011 г. отменить. Взыскать с Т.И. в пользу Е.В. (***) рублей в счет оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также взыскать (***) рублей в счет платы за коммунальные услуги, расходы по оплате госпошлины.

Вахрушева Т.И. обжаловала 27.12.2011г. апелляционное определение в порядке надзора в Президиум суда субъекта. 14.01.2012г. жалоба была возвращена Вахрушевой Т.И. по причине неприложения ею заверенных копий состоявшихся судебных постановлений по делу.

Вахрушева обратилась к адвокату за консультацией о ее дальнейших действиях. Что и в каком порядке может обжаловать Вахрушева в данном случае? Укажите срок подачи соответствующей жалобы? Есть ли основания для отмены апелляционного определения?

Задача № 5

К. обратился в суд с иском к ООО «Экспресс» с требованием о взыскании задолженности по заработной плате за февраль 2011 г. в размере ** руб., за март 2011 г. в размере ** руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере ** руб. В обоснование исковых требований указал, что в 12 апреля 2011г. был уволен по собственному желанию, однако поскольку он в день увольнения болел, то трудовую книжку забрал только 15 сентября 2011г. , в суд обратился 10 октября 2011г.

Районный суд 12.12.2011г. требования истца полностью удовлетворил. Апелляционным определением суда Н…области от 20.02.2012г. решение районного суда было оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Экспресс» просит отменить судебные акты и вынести новое решение – отказать истцу в полном объеме. ООО «экспресс», указывает на пропуск истцом срока обращения в суд , а также ссылается на новые доказательства – ведомости, из которых следует, что все выплаты были произведены истцу вовремя. Также к кассационной жалобе был приложен квиток об уведомлении истца о необходимости получения трудовой книжки и последствиях отказа от ее получения. Есть ли основания для отмены судебных решений?

Задача № 6

Решением Кемеровского областного суда от 13 января 2012г., оставленным 10 февраля 2012г.без изменения Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации, Ильину отказано в присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки. Ильин не согласился с принятыми судебными постановлениями и 15 мая 2012г.обратился с надзорной жалобой в Верховный суд Российской Федерации. В каком порядке и в какую надзорную инстанцию может быть подана надзорная жалоба Ильиным и как должен поступить судья Верховного суда при рассмотрении надзорной жалобы?

Задача № 7

Решением Верховного Суда РФ 29 декабря 2011г. отказано в удовлетворении заявления Р. об оспаривании решения Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена. Апелляционной коллегией Верховного Суда РФ определением от 30 января 2012г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. С надзорной жалобой в Президиум Верховного Суда РФ 30 апреля 2012г. обратился Р. и с надзорным представлением – прокурор, участвовавший в деле в порядке ст.45 ГПК РФ.

Вправе ли суд надзорной инстанции принять к рассмотрению надзорную жалобу Р. и надзорное представление прокурора, участвовавшего в деле?

Задача № 8

Решением Кемеровского районного суда Рогов выселен из квартиры без предоставления другого жилого помещения. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда решение оставлено без изменения. Рогов обратился с кассационной жалобой в Президиум Кемеровского областного суда. Определением судьи в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано. Рогов обратился с надзорной жалобой в Президиум Верховного суда РФ.

Может ли Верховный суд РФ принять к рассмотрению надзорную жалобу Рогова?

Задача № 9

Определением М-го городского суда Новгородской области от 22 мая 2012 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам постановление этого же суда, которым оставлено без рассмотрения исковое заявление Ш.М.к Ш.И. о признании права собственности в связи с неявкой истца в судебное заседание без уважительных причин. Суд признал вновь открывшимся обстоятельством, что Ш. И. опоздала в судебное заседание по уважительным причинам.

Имелись ли основания для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам?

Задача № 10

Т-ий городской суд Кировской области рассмотрел дело по иску М. к К. о расторжении брака. Решением от 29 марта 2012 г. суд исковые требования удовлетворил. 20 апреля 2012 г. К. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на свою беременность, о которой на момент принятия решения не знала и не могла знать. Суд определением от 15 мая 2012г. заявление удовлетворил, отменив свое же решение от 29 марта 2012г.

Правильно ли определены обстоятельства как вновь открывшиеся?

Задача № 11

А-ий городской суд Тюменской области рассмотрел дело по иску Н. к А-му городскому совету о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности на квартиру. Решением от 24 мая 2012 г. суд указанный иск удовлетворил. 27 июня 2012 г. в суд обратилась Ш., которая не принимала участия в рассмотрении дела, с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. При этом заявитель ссылалась на неправильное применение судом положений материального и процессуального права, нарушение указанным решением суда ее прав, непривлечение ее к судебному разбирательству. Определением от 4 июля 2012 г. суд удовлетворил указанное заявление, отменив решение суда от 24 мая 2012 г. В тот же день суд принял новое решение по делу, которым признал договор купли -продажи квартиры недействительным.

Дайте оценку действиям суда.

Тема 18 : Исполнение судебных актов и актов иных органов (4часа).( Из них- 2 часа практические занятия, 2 часа аудиторное тестирование)

Контрольные вопросы для обсуждения

1.Исполнительное производство в системе права.

2.Органы принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов.

3.Участники исполнительного производства.

4. Акты, подлежащие принудительному исполнению.

4.Общие правила исполнительного производства.

5.Обращение взыскания на имущество граждан.

6.Особенности исполнения исполнительных документов в отношении организаций.

7.Защита прав взыскателя, должника и других лиц в исполнительном производстве.

Нормативные акты:

1. ГПК РФ ( разд. 7)

2.АПК РФ ( разд.7)

3. Федеральный Закон РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ ( с изм. и доп.).

4. Федеральный Закон РФ" "О судебных приставах"от 21. 07.1997 г № 118-ФЗ( с изм. и доп.).

5. Постановление Европейского Суда по правам человека( первая секция) по существу дела и в отношении справедливой компенсации. Страсбург. 7 мая 2002 г. Дело Бурдов (Burdov) против России( Жалоба№ 59498/00) // Российская газета. 4июля 2002. № 120.

6. По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446 ГПК РФ в связи с жалобами граждан В.В.Бизменова и Н.В. Калабуна: постановление Конституционного суда РФ от 12 июля 2007 г.

Дополнительная литература:

1.Белоусов Л.В. Комментарий к новому Федеральному Закону «Об исполнительном производстве» // Арбитражная практика. 2007. № 12;

2.Голубева А.Р., Салькова Н.В., Селионов И.В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / Под ред. Дмитриева Ю.А. Деловой двор, 2008. 107 с.

3.Денисова Е.И. Новеллы ГПК РФ в сфере исполнительного производства. // Юрист. 2008. № 2;

4.Журбин Б. Пристав в банке. // ЭЖ-Юрист. 2008. № 29;

5.Исполнительное производство: учебно-практическое пособие / Под ред. Морозовой И.Б., Треушникова М.К. М.: ОАО "Издательский дом "Городец", 2004. 77 с.

6.Исправление исполнения. /Астахов П., Васильев А., Быков Д., Ефремов А., Ермолинская Т., Жданухин Д. // ЭЖ-Юрист. 2007. № 40;

7.Клишин А.А. Исполнительное производство: коррекция, но не реформа. // ЭЖ-Юрист.2007. № 40;

8.Кожевникова Н.В.Процессуальные границы обеспечения иска и исполнения . // Юрист. 2008. № 2;

9.Козлов П. Признание торгов по продаже недвижимости недействительными // Российская юстиция. 2001. № 7;

10.Корчагина Н.П.Федеральный Закон «Об исполнительном производстве»: новые правила обращения взыскания на исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности. // Право и экономика. 2008. № 5;

11.Коршиков А. Неэффективный розыск. // ЭЖ-Юрист. 2007. № 44;

12.Кузнецова Л.В. Обращение взыскания на дебиторскую задолженность по новому законодательству об исполнительном производстве. // Право и экономика. 2008. № 1;

13.Ларина Г.М. Новое в законодательстве об исполнительном производстве. // Вестник Арбитражного суда города Москвы. 2008. № 1;

14.Морозова И.Б., Треушников А.М. Исполнительное производство. М.: Городец, 2006. 448 с.

15.Мироненко Ю. Взыскание залога. // ЭЖ-Юрист. 2008. № 11;

16.Михалев И. Оценка в исполнительном производстве: новеллы законодательства (сравнительный анализ). // Арбитражный и гражданский процесс. 2007.N 12; 2008. № 1;

17.Опалев Р. Оценочные термины в законодательстве об исполнительном производстве. // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 1;

18.Парфенчиков А.О. Исполнение судебных актов и актов других органов: проблемы и перспективы. // Практика исполнительного производства. 2007. № 4;

19.Семина Т.А., Селионов И.В. Порядок исполнения исполнительных документов,связанных с проникновением в жилище: новеллы в законодательстве РФ об исполнительном производстве. // Жилищное право. 2008. № 4;

20.Фоков А. Реформирование исполнительного производства – важная задача судебно-правовой реформы в России. // Российский судья. 2007. №11;

21.Шпачева Т.В. Новый закон «Об исполнительном производстве». // Арбитражные споры. 2008. №2;