Нормативные материалы и судебная практика. Информационное письмо ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ

ГК РФ.

Информационное письмо ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ, N 12, 2000.

Литература

Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. Калинин, 1978.

Башренко Л., Скловский К. Представительство в судебной практике // Советская юстиция, 1982, № 9.

Виговский Е.В. Доверенность в хозяйственном обороте // Бухгалтерский учет, N 9, май 2000 г.

Зинченко С.А., Галов В.В. Представительство в гражданском и предпринимательском праве России. Ростов-на-Дону: Издательство СКАГС, 2004. – 256 с.

Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Томск, 1980.

Пиксин Н., Смирнов Д. Правовой институт судебного представительства // Российская правовая газета "эж-ЮРИСТ", N 38, август 2003 г.

Пышкин И.И. Представительство интересов публично-правовых образований в акционерных обществах // Законодательство, N 10, октябрь 2003 г.

Рясенцев В.А. Вопросы представительства в гражданском праве // Советская юстиция, 1975, № 6.

Шевцов С. Заключение сделок неуполномоченными лицами от чужого имени // ХиП, 2004, № 6.

Шефтер Э. Доверенность: и сделка, и юридический документ // Российская юстиция, 1997, N 12.

Эрделевский А.М. Доверенность // Финансовая газета. Региональный выпуск, N 06, февраль 1999 г.

Тема 11-12. ЗАЩИТА СУБЪЕКТИВНЫХ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ. СРОКИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Контрольные вопросы

1. Дайте характеристику права на защиту.

2. Назовите формы защиты.

3. Дайте характеристику основных способов защиты гражданских прав.

4. Какое место занимают сроки в системе юридических фактов?

5. Дайте классификацию сроков в гражданском праве (по источнику, по правовым последствиям, степени определенности, характеру их закрепления в законе, назначению).

6. Как соотносятся понятия «срок осуществления права», «срок существования права», «пресекательный срок», «претензионный срок», «гарантийный срок»?

7. В чем отличие специальных сроков от частных сроков?

8. В чем сущность гарантийного срока, срока службы, срока годности?

9. Каков порядок исчисления сроков? Может ли он быть изменен по соглашению сторон?

10. Что такое исковая давность?

11. В чем назначение срока исковой давности?

12. Как соотносятся понятия «срок исковой давности» и «срок защиты права»?

13. Каковы последствия истечения срока исковой давности? Прекращает ли истечение срока исковой давности право лица обратиться в суд за защитой своего права? Прекращается ли с истечением срока исковой давности нарушенное субъективное право?

14. Виды сроков исковой давности.

15. Проанализируйте нормы о восстановлении исковой давности, перерыве исковой давности, приостановлении исковой давности и выявите их общность и различие.

16. На какие требования не распространяется исковая давность?

Контрольные задания

Задание № 1

Составьте таблицу: «Виды сроков исковой давности».

Задание № 2

Составьте таблицу: «Требования, на которые не распространяется исковая давность» с приведением примеров по каждому виду требования.

Задание № 3

Перечислите статьи Гражданского кодекса, устанавливающие специальные сроки исковой давности и укажите, к каким требованиям они применяются.

Задачи

Задача 1. В мае 1997 г. дочь гражданина Иванова, его единственная наследница, разбирая бумаги умершего отца, обнаружила долговую расписку гражданина Сидорова, которой подтверждался факт получения им от Иванова по договору займа суммы в размере 500 тыс. рублей и обязанность возвратить сумму займа не позднее 1 июля 1994 г. Желая получить разъяснения по данному факту Иванова немедленно направила запрос относительно долга Сидорову, который проживал в другом городе. 15 июня 1997 г. она получила от Сидорова письменный ответ, в котором он не отрицал существования долга, но просил о двухмесячной отсрочке ввиду его тяжелого материального положения. Иванова согласилась подождать, однако по истечении этого срока, в ответ на напоминание Ивановой, Сидоров заявил, что не собирается погашать долг, т.к. по нему уже истек срок исковой давности. Иванова обратилась в суд.

Какое решение примет суд?

Можно ли в данной ситуации констатировать истечение срока исковой давности?

Задача 2. В декабре 2005 г. Артемьев занял Лукову 30 тыс. рублей со сроком возврата через 2 месяца. Однако после этого Луков, тяжело заболев, попал в трудное материальное положение и Артемьев не настаивал на возврате долга. В сентябре 2006 г. Луков умер, оставив, как оказалось, наследникам весьма крупную сумму сбережений. Артемьев, желая получить сумму долга, в ноябре 2006 г. предъявил требование наследникам. Это требование было ими выполнено. Однако через неделю наследники предъявили Артемьеву требование возвратить переданные ему суммы, поскольку они вернули долг по ошибке, не зная, что исковая давность уже истекла. Артемьев отказался выполнить требование наследников.

В чью пользу будет решен спор, если дело будет передано на разрешение суда?

Задача 3. 19 декабря Ивановский приобрел в торговом доме «Элегант» костюм. Придя домой, он снова примерил костюм и остался доволен. 23 декабря возвратилась из служебной командировки его жена, которая покупку оценила весьма критически. Ивановская, считая, что костюм мужу не подходит ни по расцветке, ни по фасону, посоветовала ему обменять костюм на другой. Прислушавшись к советам жены, Ивановский решил обменять костюм. С 24 по 31 декабря он был болен, что подтверждалось больничным листом. 3 января следующего года Ивановский пришел в торговый дом и попросил обменять костюм. Ему было отказано со ссылкой на то, что он пропустил срок, установленный Законом РФ «О защите прав потребителей».

Кто прав в данном споре?

Задача 4. Панин одолжил Кавелину 1 декабря 2002 г. 10 тыс. руб. сроком на три месяца. Панин дважды (10 марта и 18 мая 2003 г.) требовал уплатить долг, но Кавелин денег не возвращал. 8 августа 2003 г. Панин, придя на квартиру к Кавелину, потребовал возвратить деньги или передать в погашение долга какую-либо ценную вещь. Кавелин согласился передать трехкамерный холодильник "Стинол". Тут же был составлен соответствующий договор, в котором было указано, что вместо возврата 10 тыс. рублей Кавелин обязуется в трехдневный срок доставить за свой счет на квартиру Панина упомянутый холодильник. Однако Кавелин уклонился от исполнения и этого договора. Вскоре он уехал из города и возвратился только в июле 2006 г.

29 июля 2006 г. Панин предъявил к Кавелину иск о взыскании с него 10 тыс. руб. или обязании его доставить на квартиру Панину холодильник. Суд в удовлетворении иска Панину отказал, ссылаясь на то, что с момента заключения договора займа (1 декабря 2002 г.) прошло более трех лет и, следовательно, пропущен срок исковой давности.

Как влияет на течение давностного срока новация обязательства?

Пропущен ли в данном случае срок исковой давности.