Тема 11. Обеспечение исполнения обязательства.

1. Понятие и способы обеспечения исполнения обязательств.

2. Неустойка.

3. Удержание.

4. Задаток.

5. Банковская гарантия.

6. Поручительство.

7. Залог.

Литература.

1. Гражданское право. Учебник. Часть 1.

2. Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. - М.: ЮрИнформ. 1998.

3. Брагинский М.И. Обязательство и способы их обеспечения: неустойка, залог, поручительство, банковская гарантия (комментарий к ГК РФ). - М. 1996.

4. Брагинский М.И. Деятельность ломбардов по гражданскому кодексу. //Право и экономика. 1998. № 1. С. 126-128.

5. Граве К.А. Договорная неустойка в советском праве. - М. 1950.

6. Ефимова Л.Г. Банковская гарантия: понятие и практическое применение. //Хозяйство и право. 1996. № 3.

7. Завидов Б. Договор банковской гарантии. //Право и экономика. 1999. № 1, 2.

8. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М., 1975. С. 154-183.

9. Кассо Л.А. Понятие о залоге в современном праве. - М.: Статут. 1999.

10. Павлодский Е. Обеспечение исполнения обязательства поручительством. //Закон. 1995. № 5.

11. Петровский Ю.В. Субъектный состав банковской гарантии. //Российский юридический журнал. 2000. № 3. С. 17.-24.

12. Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. // Актуальные вопросы гражданского права. //Под ред. М.И. Брагинского. Исследовательский центр частного права. - М.: Статут. 1998. С. 13-75.

13. Сарбаш С.В. Обеспечение исполнения кредитных обязательств. //Закон. 1997. № 2.

14. Сарбаш С.В. Удержание как способ обеспечения исполнения обязательств. //Юрист. 1995. № 5, 6.

15. Черных А.В. Залог недвижимости в российском праве. - М., 1995.

Задание1.

Составьте договор залога движимого имущества (автомобиля) обеспечивающего надлежащее исполнение обязательства займа между гражданином Залесковым К. (заемщиком - залогодателем) и гражданином Орловым А. (займодателем - залогодержателем).

Задание 2.

Составьте договор поручительства между Агарковым П. (кредитор) и Зарифьянцем В. (поручитель), обеспечивающий исполнение сделки купли-продажи легкового автомобиля в рассрочку. Сторонами основного обязательства являются: Агарков П. – продавец и Нессонов С. – покупатель автомобиля.

Задача 1.

ЗАО «Ильинское» обратилось в суд с иском к ОАО «Интекс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства вследствие просрочки их уплаты по решению суда.

Оплата по исполнительному листу произведена с просрочкой, в связи с чем на сумму просроченного платежа ЗАО «Ильинское» предъявило в суде иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 ГК.

Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что взыскиваемая с него по решению суда сумма является неустойкой, т.е. способом обеспечения исполнения основного обязательства, и что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму штрафа, не соответствует нормам материального права.

Начисляются ли по правилам ст. 395 ГК проценты на несвоевременно перечисленную по исполнительному листу неустойку?

Задача 2.

Фирма «Гранит» сдала в аренду с условием предоставления услуг по хранению АО «Асуген» складские помещения для хранения в них прибывающего из-за границы кофе, реализуемого в России. Резкое подорожание высокосортного кофе привело к снижению объемов продаж, увеличению сроков хранения кофе на складе и образованию задолженности по арендным платежам.

Когда представитель арендатора (АО «Асуген») прибыл для получения очередной партии кофе, арендодатель отказал ему в этом, заявив, что не выдаст ни одной коробки кофе до погашения задолженности по арендным платежам. Арендатор возражал против этого и направил арендодателю письмо, указав в нем, что стоимость находящегося на складе кофе в сотни раз превышает сумму задолженности по аренде помещений, и что арендатор не вправе подобным образом понуждать его к оплате аренды.

В ответ на претензию арендодатель частично согласился с неправомерностью своих действий и предложил АО «Асуген» получить требуемый кофе в количестве, меньшем заявленного, с оставлением разницы, равной по стоимости сумме задолженности, в распоряжении арендодателя.

До обращения в арбитражный суд стороны решили посоветоваться с юристом о том, допустимы ли подобные действия арендодателя.

Какой ответ должен дать юрист?

Задача 3.

Акционерное общество предъявило иск к производственному кооперативу о взыскании неустойки за недопоставку жидкого стекла. Кооператив не отрицал факта невыполнения договорных обязательств, однако просил освободить его от ответственности, поскольку его партнеры, в свою очередь, не поставили ему необходимого для производства стекла силиката натрия.

При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что основные производители силиката натрия признаны банкротами и прекратили свою деятельность. Поэтому кооператив не мог приобрести необходимое сырье для изготовления стекла в объеме, предусмотренном договором между АО и кооперативом. Учитывая это обстоятельство, арбитражный суд отказал АО в удовлетворении исковых требований.

Правильное ли решение вынес арбитражный суд?

Задача 4.

Между рыбоконсервным заводом и торговым домом заключен договор поставки рыбных консервов. Рыбоконсервный завод в течение двух осенних месяцев не исполнял лежащую на нем обязанность по поставке рыбных консервов торговому дому, в связи с чем покупатель предъявил к заводу иск об уплате неустойки.

В арбитражном заседании завод пояснил, что непоставка консервов вызвана неритмичностью в работе его собственных поставщиков, рыбо­ловецких колхозов, вынужденных из-за штормовой погоды на длительное время приостановить рыбную ловлю. Торговый дом не признал доводы ответчика убедительными, полагая, что они могут иметь значение в спорах между заводом и колхозами, но не при рассмотрении иска, предъявленного к заводу торговым домом.

Каково Ваше мнение по этому вопросу?

Задача 5.

Между Сургутским филиалом Кредобанка и ООО «РЭНО» заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 500 тыс. руб. на три месяца под поручительство АО «Сибпроектстрой».

Договором поручительства предусмотрено условие, что в случае неисполнения заемщиком своего обязательства по кредитному договору банк вправе требовать от поручителя исполнения в полном объеме согласно кредитному договору.

Банк уведомил поручителя о том, что по истечении срока возврата кредита долг заемщиком не возвращен. Однако поручитель от исполнения обязательства за должника отказался, ссылаясь на то, что кредит выдан не на тех условиях, при которых обязался отвечать поручитель, а поэ­тому он не несет ответственности за его невозврат.

Обосновано ли возражение поручителя?

Задача 6.

Петренко, откомандированный для работы в экспедиции в небольшом южном городке, договорился с хозяйкой дома, расположенного поблизо­сти от места нахождения экспедиции, о том, что в течение трех месяцев работы экспедиции в ее доме будет проживать семья Петренко: жена и малолетний сын. Плату за жилье Петренко внес сразу же, о чем хозяйка дома выдала расписку, назвав полученную сумму задатком.

Через несколько дней приехала семья Петренко, но хозяйка дома отказалась от предоставления им жилья, объяснив, что она ожидает приезда внука. Полученную по расписке сумму она вернула Петренко. Однако Петренко потребовал вернуть полученную сумму в двойном размере, поскольку она была дана в качестве задатка. Кроме того, он требовал возмещения расходов, связанных с приездом семьи. Не получив требуемой суммы, Петренко обратился в суд.

Какое решение должен вынести суд?