Долгосрочные изменения цен на минеральные ресурсы

В начале 70-х годов «Римский клуб» и другие группы предсказывали, что энергетические минеральные ресурсы в мире вскоре истощатся, а поэтому цены на них значи­тельно поднимутся и прекратится экономический рост. Но эти пессимистические прогнозы были построены без учета основ микроэкономики. Земля, без сомнения, имеет ограниченное количество таких видов минерального сырья, как медь, железо и уголь. Тем не менее в прошлом веке цена на эти и большинство других видов полезных иско­паемых снижалась или оставалась почти постоянной по отношению к совокупным ценам. Например, рис. 2.7 пока­зывает изменение цен на железо (с поправкой на инфля­цию) и его потребления в 1880—1980 гг. (за индекс, равный 1, взят 1880 г.). Несмотря на отдельные кратко-

юво

1900

то

Годы

1980

2**

Рис. 2.7. График изменения потребления и цены на железо \ 1880—1980 гг.

срочные колебания цены, не произошло никакого суще­ственного ее увеличения, хотя ежегодное потребление железа возросло в 20 раз по сравнению с 1880 г. Анало­гичная картина наблюдалась и по другим видам мине­ральных ресурсов — таким, как медь, нефть и уголь.

В мировой практике спрос на эти ресурсы постоянно возрастал. (Эти сдвиги кривой спроса показаны на рис. 2.8.) Но по мере роста спроса снижались издержки производства, в первую очередь благодаря открытию но­вых крупных месторождений, разработка которых была Дешевле, техническому прогрессу, экономическим преиму­ществам добычи и переработки минеральных ресурсов. В итоге кривая предложения смещается по времени вправо. В течение длительного периода времени сдвиги кривой предложения были более очевидными, чем кривой спроса, а поэтому цена нередко снижалась, как показано на рис. 2.8.

Трудо сказать, снизятся или останутся постоянными Цены на медь, железо и уголь, — эти ресурсы конечны. Похоже, что, как только цены на них начнут расти, потребление сместится к материалам-заменителям. Напри­мер, медь во многих случаях уже заменяют алюминием, а совсем недавно в электронике ее заменила волоконная оптика.

Цена

^J1900

Долговременная траектория цены и потребления

Количество

Рис. 2.8. Долговременное изменение предложения и спроса по минеральным ресурсам

Пример 2.2

РЫНОК ПШЕНИЦЫ

Пшеница является важным сельскохозяйственным про­дуктом, и ее рынок детально изучался экономистами, специализирующимися в области сельского хозяйства. В 80-е годы на рынке пшеницы произошли серьезные перемены, имевшие крупные последствия для американ­ских фермеров и сельскохозяйственной политики США Чтобы понять, что же произошло, необходимо изучить поведение предложения и спроса.

Из статистических данных можно установить, что в 1981 г. кривая предложения пшеницы приближенно имела вид

Qs = 1800 + 24OP,

где цена измеряется в долларах за бушель пшеницы, а объем предложения — в миллионах бушелей в год. Эти данные показывают также, что в 1981 г. кривая спроса на пшеницу задавалась выражением

qd = 3550 — 266Р.

Приравняв предложение и спрос, можно определить равновесную цену пшеницы на 1981 г.:

Qs= qd

1800 + 24OP = 3550 — 266Р или 506Р = 1750, тогда цена за бушель пшеницы составит 3,46 долл.

Следует отметить, что на пшеницу имеются две кате­гории спроса — внутренний (американские потребители) и внешний (экспортный, зарубежные потребители). К се­редине 80-х годов внутренний спрос на пшеницу поднялся незначительно, а внешний резко упал и имел явную тен­денцию к дальнейшему сокращению. Снижение экспортно­го спроса произошло по многим причинам. И в 1985 г. уравнение кривой спроса на пшеницу имело вид

Q₀= 2580— 194Р.

Характер кривой предложения остался примерно такой же, как в 1981 г.

Теперь можно приравнять предложение и спрос и определить равновесную цену на 1985 г.: 1800 + 24OP = = 2580 — 194Р, т. е. P = 1,8 долл. за бушель пшеницы.

Мы видим, что крупный сдвиг во внешнем спросе

привел к резкому снижению цены пшеницы на рынке — с 3,46 долл. в 1981 г. до 1,80 долл. в 1985 г.

Действительно ли цена равнялась 3,46 долл. в 1981 г. и действительно ли она упала до 1,8 долл. в 1985 г.? Нет, потребители платили около 3,7 долл. в 1981 г. и 3,2 долл. в 1985 г. Более того, и в 1981 г., и в 1985 г. американские фермеры получили более 4 долл. за каждый бушель. Поче­му? Потому что правительство США поддерживает цену пшеницы и выплачивает фермерам субсидии.