Исполнительное производство

Тема 17. Исполнение судебных актов и актов других органов.

Вопросы:

1. Место исполнительного производства в системе гражданского процессуального права.

2. Исполнительные документы: понятие, виды. Дубликат исполнительного документа.

3. Требования, предъявляемые к исполнительным документам. Последствия нарушения указанных требований.

4. Участники исполнительного производства.

5. Общие условия совершения исполнительных действий. Возбуждение исполнительного производства.

Задача № 1.

Трегубов обратился в суд с иском к Хвостову о взыскании задолженности по договору займа в сумме 300 тыс. руб. В ходе подго­товки дела к судебному разбирательству стороны заключили мировое соглашение, по которому Хвостов обязался уплатить Трегубову в трех­месячный срок 150 тыс. руб., а Трегубов в оставшейся части отказывается от денежных требований. Определением суда от 1 марта мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.

К установленному соглашением сроку Хвостов принятое на себя обязательство не исполнил, заявив Трегубову, что даже и не собирался платить.

Возможно ли принудительное исполнение мирового соглашения, зак­люченного в рамках гражданского дела?

Задача № 2.

Накопалло обратился в суд с иском к Казаряну о взыска­нии долга в сумме 300 тыс. руб. По ходатайству истца суд вынес опре­деление о наложении ареста на автомобиль «Мерседес-230Е», зареги­стрированный за ответчиком в ГИБДД, в обеспечение иска. Опреде­ление суда Накопалло направил в ГИБДД, сотрудниками которого автомобиль был задержан и изъят у Сливкина, владевшего им по пись­менному договору купли-продажи и генеральной доверенности, и пе­редан Накопалло.

Дайте оценку действиям суда, Накопалло и сотрудников ГИБДД.

Каким способом Сливкин может защитить свои права?

Задача № 3.

Рассмотрев дело по иску Шишкиной к Петрову о возме­щении вреда, причиненного здоровью, суд вынес заочное решение об удовлетворении заявленных требований и в тот же день выдал истице исполнительный лист. На следующий день Шишкина предъявила ис­полнительный лист ко взысканию в службу судебных приставов. Су­дебный пристав-исполнитель отказал в принятии исполнительного листа ввиду неуказания в нем даты и места рождения, места работы Петрова, а также невступления судебного решения в законную силу.

Соблюдены ли требования, предъявляемые к исполнительному документу? Правомерен ли отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства?

Раздел V

Основы знаний об арбитражном процессе

Тема 18. Особенности рассмотрения и разрешения гражданских дел арбитражными судами.

Вопросы:

1. Источники арбитражного процессуального права.

2. Расскажите об устройстве арбитражной судебной системы.

3. Какие дела рассматриваются и разрешаются арбитражными судами?

4. Расскажите о родовой и территориальной подсудности дел арбитражным судам.

5. Расскажите о решении арбитражного суда и его исполнении.

Практические задания

Задача №1

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита Отделение Сберегательного банка РФ обратилось в арбитражный суд с иском к гражданину-предпринимателю Чехову К.В. об обращении взыскания на квартиру, заложенную последним в качестве обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита, полученного в этом банке. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что квартира находится в общей совместной собственности Чехова К.В. и его супруги Чеховой М.И., в связи с чем, суд привлек ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика. Чехов К.В. иск признал. Чехова М.И. обратилась с апелляционной жалобой на решение суда, в которой утверждала, что она ходатайствовала о привлечении ее в дело в качестве ответчика, против чего возражал представитель Сберегательного банка. По мнению Чеховой М.И., данное дело не могло быть рассмотрено без второго ответчика в силу закона, и суд должен был привлечь ее в качестве ответчика, невзирая на возражения истца, на основании ст.46 ч.2 АПК. Привлечение в качестве третьего лица лишило Чехову М.И. возможности сделать заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Апелляционная инстанция отменила решение суда и прекратила производство по делу.

Проанализируйте позиции участников спора и суда. Какое процессуальное положение должна занять в данном деле Чехова М.И.? Подведомственно ли данное дело арбитражному суду? Подлежит ли применению в данном деле ст.46 ч.2 АПК?

Задача№2

Прокурор Санкт-Петербурга в интересах воинской части №1987 (заказчик) предъявил иск к ЗАО «Муромец» (подрядчик) о расторжении договора подряда и взыскании аванса, уплаченного воинской частью по этому договору, в связи неисполнением подрядчиком обязательств, предусмотренных договором. В отзыве на исковое заявление ЗАО «Муромец» потребовало прекращения производства по делу в связи с отсутствием у прокурора права на предъявление данного иска. В судебном заседании прокурор заявил об отказе от иска, однако представитель воинской части потребовал рассмотрения дела по существу. Одновременно прокурор заявил о том, что вступает в процесс в целях обеспечения законности. ЗАО «Муромец» потребовало оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Проанализируйте позиции сторон. Какие ошибки допущены судом и лицами, участвующими в деле? Может ли суд не принять иск прокурора? Какое из ходатайств ответчика подлежит удовлетворению? Вправе ли прокурор, отказавшийся от иска, вступить в этот же процесс в целях обеспечения законности? Какое решение должен принять суд?

Задача №3

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда по иску ЗАО «Миф» к ООО «Медиум» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, Иванов - виновный в аварии водитель автомобиля, принадлежащего ООО «Медиум», заявил ходатайство о вступлении в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора на стороне ответчика. В ходе совещания мнения судей разделились. По мнению председательствующего, не привлечение водителя в процессе повлекло вынесение решения, затрагивающего права и интересы лица, не привлеченного к участию в деле, что является безусловным основанием к отмене решения и дает суду апелляционной инстанции право самому привлечь его к участию в деле. По мнению второго судьи, решение только тогда затрагивает права лица, не привлеченного к участию в деле, когда это лицо прямо названо в тексте решения. Об Иванове же в решении нет ни слова. По общему же правилу суд апелляционной инстанции не вправе привлекать новых участников в процесс. По мнению третьего судьи, Иванов должен быть привлечен к участию в деле, т.к. к нему может быть предъявлен регрессный иск, но привлечение его в процесс в суде апелляционной инстанции грубо нарушит его права по сравнению с правами других участников процесса, т.к. он уже не будет иметь права на апелляционную жалобу. Поэтому решение следует отменить, а дело – передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проанализируйте высказанные позиции. Чья точка зрения соответствует закону? Чья точка зрения представляется Вам наиболее убедительной с точки зрения реализации принципов арбитражного процесса?

Тема 19. Несудебные формы защиты права: нотариальная форма и рассмотрение споров в третейских судах.

Вопросы:

1. Дайте краткую характеристику источникам законодательства и нотариате.

2. Компетенция нотариальных органов

3. Дайте понятие нотариата и нотариального действия.

4.Основы организации и деятельности третейских судов в Российской Федерации.

5.Порядок рассмотрения дел в третейском суде.

Задача № 1.

Решением районного суда от 7 марта 2003 г. был удовлетворен иск Тосямова к администрации муниципального об­разования и МУП «Главпускналадка» о восстановлении на работе в дол­жности директора муниципального унитарного предприятия «Главпус­кналадка».

9 июля 2003 г. прокурор района обратился в районный суд с заявлением о пересмотре вынесенного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством, по мнению прокурора, является факт представления ин­тересов МУП «Главпускналадка» бывшим юристом администрации му­ниципального образования Петляевым по доверенностям, выданным ответчиками 1 января 2003 г. и прекращенным ответчика­ми своими приказами 1 февраля 2003 г.

По утверждению прокурора, кроме истца и Петляева, в процессе больше никто не уча­ствовал, интересы ответчиков были представлены ненадлежащим об­разом (не заявлялись ходатайства об ознакомлении с материалами дела, дело было рассмотрено слишком быстро, не представлялись необхо­димые доказательства); в результате было вынесено решение об удов­летворении иска. Как должен поступить суд?

Задача № 2.

Решением районного суда Челябинской области Ивановой А.А. отказано в иске к Погорельцеву об ус­тановлении отцовства и взыскании алиментов на ее несовершенно­летнего сына. Через год Иванова А.А. обратилась в Челябин­ский областной суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве основания для пересмотра она указала внезапно обнаружившееся внешнее сходство Погорельцева и её несовершеннолетнего сына, которое невозможно было об­наружить ранее, потому что сын был ещё слишком мал.

Правомерны ли действия суда?