Визначення ступеню враження персоналу СГ

Контрольна робота

«Визначення ступеня ризику небезпеки суб’єкта господарювання»

Варіант № _____

Виконав __________________________________

ЗМІСТ

Вихідні дані варіанту № ______ .

1. Ранжування ПНО за рівнем небезпек

2. Визначення наслідків техногенних небезпек на СГ

2.1. Визначення ризику враження людини при пожежі

2.1.1 Розрахунок умовної ймовірності ураження людини тепловим випромінювання

2.1.2 Прогнозування наслідків токсичного впливу горючих речовин

2.2. Прогнозування наслідків вибухів технологічних систем з ємностями зі стиснутими газами

Визначення ступеню враження персоналу СГ

2.3. Оцінка радіаційної обстановки на ПНО при аварії на АЕС

3.Оцінка інженерного захисту робітників та службовців СГ

3.1. Оцінка протирадіаційного укриття ПНО за захисними властивостями

3.2. Оцінка систем життєзабезпечення сховища АЕС

3.2.1. Системи повітропостачання (вентиляції)

3.2.2. Оцінка система водопостачання

3.2.3. Оцінка системи каналізації

4. Визначення необхідних обсягів ремонтно-відбудовних робіт та сил для їхнього виконання на АЕС

ВИСНОВКИ

ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

Вихідні дані варіанту № ______

№	Назва розділу РГР	Назва параметрів	Значення
	Прогностична оцінка ПНО	Кількість та назва ПНО
	Визначення ризику враження людини при пожежі	а) - кількість пожежного навантаження Pi, кг
б) - кількість дверей у цеху, одиниці
в) - висота та ширина дверей у цеху i, м
г) - площа підлоги цеху S, м2
д) - ефективний час експозиції τеф., с
е) - концентрація токсиканту при пожежі Смг/л
ж) - час впливу токсиканту τв, хв.
з) - температура суміші t, ºС
к) Горючий матеріал -
	Прогнозування наслідків вибухів технологічних систем з балонами зі стиснутими газами	а) - вид газу
б) - початковий тиск газу в ємності Р1, МПа
в) - температура газу в ємностіТг, ˚С
г) - сумарна маса газу в ємностіМ, т
д) - відстань від епіцентру вибуху R, м
	Оцінка радіаційної обстановки ПНО при аварії на АЕС	а) - напрям вітру, град.
б) - швидкість вітру на висоті 10 м., м/с
в) - хмарність
г) - відстань від АЕС до об’єкту Х, км
д) - обсяг виходу активності, %
е) - коефіцієнт ослаблення (захисту) Косл. (Кз)
ж) - час доби
з) - час аварії, год.
и) - тип реактора
к) -кількість аварійних реакторів
	Оцінка інженерного захисту робітників та службовців СГ	- ПРУ має перекриття товщиною: Ø бетону hб, см.; Ø ґрунту hгр., см.
– сховище на АЕС
а) - в пункті управління працює, чол.
б) - на електроручних вентиляторах працює, чол.
в) - кліматична зона
г) - мінімальний термін життєзабезпечення, доби
Кількість персоналу в найбільшій зміні, чол.
	Визначення необхідних обсягів ремонтно-відбудовних робіт та сил для їхнього виконання	Вихідні данні небезпечного варіанту ПНОз таблиці 1 додатку

1. РАНЖУВАННЯ ПНО ЗА РІВНЕМ НЕБЕЗПЕК

1.1 Визначення інтегрального показника потенційної небезпеки ОЕ (АТО)

На основі вихідних показників сформувати базу даних ОЕ.

База даних для оцінки рівня небезпек ОЕ (АТО)

№ з/п	Показники	об’єкт _	об’єкт _	об’єкт _
	Площа АТО SАТО, км2
	Чисельність населення АТО Nато, тис. чол.
	Площа об’єкту економіки SОЕ, км2
d1
	Чисельність виробничого персоналу NОЕ, тис. чол.
d2
	Середньорічна кількість персоналу ОЕ, постраждалого при НС Nпер, чол./рік
d3
	Середньорічна кількість НС на ОЕ Nнс, шт./рік
d4
	Найбільш можлива кількість уражених Nур, тис. чол.
	d5
	Площа зони ураження Sур, км2
d6
	Середньорічна кількість населення АТО постраждалого при НС Nнас., тис чол./рік
d7
	Збитки від НС Zпр., тис. грн.
d8
	Відносна величина постраждалої території Рs, %
d9
	Відносний показник постраждалого населення PN, %
d10

1.1.1 Розрахувати додаткові відносні показники у відсотках:

- відносну величину постраждалої території (Р_S), яка розраховується за формулою:

(ПРИКЛАД)

- відносний показник постраждалого населення (Р_N) (кількість населення, яке може постраждати внаслідок НС (N_УР) відносно до загальної кількості (N_АТО) населення АТО):

1.1.2 Визначити інтегральний коефіцієнт небезпеки k_нб для кожного об’єкту

Розрахунок