Нормативные материалы и судебная практика. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных

ГК РФ.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» // Вестник ВАС РФ, N 3, 2002.

Постановление Президиума ВАС РФ № 4215/00 от 09.10.2001 // Вестник ВАС РФ, N 1, 2002. (О возможности уступки требования в длящемся правоотношении).

Постановление Президиума ВАС РФ № 13695/03 от 13.01.2004 // Вестник ВАС РФ, N 6, 2004. (О государственной регистрации сделки цессии).

Постановление Президиума ВАС РФ N 5106/04 от 17.08.2004 // Вестник ВАС РФ, N 12, 2004. (О возможности уступки требования по обязательству, первоначально возникшему в порядке регресса).

Литература

Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. // Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х т. Т.1 – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.

Белов В.А. Договор перевода долга в российском гражданском праве // Законодательство, 2000, № 9.

Богатырев Ф.О. Обязательство воздерживаться от совершения какого-либо действия // Законодательство, 2001, № 5.

Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск, 1967.

Гавзе Ф.И. Обязательственное право. Общие положения. Минск, 1968.

Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975.

Колесников О.А. К вопросу о концепции перехода обязательственных прав // Журнал российского права, 2001, № 7.

Косоруков С. Уступка недействительного права // ЭЖ-ЮРИСТ, 2004, № 15.

Ломидзе О.Г. Переход обязательственных прав: общее правило и исключения // Российская юстиция, 2000, № 9.

Ломидзе О.Г. Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона // Российская юстиция, 1998, № 12.

Ломидзе О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003 (глава 3).

Ломидзе О.Г. Распоряжение обязательственным правом: потребности оборота и их обеспечение действующим законодательством // ХиП, 2004, № 1.

Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.

Смирнов В.Т. Регрессные иски в обязательствах из причинения вреда. М., 1960.

Фомичев В. Проблемные вопросы цессии // ЭЖ-ЮРИСТ, 2003, № 37.

Занятие № 2.

Исполнение обязательств

Контрольные вопросы

1. Что понимается под исполнением обязательства?

2. Какие принципы исполнения обязательств закреплены в Гражданском кодексе Российской Федерации?

3. Каково нормативное содержание принципа надлежащего исполнения обязательства?

4. Раскройте содержание принципа реального исполнения обязательства?

5. Субъекты исполнения обязательства третьими лицами. Исполнение обязательства в пользу третьего лица.

6. Дайте определение предмета исполнения в обязательстве.

7. Значение места и срока исполнения обязательства.

8. Способ исполнения обязательства.

9. В каких случаях допустим односторонний отказ от исполнения обязательств либо одностороннее изменение условий обязательства?

Задачи

Задача 1. Акционерное общество «Фобос» заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Фея» договор на поставку ему большой партии яблок, которые последнее намеревалось реализовать на рынке. Однако за время, прошедшее с момента заключения договора до дня поступления товара, цена на яблоки в данном регионе резко упала.

ООО «Фея» отказалось принять товар, мотивировав тем, что в договоре прямо записано, что он заключен на взаимовыгодных условиях. В связи же с резким падением цены этот договор перестал быть выгодным.

Какое решение по спору примет арбитражный суд?

Задача 2. Фирма «Строитель» подрядилась построить для гражданина Иванова садовый домик. Домик был построен с массой строительных недоделок. По требованию городского Союза потребителей фирма уплатила Иванову неустойку и возместила убытки, однако Иванов потребовал от фирмы закончить за ее счет строительство домика.

В суде фирма возражала против требований истца, указав, что она уже уплатила и неустойку и убытки в размере, практически равном цене договора подряда, а потому незаконно требовать от нее еще и окончания строительства.

Какое решение должен принять суд?

Задача 3. Производственный кооператив «Мастерок» заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Забава» договор на изготовление и поставку деревянных стульев и выполнил его на две недели ранее установленного срока. ООО отказалось принять товар, так как еще не успело арендовать склад для его хранения.

Кооператив обратился в арбитражный суд о понуждении контрагента принять и оплатить товар. ООО «Забава» предъявило встречный иск о возмещении ему убытков, связанных с заключением договора аренды складского помещения на более длительный срок.

Председатель кооператива Васильев, доказывая необоснованность требований контрагента, сослался на то, что недавно брал у соседа в долг денежную сумму сроком на 1 месяц, а вернул через две недели, чему сосед был только рад.

Как решить спор?

Задача 4. КФХ «Путь быка» заключило договор товарного кредита с ООО «Сельхозпродукт» (далее – общество), во исполнение которого КФХ получило 3 тонны картофеля и обязалось возвратить 4 тонны 1 октября того же года. К назначенному сроку обязательство исполнено не было. ООО «Совхоз «Россия» предложило обществу исполнить обязательство за КФХ, и общество согласилось. В дальнейшем выяснилось, что предоставленный обществу картофель имел скрытый недостаток: был поражен болезнью редко встречающейся на территории РФ и потому оказался непригодным к использованию, более того инфекция поразила весь картофель, находящийся на складе, и его пришлось уничтожить. Общество также понесло дополнительные расходы в связи с дезинфекцией склада.

В связи с чем, общество обратилось к КФХ с требованием исполнения обязательства по возврату товарного кредита и возмещения убытков, причиненных картофелем ненадлежащего качества. КФХ ответило, что с передачей ООО «Совхозом «Россия» кредитору необходимого количества картофеля обязательство было прекращено надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ), кроме того, поскольку КФХ не возлагало исполнение на ООО «Совхоз «Россия», то в соответствии со ст. 403 ГК РФ не несет ответственности за его действия.

На аналогичное обращение общества к ООО «Совхоз «Россия» Общество получило ответ, что у ООО «Совхоз «Россия» нет обязательств в отношении общества, следовательно, требования общества безосновательны.

Как разрешить спор?