Додаток М Зразок оформлення відзива керівника

ВІДЗИВ

на дипломну роботу

_____________________________________

(ПІБ)

на тему: «_______________________________________________»

представлену для захисту на здобуття кваліфікації

“Менеджер-економіст” за спеціальністю 7.050201 “Менеджмент організацій”

Визначається мета та завдання дипломної роботи, її значення, об’єкт дослідження, робиться висновок про актуальність виконаної роботи.

Дається аналіз повноти та якості виконаної дипломної роботи, а саме:

§ як студент здійснював дослідження проблеми (самостійно, за до-помогою керівника, не повно, поверхнево тощо), з яких міркувань був вибраний об’єкт дослідження, вміння студента працювати з науковою літературою тощо;

§ ступінь самостійності роботи студента при обгрунтуванні методики проведення техніко-економічного та фінансового аналізу, методики розрахунку та обчислення економічних показників, що досліджувались в дипломній роботі тощо;

§ повнота, якість та професійність зробленого дипломником аналізу організаційно-технічного та техніко-технологічного рівня виробництва, вміння студента працювати з технічною та технологічною документацією тощо;

§ якість проведеного дипломником техніко-економічного та фіна-нсового аналізу роботи об’єкта дослідження та визначення динаміки зміни основних економічних показників, вміння студента працювати з економічною інформацією підприємства тощо;

§ якість проведеного дипломником аналізу впливу окремих факторів на значення та динаміку економічних показників роботи підприємства тощо;

§ якість зробленого дипломником аналізу існуючої системи управління, її переваг та недоліків тощо;

§ якість та професійність зроблених дипломником рекомендацій з підвищення організаційно-технічного та техніко-технологічного рівня виробництва; наявність варіантів пропозицій, їх аналізу та обгрунтування вибору кращого варіанта;

§ якість та професійність економічного обгрунтування запропонованих заходів з удосконалення організації виробництва та праці на підприємстві або в підрозділах; наявність варіантів запропонованих рекомендацій, їх аналіз та вибір найкращого варіанта;

§ повноту, якість та професійність зроблених студентом рекомендацій щодо удосконалення системи управління, перебудови організаційних систем управління, удосконалення системи збору, обробки, систематизації, використання, зберігання інформації, каналів її передачі, технології прийняття управлінських рішень тощо;

§ вміння дипломника використовувати персональний комп’ютер при виконанні дипломної роботи;

§ повнота, обгрунтованість та ефективність використання економіко-математичних методів, типових прикладних програм, комп’ютерної техніки тощо для здійснення оптимізації прийнятих управлінських рішень;

§ економічна ефективність зроблених студентом рекомендацій та її практична значимість;

§ якість та повнота оформлення пояснювальної записки дипломної роботи та ілюстративних матеріалів, їх відповідність чинним стандартам та вимогам.

Окремо потрібно відзначити недолікивиконаної дипломної роботи. Наприклад, потрібно відмітити, які питання не були вирішені, де були зроблені неповні висновки, де були допущені неточності в виборі методики проведення аналізу, зроблених розрахунках тощо, які питання доцільно продовжити вивчати в подальшому.

Далі науковий керівник повинензробити загальний висновок про знання, уміння та навики, які виявив дипломник в ході дипломного проектування, та підсумувати зроблене студентом таким висловом:

Дипломна робота відповідає методичним вимогам що ставляться до такого виду робіт і може бути допущена до захисту.

Науковий керівник Підпис

повна назва посади та місця роботи, Прізвище, ініціали

науковий ступінь та вчене звання

Дата