Тема 20. Преступления против свободы, чести и достоинства личности

1. Преступления против личной свободы: похищение человека, незаконное лишение свободы, незаконное помещение в психиатрический стационар, торговля людьми.

2. Преступления против чести и достоинства личности: оскорбление,

клевета.

Нормативные правовые акты:

1. УК РФ. ст. 126-150.

2. О психиатрической помощи в гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон РФ от 2 июля 1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992.№33. Ст. 1913.

Дополнительная литература:

1. *Домоленко Т. Уголовная ответственность за торговлю людьми. // Уголовное право. 2004. №2. С.23-25.

2. *Кибальник А., Соломоненко И. Новые преступления против личной свободы // Российская юстиция. 2004. №4. С.44-45.

3. *Клименко А. Отграничения похищения человека от смежных составов преступлений // Закон и право. 2004. №4. С.56-58.

4. *Ковалев А. Незаконное лишение свободы // Закон и право. 2005. №3. С.41-43.

5. *Михаль О. Вопросы квалификации незаконного лишения свободы, похищения человека и захвата заложника // Уголовное право. 2003. №4. С.48-50.

6. *Рудый Н.К. Уголовно-правовая характеристика клеветы // Российский судья. 2002. №8. С.38-44.

7. *Скобликов П.А. Критерии добровольности освобождения похищенного и заложника // Законность. 2002. №7. С.14-17.

Практические задания:

Задача 1.

Начальник КЭЧ гарнизона Шибаев, находясь в нетрезвом состоянии, стал выяснять причину отсутствия некоторых служащих бухгалтерии на рабочем месте без его ведома. Экономист Вишнякова объяснила Шибаеву, что главный бухгалтер в его отсутствие отпустила работников бухгалтерии несколько раньше в связи с праздничным днем. В ответ Шибаев нецензурно выругался в адрес Вишняковой. Вишнякова возмутилась и сделала ему замечание. Тогда Шибаев нанес женщине удар ладонью по лицу, от которого она упала на пол. В результате Вишняковой был причинен легкий вред здоровью в виде закрытой тупой травмы головы в височной области.

Квалифицируйте действия Шибаева. Совершил ли он оскорбление?

Задача 2.

Демин, директор по экономике объединения «Архангельскрыбпром», органами следствия обвинялся в клевете. Демин свою вину не признал и пояснил: в сентябре 2005г. он обнаружил, что бывший заместитель генерального директора объединения Олегов продал в Германию партию креветок на сумму 740 тыс. долларов, деньги объединением получены не были. По этому поводу для выяснения обстоятельств неоплаты в Германию была направлена комиссия. Оказалось, что фирмы, с которой объединение сотрудничало, уже не существует. Но комиссия нашла бывшего директора Вайде, сообщившего о получении работниками «Архангельскрыбпрома» денег в сумме 740 тыс. долларов наличными. В числе получателей денег был назван и Олегов. Письменный счет Вайде обещал направить факсом, но от него позже пришло лишь письмо с указанием фамилий и сумм, полученных представителями «Архангельскрыбпрома». Об этих обстоятельствах, а именно: о присвоении Олеговым 740 тыс. долларов Демин рассказал в интервью газете «Новости», опубликованном 31 октября 2005г.

Как суд должен квалифицировать действия Демина?

Задача 3.

Копьева 13 мая 2005г. около 14ч. у школы в г.Белорецке обвинила малолетнего А. в присутствии его одноклассников в том, что А. совершил убийство ее сына Юрия, утопив его в воде, и что может совершить убийство и других мальчиков, с которыми он дружит.

Как решить вопрос об ответствености Копьевой за преступление, предусмотренное ч.3 ст.129 УК РФ, если по факту смерти сына Копьевой выносилось несколько постановлений о прекращении дела, которые впоследствии отменялись по заявлениям матери.

Задача 4.

Дронова обращалась в различные инстанции с жалобами в отношении предпринимателя Морозова. Так, в жалобах в ГИБДД, прокуратуру и УВД Тюменской области она называла предприятие, принадлежащее Морозову, «полулегальной, незаконной фирмой», «фирмой сомнительного происхождения», высказала предположение о том, что, выстроив коттедж, он скрывал свои доходы. В одной из жалоб указала, что к дому Дронова постоянно приезжают специальные машины, выгружают военную и милицейскую форму и что это дает ей основание опасаться за свою безопасность. Все жалобы адресовались руководителям государственных органов, в компетенцию которых входит рассмотрение заявлений и жалоб граждан. Бесконечные проверки по жалобам Дроновой отвлекали Морозова от работы, повлияли на его репутацию среди партнеров по бизнесу.

Есть ли в действиях Дроновой состав клеветы?

Задача 5.

Выступая на собрании трудового коллектива гостиничного комплекса, директор предприятия Фокова просила коллектив тайным голосованием выразить заведующей производством С. свое доверие или недоверие, поскольку последняя не выполняла приказы директора, нарушала трудовую дисциплину, организовывала выпивки в рабочее время. Кроме того, Фокова заявила, что С. «использует предприятие с личных целях как сутенер проститутку». После выступления директора работники предприятия тайным голосованием выразили недоверие заведующей производством.

Есть ли действиях Фоковой состав какого-либо преступления?

Задача 6.

К. в нетрезвом состоянии на дискотеке приставал к девушкам, громко выражался нецензурной бранью, на замечание администратора в буквальном смысле плюнул ему в лицо, после чего разбил стул о стену, дернул одну из девушек за юбку, подняв ее до пояса. Девушка с плачем убежала. После этого К. подошел к другой девушке, расстегнул брюки и начал отправлять физиологические потребности ей на колготки и туфли.

Квалифицируйте действия К.

Задача 7.

Исмаилов решил совершить хищение. С этой целью н затолкнул в свой автомобиль хорошо одетую Неустроеву, вывез ее за город, заставил снять норковую шубу стоимостью 120тыс.рублей, золотые украшения, кошелек с деньгами в сумме 4000р., вытолкал потерпевшую из машины и уехал.

Есть ли в действиях Исмаилова состав похищения человека?

Задача 8.

Глаголев, проживавший в частном доме, выкопал во дворе погреб глубиной 7 метров и оборудовал в нем 2 комнаты, пригодные для проживания. Через некоторое время он познакомился на лице с несовершеннолетней Г., пригласил ее в гости, угостил вином. Когда девушка опьянела, он спустил ее в подвал, запер там, принудил к сожительству. Кроме того, Глаголев заставлял Г. шить комплекты постельного белья, которые затем реализовывал.

Квалифицируйте действия Глаголева.

Задача 9.

Шаймердянов, находясь в состоянии наркотического опьянения, проник в здание пищевого колледжа, угрожая ножом, схватил студентку Л., забаррикадировался с ней в аудитории и требовал от администрации колледжа передать ему 100 тыс. руб. В случае невыполнения в течение часа требования грозил убить девушку.

Квалифицируйте действия Шаймердянова.

Задача 10.

В Москве функционировал частный родильный дом, в котором получала выкоквалифицированную медицинскую помощь любая женщина, соглашающаяся отказаться от ребенка после родов. Новорожденных детей затем продавали по солидной цене.

Квалифицируйте действия лиц, организовавших такой «бизнес».