Які дії нотаріуса? Які докази є належними для вирішення даної правової ситуації ?

Задача № 15.

Гр. Кузнецова втратила правовстановлювальний документ, а саме договір дарування, за яким отримала квартиру від батьків, і надала своєму племіннику нотаріально посвідчену довіреність на отримання дублікату цього документу у нотаріуса. Але нотаріус посилаючись на ч. 2 ст. 8 Закону України “Про нотаріат” відмовив у видачі дублікату.

Чи правомірно діяв нотаріус? Аргументуйте власну позицію посиланням на норми права. Який статус має дублікат довіреності?

Задача № 16.

Гр. Степашинський звернувся до консула за посвідченням факту, що він є живим. Необхідність встановлення цього факту зумовлена тим,що йому стало відомо, що його у Україні його визнано безвісно відсутнім. Крім того, йому стало відомо,що його батько помер і він є єдиним спадкоємцем за законом.

Чи буде підставою для відкриття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину видане консулом свідоцтво про те, що Степашинський є живим? Що має порадити консул Степашинському? Які документи має скласти та направити Степашинський щодо прийняття спадщини в Україні?

Задача № 17.

Гр. Білогірський звернувся до нотаріуса з проханням посвідчити факт перебування його 25.04.2011 року о 14 годині в приміщенні робочого місця нотаріуса. Нотаріус відмовив Білогірському посвідчити даний факт, оскільки останній не бажав пояснити для чого йому необхідне встановлення цього факту і в який орган має надаватись це свідоцтво.

Чи правомірні дії нотаріуса? Які докази має надати Білогірський нотаріусу для посвідчення даного факту?

Задача № 18.

При розгляді справи в суді 22.04.2011 р. за позовом гр.. Іващенко про захист авторського права до видавництва “Горизонт” позивачем було надано як доказу рукопис з посвідчувальним написом нотаріуса, в якому зазначалось, що часом пред’явлення цього документу є 19 березня 2011 р. В посвідчувальному написі також зазначено, що рукопис подавався саме Іващенко. Адвокат, який представляв інтереси видавництва заперечував проти прийняття судом цього документу як доказ, оскільки він був викладений на двадцяти аркушах, які не мали нумерації, були не прошитими, надрукованими різним шрифтом. Крім того, в посвідчувальному написі не зазначено кількості аркушів, наданих позивачем при посвідченні факту часу пред’явлення документу.

Чи може в цьому випадку нотаріус надавати показання у суді як свідок, який бачив цей рукопис?

Якщо судом не буде прийнято до уваги рукопис як доказ, чи може особа оскаржити дії нотаріуса?

Що означає положення - «Доказова сила нотаріального акту»?

Задача № 19.

Гр. Щербині було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Щербина оскаржив дії нотаріуса до суду, оскільки, за його словами, він відправив нотаріусу заяву про бажання прийняти спадщину, але у зв’язку з терміновим відрядженням був змушений виїхати на тривалий час за кордон. Нотаріус же пояснив, що до нього заява не надходила.

Як можна перевірити дану обставину?

Розгляньте можливість довести факт, що лист прийшов із запізненням і який доказ в цьому випадку може це підтвердити?

Задача № 20.

Під час вчинення 22 січня 2011р. нотаріальної дії щодо купівлі-продажу будинку у нотаріуса виник сумнів щодо справжності нотаріального бланку, на якому було викладено правовстановлюючий документ, а саме договір дарування. Сумнів зумовлювався тим, що бланк був в поганому стані, хоча договір був посвідчений лише 22 грудня 2010 року.

Як має діяти в цій ситуації нотаріус?

Задача № 21.

Буйнов В.М. просив приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Гребенюка посвідчити договір між ним та Васілішіним П.І. про купівлю-продаж будинку, що знаходиться за адресою м. Бровари, вул. Київська 165. Сторони проживають у м. Києві. Він заявив, що не одружений і дітей в нього немає, будинок належить йому на праві приватної власності.