Тема. Суб’єктивна сторона злочину
Завдання № 1.З метою захиститися від квартирних крадіїв, Г. приєднав дроти – один до ручки вхідної двері до квартири, а другий до килимка на вході в оселю та підключив їх до електромережі з напругою 220 Вт. Коли дільничний інспектор міліції робив обхід мешканців, які проживали на території його ділянки, він наступив на килим та доторкнувся до ручки дверей оселі Г., через що був смертельно травмований електричним струмом.
Ознайомившись із статтями 115 та 119 КК, визначте зміст суб’єктивної сторони вчиненого Г. діяння. Чи можна розглядати психічне ставлення Г. до вчиненого діяння як казус (випадок)?
Завдання № 2.П-у, яка перебувала на четвертому місяці вагітності, під час однієї зі сварок жорстоко побив чоловік, що призвело до переривання вагітності.
Проаналізуйте ознаки суб’єктивної сторони вчиненого злочину. Визначте психічне ставлення П. до вчиненого. Ознайомтеся зі статтями 121 та 128 КК України й визначте, чи зміниться рішення, якщо: 1) П. не знав про вагітність дружини; 2) П. здогадувався про вагітність дружини.
Завдання № 3.Шофер вантажного автомобіля К. подавав машину назад. Його товариші С. і Т., не бажаючи щоб К. від’їжджав, намагалися затримати К.. Для цього Т. непомітно для К. спробував ногою підштовхнути камінь під заднє колесо машини, що рухалася. Його нога ізслизнула з каменю, потрапила під заднє колесо, а сам Т. впав під машину і його було смертельно травмовано.
Дайте аналіз психічного ставлення К. до смерті Т.. Чи можна в даному випадку констатувати невинне спричинення шкоди? Що таке казус у кримінальному праві? Визначте його зміст і значення. Чи зміниться рішення, якщо К. знав, що його товариші будуть заважати руху машини?
Завдання № 4. Працівник воєнізованої охорони С. супроводжував нові автомобілі. В дорозі він помітив групу підлітків, які кидали каміння по вагонах. Один з каменів потрапив в скло автомобіля. Щоб припинити хуліганські дії підлітків, С. кинув в них обрізок дошки, котрий влучив в голову неповнолітнього Н.. Від отриманої травми черепа хлопчик через три дні помер у лікарні.
Визначте форму вини С. відносно скоєних дій і їх наслідків. Дайте аналіз змішаної ( подвійної ) форми вини. Чи зміниться рішення, якщо С. кинув обрізок дошки з близької відстані?
Завдання № 5. Г. придбав престижний імпортний автомобіль і ввечері катав на ньому знайомих дівчат. Під час однієї з таких поїздок знайома П., поглянувши на спідометр автомобіля, сказала, що Г. ризикує нажити собі неприємності , перевищуючи швидкість. На це він відповів : “Машина нова, реакція у мене відмінна, нічого не трапиться”.
На одному з поворотів перед машиною зненацька опинився чоловік, що перебігав дорогу. Г. не зміг уникнути наїзду, внаслідок чого пішохода було смертельно травмовано.
Дайте аналіз суб’єктивної сторони скоєного. Чи є вина в діях Г.? Якщо є, визначте її форму. Чи зміниться рішення, якщо після попередження П. Г. заявив: “Нехай по дорозі не ходять”. За якими ознаками злочинна самовпевненість відмежовується від непрямого умислу?
Модуль №3
Тема: Стадії вчинення злочину
Завдання №1. К. з метою вчинення крадіжки з крамниці зателефонував сторожу цієї крамниці М. й повідомив, що у його дружини почалися пологи. Коли той побіг додому, залишивши крамницю без охорони, К. підійшов до неї, але крадіжку вчинити не зміг, тому що в цей час неподалеку знаходилася група підлітків, які розпивали спиртні напої і співали.
Варіант 2. К., виламавши запірний пристрій, проник у приміщення крамниці, але його затримав сторож, який повернувся.
Ознайомтеся із диспозицією ст.185 КК України й Постановою Пленуму Верховного Суду України № 10 від 06.11.09 р. ”Про судову практику у справах про злочини проти власності” і визначте стадію вчинення злочину в кожному з варіантів. Чи можливе готування до злочину шляхом бездіяльності за чинним кримінальним законодавством? Якщо так, то у яких випадках? Які дії утворюють стадію готування до вчинення злочину? Чи можливий замах на злочин із формальним складом? Якщо так, то в чому полягає відмінність такого замаху від закінченого злочину?
Завдання № 2. Д. уночі проник з метою викрадення приватного майна у будинок, що належав Р. і почав складати до сумки майно. Утримуючи при собі сумку з речами (вартістю 875 грн.), Д. вилазив з вікна будинку і був помічений власником майна. Вистрибнувши через вікно з помешкання Д. облишив під ним сумку з речами, яка заважала йому бігти, й утік. Цього ж дня приблизно о 23-й год. працівники міліції його затримали. Міліціонери, які затримували Д., засвідчили, що в затриманого не було з собою ніяких речей.
Слідчим дії Д. було кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України (як крадіжку, вчинену з проникнення в житло).
Що таке стадії злочину? Звернувшись до ст. 185 КК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 10 від 06.11.09 р. ”Про судову практику у справах про злочини проти власності”, визначте стадію злочину, вчиненого Д. злочином з матеріальним чи формальним складом є крадіжка? Як це обґрунтувати? Чи вірно було кваліфіковано дії Д.?
Завдання № 3. Г., яка була вагітною, вирішила позбутися дитини. Після пологів вона викинула її з вікна восьмого поверху гуртожитку, в якому мешкала. Судово-медична експертиза встановила, що дитина народилася мертвою.
Дайте кримінально-правову оцінку вчиненим діям. Які види замахів виділяють у кримінальному праві? Які кримінально-правові наслідки замаху на неналежний об'єкт і замаху з використанням неналежних засобів? Чи змінилося б рішення задачі, якби дитина народилася живою?
Завдання № 4. Ч., з метою позбавлення життя В., якому він був винен 400 доларів США, озброївся ножем та пляшкою, проник до будинку свого кредитора і став чекати його з метою вбити. Між 22-ю й 23-ю годинами В. до будинку під’їхав на автомобілі. Коли він увійшов в будинок, Ч. вдарив його ззаду ножем по голові, заподіявши різане поранення правої половини обличчя. В. активно захищався, відштовхуючи Ч. руками, і намагався втекти, але той, скориставшись тим, що В. повернувся до нього спиною, ударив по голові потерпілого заздалегідь підготовленою пляшкою. В. вдалося відкрити двері і з криками про допомогу втекти, у зв’язку з чим Ч. не довів свій умисел на вбивство до кінця. Побоюючись бути затриманим, Ч. не став переслідувати В..
На досудовому слідстві Ч. твердив, що він добровільно відмовився від злочину, а тому кримінальну справу слід закрити, а його звільнити від кримінальної відповідальності.
Що таке добровільна відмова і які її ознаки? Чи вірне твердження Ч.?
Завдання № 5. На ґрунті особистих неприязних стосунків між С. та Р. виникла сварка, під час якої Р. спробував ударити С. по голові сокирою. Однак той закрив голову рукою і удар прийшовся по ній. Р. спробував ударити ще раз, але С. відхилився й удар прийшовся у його плече. Ударом сокири С. було заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Дайте кримінально-правову оцінку діям Р.. Який вид злочину (закінчений чи незакінчений) мав місце? Проаналізуйте його об’єктивні й суб’єктивні ознаки.
Завдання № 6. Т., перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, зайшов до сусіда. Вдома була лише донька господаря – 10-річна О.. Знаючи, що дівчинка страждає на недоумство, Т. вирішив зґвалтувати її. Коли він розпочав статевий акт, О. закричала, що їй боляче, почала плакати. Т. припинив свої дії і пішов з дому.
Що таке добровільна відмова та які її ознаки? Зверніться до Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 №5 ”Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи”. Чи можна вважати, що Т. здійснив добровільну відмову? Чи зміниться відповідь, якщо Т. спробував зняти з О. одяг, але та розпочала голосно кричати, і він, перелякавшись, пішов з дому?