Модель неверных представлений работников

Модель неверных представлений работников, предложенная М. Фридменом в 1968 г., тоже основывается на рынке труда, но отличается от предыдущей модели тремя особенностями:

1) заработная плата гибкая, и ее изменения приводят рынок труда к равновесию;

2) работники не отличают изменения номинальной заработной платы от изменения реальной.

3) спрос на труд зависит от реальной заработной платы

Предполагается также, что работники хуже информированы, чем фирмы: фирмы владеют информацией о действительном уровне цен, а работники - только об ожидаемом уровне. Поэтому спрос на труд со стороны фирм Модель неверных представлений работников - student2.ru , а предложение труда Модель неверных представлений работников - student2.ru .

Таким образом, смешение понятий номинальной и реальной заработной платы происходит потому, что фактический уровень цен может отличаться от ожидаемого, и рост номинальной заработной платы, вызванный ростом общего уровня цен, ошибочно принимается за рост реальной заработной платы. Представим Модель неверных представлений работников - student2.ru в виде Модель неверных представлений работников - student2.ru , тогда

Модель неверных представлений работников - student2.ru

Модель неверных представлений работников - student2.ru

Рис.4.3

Если Модель неверных представлений работников - student2.ru ,то равновесный уровень занятости не меняется. Если Модель неверных представлений работников - student2.ru и работники не владеют информацией об этом (т.е. не могут учесть ее в формировании своих ценовых ожиданий), то они будут считать, что их реальная зарплата выше, чемна самом деле: Модель неверных представлений работников - student2.ru . Следовательно, они будут предлагать больше труда при каждом данном уровне зарплаты, то есть на рис. 4.3 кривая Модель неверных представлений работников - student2.ru сдвинется вправо, установится новый, более высокий равновесный уровень занятости, объем выпуска вырастет. Таким образом, повышение уровня цен по сравнению с ожидаемым привело к увеличению выпуска по сравнению с потенциальным. Мы снова получили формулу (4.1).

Наши рекомендации