Тема 15. Сроки осуществления и защиты гражданских прав

Вопросы:

1. Понятие, исчисление и виды сроков в гражданском праве

2. Классификация сроков

2.1. Сроки осуществления гражданских прав

2.1.1. Сроки существования гражданских прав

2.1.2. Пресекательные сроки

2.1.3. Претензионные сроки

2.1.4. Гарантийные сроки

2.2. Сроки исполнения гражданских обязанностей

3. Срок исковой давности

3.1. Понятие и значение срока исковой давности

3.2. Начало течения срока исковой давности

3.3. Приостановление, перерыв и восстановление срока исковой давности.

3.4. Последствия истечения срока исковой давности

3.5. Требования, на которые исковая давность не распространяется

Нормативные акты

1. ГК РФ (гл. 11, 12, 16, ст. 250).

2. Закон РФ от 7.02.92 г. “О защите прав потребителей” в редакции ФЗ от 9.01.96 (с изм. и доп.) ) //СЗ РФ.– 1996. - № 3.

Литература

Основная

Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Волтерс Клувер, 2011

Гражданское право: Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, - Т. 1. - М.: Проспект, 2010. - 548 с.

Дополнительная литература

Степанов С.А. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая. 2012 г.Изд-во «Проспект»

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 2 т. Т. 1. Ком ментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. / Под ред. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина; Ин-т государства и права РАН. – Седьмое издание. М.: Юрайт-Издат, 2012.

Практика рассмотрения коммерческих споров. Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего арбитражного Суда РФ.Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12,15 ноября 2001 г №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности». Комментарий С.В. Сарбаша. Изд-во «Статут», 2007

Адамович Г. Срок исковой давности для взыскания неустойки //Хозяйство и право.– 1995. - № 1.

Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. 2-е изд. М., 1992.

Масевич М. Г. Применение исковой давности к противозаконной сделке//Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып. 2.– М., 1995.

Овчинникова А.О. Применение института срока исковой давности как способ защиты при предъявлении требований о признании сделки приватизации недействительной // Законодательство и экономика. 2011. N 3. С. 39 - 42.

Способы самозащиты гражданских прав и их классификация. //Хозяйство и право.– 1999. -№ 1.

Сопочкина И.В.Проблемы начала исчисления исковой давности."Мировой судья", 2011, N 4

Трехмесячный срок, установленный в п. 3 ст. 250 ГК РФ, является пресекательным сроком или сроком исковой давности?Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010

Шилохвост О., Сроки в Гражданском кодексе Российской Федерации.// Российская юстиция. - 1995 . -N 11.

Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. Статут, 2006

Петрухина Т.Г. Сроки в гражданском праве.//Право и экономика, 2006, № 5

Тариканов Д.В. Обратная сила закона, сокращающая срок исковой давности.// Законодательство №12, стр.37

Понятийный аппарат

Сроки, периоды времени, течение срока, начало течения срока, конец течения срока, сроки возникновения, сроки осуществления гражданских прав, сроки существования, пресекательные сроки, гарантийные сроки, сроки службы, сроки исполнения обязанностей, соразмерный срок, момент востребования, разумный срок, императивные сроки, диспозитивные сроки, срок защиты гражданских прав, претензионные сроки, исковая давность, общий срок исковой давности, специальный срок исковой давности, право на иск в материальном смысле, начало течения срока исковой давности, приостановление, перерыв, восстановление срока исковой давности.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

1. Можно ли считать пресекательными сроки, предусмотренные в ст. 250, 477, 610, 999 ГК РФ? Какие еще виды сроков осуществления субъективных гражданских прав вы знаете?

2. Составьте схему видов сроков осуществления субъективных гражданских прав. Проиллюстрируйте их примерами из ГК РФ.

3.Используя 1 и 2 часть ГК РФ, составьте таблицу “ виды сроков исковой давности”.

4. 19 декабря Ивановский приобрел в торговом доме “Элегант” костюм. Придя домой, он снова примерил костюм и остался доволен. 23 декабря возвратилась из служебной командировки его жена, которая покупку оценила весьма критически. Ивановская, считая, что костюм мужу не подходит ни по расцветке, ни по фасону, посоветовала ему обменять костюм на другой. Прислушавшись к советам жены, Ивановский решил обменять костюм. С 24 по 31 декабря он был болен, что подтверждалось больничным листом. 3 января следующего года Ивановский пришел в торговый дом и попросил обменять костюм. Ему было отказано со ссылкой на то, что он пропустил срок, установленный Законом РФ “О защите прав потребителей”. Кто прав в данном споре?

Тема 16. Общие положения о праве собственности и иных вещных правах

Теоретический семинар

Вопросы:

1. Экономическая концепция собственности

2. Собственность и право собственности в условиях перехода к рыночной экономике

3. Собственность как правовая категория

3.1. Понятие и содержание права собственности

3.2. Правомочие собственника. Соотношение “блага” и “бремени” собственности

4. Право собственности как субъективное право и как институт права

5. Право собственности как элемент абсолютного правоотношения

6. Формы и виды права собственности по российскому законодательству

7. Понятие вещного права. Система вещных прав, место права собственности в системе вещных прав

Методические указания

1. Происходящие в современных условиях процессы развития и изменения отношений собственности требуют не только позитивного (положительного) изучения состояния экономической концепции собственности и ее законодательного закрепления. Необходимо рас­крыть эволюцию теоретических взглядов на политэкономическую при­роду отношений собственности и законодательных подходов к инсти­туту права собственности. В этих целях следует использовать сравни­тельное изучение экономической и правовой научной литературы для уяснения понимания собственности как экономико-правовой категории, в основе которой лежит различие и взаимодействие экономичес­кого и правового подходов. Для сообщений и выступлений участников семинара целесообразно привлекать публикации в экономических (и в ряде юридических) периодических изданиях: еженедельнике «Эко­номика и жизнь», журналах «Вопросы экономики», «Экономические науки», «Российский экономический журнал», «Право и экономика» и журнале для деловых людей «Законодательство и экономика».

2. Изучение одного из фундаментальных институтов гражданского права — права собственности — должно опираться не только на со­временные отечественные разработки гражданско-правовой науки, но и на наследие русской дореволюционной цивилистики, а также дос­тижения зарубежной континентальной и англо-американской доктрины. Такой подход позволяет наилучшим образом представить не только ис­торическую преемственность отдельных категорий и конструкций права собственности и их легальное воплощение, но также возможности ис­пользования зарубежного опыта с учетом национальных особеннос­тей и сложившихся частноправовых традиций.

3. Учитывая прослеживающиеся современные тенденции (в ряде случаев выступающие уже и как закономерности) глобализации и интернационализации мирохозяйственных систем, все более важное значение приобретает исследование института права собственности с точки зрения решения проблемы унификационных подходов и созда­ния адекватных механизмов обеспечения субъективных прав собствен­ника. В связи с этим особый научно-практический интерес представ­ляют рассмотрение и изучение вопросов о воздействии публичной власти на частноправовую сферу отношений собственности. Поэтому чрезвычайную актуальность приобретают следующие аспекты: необ­ходимость и целесообразность принятия специальных законодательных актов, регулирующих принудительное изъятие имущества собственника (Законов о национализации, реквизиции, конфискации, принудитель­ном выкупе бесхозяйственно содержимых культурных ценностей и др.); определение правовых критериев категорий «справедливая компенса­ция», «разумное вознаграждение», «общеполезная цель» при прину­дительном отчуждении права собственности; установление гарантий­ных (обеспечительных) механизмов права частной собственности; создание системы налогообложения как положительного (стимулиру­ющего) фактора эффективности приобретения и использования иму­щества на праве собственности.

4. В современных условиях развития как российского гражданского оборота, так и зарубежных правопорядков одно из приоритетных мест занимает проблема управления собственностью. Данная проблема нуж­дается и в легально-доктринальном, и в практическом исследовании. Потребность в ее аналитическом рассмотрении особенно предметно возникает в следующих направлениях:

• определение содержания понятия «управление», не входящее в традиционную триаду правомочий собственника (владение, пользо­вание, распоряжение), что объективно диктуется необходимостью обеспечения адекватности института права собственности потреб­ностям современной экономической системы и процессов между­народного коммерческого обмена;

• управление собственностью как форма (способ) осуществления права собственности на основе механизмов гражданско-правового (частноправового) регулирования (а не с использованием админи­стративно-властных функций);

• приватизация как кардинальное направление (программа) рефор­мирования отношений публичной собственности и создание наи­более эффективного механизма управления имуществом, находя­щимся в публичной собственности (не подлежащим приватизации);

• взаимодействие частноправовых и публично-правовых подходов (начал) в организации управления публичной собственностью (рег­ламентация правового режима государственной и муниципальной собственности для обеспечения при ее распределении по конкрет­ным собственникам их имущественных интересов и создания усло­вий эффективного использования публичными собственниками принадлежащего им имущества);

•особенности реализации посредством управления права публичной собственности для различных объектов: предприятий и иных иму­щественных комплексов; объектов недвижимости социально-куль­турного назначения («непроизводственной сферы»); земельных и других природных ресурсов.

Нормативные акты

1. Конституция РФ.

2. ГК РФ (ст. 209–211).

Литература

Основная

Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Волтерс Клувер, 2011

Гражданское право: Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, - Т. 1. - М.: Проспект, 2010. - 548 с.

Дополнительная литература

Степанов С.А. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая. 2012 г.Изд-во «Проспект»

Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 2 т. Т. 1. Ком ментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. / Под ред. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина; Ин-т государства и права РАН. – Седьмое издание. М.: Юрайт-Издат, 2012.

Вещные права: постановка проблемы и ее решение: Сборник статей.(под ред. М.А. Рожковой)."Статут", 2011

"Проблемы применимости акцессорности и вещной защиты ипотеки в российском гражданском праве"
(Демушкина Е.С.)"Юриспруденция", 2011.

Скловский К.И."Собственность в гражданском праве".(5-е издание, переработанное."Статут", 2010

Скловский К.И."Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"
(постатейный)."Статут", 2011

Синицын С.А. Концепция владения и владельческой защиты в законопроекте о внесении изменений в ГК РФ: традиции континентального права и особенности российского правотворчества."Вестник гражданского права", 2011, N 4

Алланина Л.М.Вотчинные выдачи в концепции совершенствования Гражданского кодекса."История государства и права", 2011, N 15

Бредихина А.С. Предмет завещательного отказа в проекте Гражданского кодекса Российской Федерации
"Наследственное право", 2011, N 2

Василевская Л.Ю. Владение и владельческая защита: проблемы теории и правоприменения
"Цивилист", 2011, N 1

Комаров В.А. Конституционно-правовые аспекты собственности.//Законодательство и

Леонова Т. Б. Категория вещных прав в советском гражданском праве//Вестник МГУ. Серия “Право”. – 1991. - № 5.

Некоторые теоретические проблемы права собственности в свете ГК РФ // Государство и право.–1996. - № 1.

Рогожин Н.А. Рассмотрение споров о собственности // Право и экономика. -2003. - N 10

Рожкова М.А. К вопросу о понятии «собственность» в Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике Европейского Суда по правам человека. // Журнал Российского права. 2006 г., №12, стр. 58

Рыбалов А.О.Ограниченные вещные права. Проблемы определния.//Закон. Февраль 2007

Скловский К.И. Право на объект строительства. // Законодательство. -1997. - N 3

Споры, возникающие из правоотношений собственности и аренды (судебно-арбитражная практика)//Государство и право.–1997. - № 2.

Степанюк Л. Н. Право собственности и другие вещные права//Бух. учет.–1997. - № 2

Федотов Д.В. Правовое регулирование отношений по поводу бестелесного имущества: зарубежный опыт."Российский юридический журнал", 2011, N 4

Суханов Е.А. О понятии и видах вещных прав в российском гражданском праве. //Журнал российского права. – 2006. -№12. – стр. 42

Титов В.А. Право собственности в конституциях государств ближнего зарубежья. // Право и экономика. -2004 . - N 8.

Шершневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907). –М., 1995.

Щенникова Л. В. Вещные права в гражданском праве России.–М.: БЕК, 1996.

Щенникова Л. В. Категория “собственность” в российском гражданском законодательстве и русской цивилистике//Государство и право.– 1995. - № 3.– С. 96–103.

Щербинин С.И. Возникновение прав на объекты инвестиционной деятельности. // Право и экономика. – 2004.-N 9

Понятийный аппарат

Вещные права, ограниченные вещные права, право собственности, экономическое содержание отношений собственности, присвоение, бремя собственности, формы собственности, частная форма собственности, публичная (государственная и муниципальная) форма собственности, содержание правомочий собственника, право собственности в объективном и субъективном смысле, риск случайной гибели, правомочие, владения, пользования, распоряжения.

ВОПРОСЫ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ

1. В чем состоит многозначность термина «собственность» и трак­товок отношений собственности? Как отражались представления о собственности в исторических и политико-философских учениях?

2. Каковы экономическая концепция собственности и значение собственности в развитии экономической системы? Как проявляется разнообразие экономических форм присвоения материальных благ (форм соб­ственности)?

3. В чем заключаются различия и взаимодействие экономических (фактических) и юридических отношений собственности?

4. Каковы смысл и назначение понятий «присвоение» — «отчуждение»?
В чем выражается многообразие правовых форм реализации экономических отношений собственности? Что позволяет признавать право собственности основной правовой формой экономических отношений собственности?

5. В чем состоит частноправовая и публично-правовая (социальная)
ценность института права собственности? Каковы гражданско-право­вое значение и особенности категории «частная собственность» («товарная собственность») и ее соотношение с публичной собственностью?

6. Что представляет собой система вещных прав и какое место в ней
занимает право собственности? В чем проявляются отличительные особенности права собственности как наиболее полного (совершенного) по
содержанию вещного права?

7. В чем состоят особенности законодательной конструкции права
собственности и его содержания? Что представляет собой «триада»
правомочий собственника и каковы границы осуществления этих право­мочий собственником по своему усмотрению и в своем интересе?

8. В чем проявляется полное «хозяйственное господство» собственника
над принадлежащим ему имуществом? Как соотносятся понятия «благо» и
«бремя» собственности? К чему обязывает собственника собственность?

9. Каковы пределы (границы) действия права собственности и как они
соотносятся с общими принципами ограничения гражданских прав? Каким образом сочетается «суверенная власть» собственника [абсолютное (неограниченное) и исключительное господство над вещью] с необходимо­стью ее публично-правовых ограничений? Каков механизм гарантий субъек­тивных прав собственника от вмешательства публичной власти?

10. Какова сущность и назначение института доверительного управ­ления имуществом собственника и почему необходимо проводить его раз­личие с институтом «доверительной собственности» («траста»)?

11. Вещные права в концепции гражданского законодательства.Категория «владения».

ТЕСТЫ ДЛЯ САМОПРОВЕРКИ

1. Содержание права собственности составляют правомочия (отметьте все правильные ответы):

а) доверительного управления;

б) пользования;

в) распоряжения;

г) аренды;

д) владения.

2. Вещные права отвечают следующим признакам (отметьте все правильные ответы):

а) стороны могут по своему усмотрению в договоре определить для себя какое-либо вещное право, не предусмотренное в законе;

б) имеют абсолютный характер защиты;

в) имеют объектами индивидуально-определённые вещи;

г) характеризуются множественностью объектов;

д) являются относительными правами;

е) следуют за вещью. 3. В Российской Федерации признаются следующие формы собственности: а) частная, государственная. Муниципальная; б) долевая, общая; в) общая, совместная; г) совместная, долевая 4. Владелец, признается добросовестным, если он о незаконности своего владения: а) не знал, но должен был знать; б) знал, но скрывал это; в) знал, но не придавал этому значения; г) не знал и не должен был знать. 5. Временная утрата собственником возможности своими действиями реализовать свои правомочия на вещь возможна вследствие заключения договора: а) аренды; б) мены; в) дарения; г) купли-продажи.   6. Владелец признается недобросовестным, если он о незаконности своего владения: а) не знал и не догадывался; б) знал или должен был знать; в) не знал и не пытался узнать; г) не знал и не должен был знать.